DeepSeek V4.1 Pro מול Gemini 3.8 Flash: דגל חסר לעומת מודל זול של גוגל, תמונה 1 מתוך 4.
Guides & Insights

DeepSeek V4.1 Pro לעומת Gemini 3.8 Flash: ספינת דגל חסרה מול מודל זול של גוגל

מחבר

Rowan Sterling

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

זהו ההתמודדות הכי פחות סימטרית באתר, והאסימטריה היא לא זו שהשמות מרמזים עליה. Gemini 3.8 Flash עולה $0.75 למיליון טוקני קלט ו-$3.75 לפלט, מגיע עם חלון הקשר של 1M ותקרת פלט של 65K, וניתן להפעיל אותו באמצעות אותו מפתח כמו כל השאר. ל-DeepSeek V4.1 Pro אין כרטיס, אין נקודת קצה ואין מחיר. הדגם המוביל של DeepSeek שקיים — DeepSeek V4 Pro — עולה $0.66 ו-$1.98 בשעות שפל, בערך עשירית ממחיר הקלט של Flash וחצי ממחיר הפלט שלו, עם תקרת פלט של 384K במקום 65K.

קראו את זה שוב, כי זה הופך את הרושם שהמילה "flash" יוצרת: השכבה הזולה של Google היא דווקא היקרה יותר לכל טוקן, והדגם המוביל של DeepSeek הוא זה עם תקרת היצירה הגדולה יותר.

DeepSeek V4.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash: A Missing Flagship Against a Cheap Google Model, image 2 of 4.

הכרטיסים

• Gemini 3.8 Flash — קלט ב-$0.75, פלט ב-$3.75; קריאות מטמון ב-$0.075; הקשר של 1M; פלט מרבי של 65K; p50 נמדד לאסימון הראשון: 8.13 שניות.

• DeepSeek V4 Pro — $0.66 קלט, $1.98 פלט בשעות שפל; $0.022 למטמון; מוכפל ל-$1.32 ו-$3.96 בשני חלונות אמצע השבוע; חלון הקשר של 1M; פלט של 384K; טקסט בלבד; 6.22 שניות עד לאסימון הראשון.

• DeepSeek V4.1 Pro — אין מה להשוות. הוזכר פעם אחת ב-10 בספטמבר ומעולם לא תומחר.

בשעות שאינן שיא, DeepSeek זול ב-12% בקלט וב-47% בפלט. בחלון שיא הוא יקר ב-76% בקלט וב-5.6% בפלט. התנודה הזו — מזול בבירור ליקר בבירור באותו יום — היא הדבר החשוב ביותר בעמוד הזה, ואין לה זכר בחומרי השיווק של אף אחד מהספקים.

DeepSeek V4.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash: A Missing Flagship Against a Cheap Google Model, image 3 of 4.

תקרת ה-65K קובעת יותר עומסי עבודה מאשר המחיר

שישים וחמישה אלף טוקני פלט הם תשובה ארוכה ומסמך קצר. יצירה בקריאה אחת של דוח בן 40,000 מילים אינה נכנסת; קובץ קוד בעל שאיפה כלשהי מתקרב לגבול לפני שהוא מסתיים. התקרה של DeepSeek בגובה 384K גדולה כמעט פי שישה, ולכל דבר בסדר גודל כזה השוואת המחירים מפסיקה להיות רלוונטית, מפני שאחד מהשניים אינו יכול לבצע את העבודה בבקשה אחת.

כאשר התקרה אינה מגבילה — צ'אט, סיווג, סיכום, רוב שלבי הסוכן — מחיר הטוקן הוא מה שאתה משלם, ושם DeepSeek מנצח מחוץ לשעות השיא ומפסיד בשעות השיא. התזמון, ולא בחירת המודל, קובע את התוצאה.

DeepSeek V4.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash: A Missing Flagship Against a Cheap Google Model, image 4 of 4.

ההשהיה שוב הופכת את הדירוג

Gemini 3.8 Flash מודד 8.13 שניות עד לאסימון הראשון; DeepSeek V4 Pro מודד 6.22. אף אחד מהם אינו מהיר, ושניהם איטיים מספיק כדי שמוצר אינטראקטיבי ירגיש בהם. מול תקרה של 65K ואסימון ראשון של 8 שניות, הטיעון בעד Flash הוא כלכלת המטמון — 0.075$ למיליון קריאות ממטמון הוא מחיר המטמון הזול ביותר שפורסם מכל כרטיס בהשוואה הזו — ולא מחיר המדבקה.

מה להריץ

Gemini 3.8 Flash ו-DeepSeek V4 Pro נמצאים שניהם ב-OrcaRouter במחירי המחירון של הספקים שלהם, מועברים ללא תוספת מחיר, בנקודת קצה אחת תואמת OpenAI עם מעבר אוטומטי לשרת גיבוי — כך שההשוואה הזו היא כלל ניתוב, לא הגירה. שלחו את עבודת היצירה הארוכה למודל עם תקרת 384K, את העבודה עתירת המטמון לזה עם תעריף המטמון של $0.075, ואת השאר לזה שזול יותר בשעה שבה הוא פועל.

DeepSeek V4.1 Pro נשאר מחוץ לטבלת הניתוב הזו עד ש-DeepSeek תפרסם מזהה. כל דבר אחר הוא תוכנית שנבנתה על הערת שחרור.

השוואות במאמר הזה1

זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית