Suno v6 vs Lyria 3.5 : deux façons de rendre la musique IA légitime

Si vous écoutez le marketing, Suno v6 et Lyria 3.5 sont le même produit : une IA qui écrit des chansons complètes, et désormais une qui le fait à partir de musique sous licence, afin de ne pas hériter du problème de droits d'auteur de quelqu'un d'autre. Google DeepMind a lancé Lyria 3.5 le 29 juillet 2026 dans Flow Music, et elle a atteint tous les utilisateurs de Gemini le 4 septembre. Suno v6 est arrivé cinq jours plus tard, le 9 septembre, entraîné en partenariat avec Warner, BMG et Believe. Même affirmation, mais les deux modèles se situent à des extrémités opposées sur presque toutes les décisions qui suivent : où les faire tourner, combien de temps peut durer une chanson, qui paie qui, et ce qui advient du morceau une fois qu'il existe. Cette comparaison porte sur ces différences, car « sous licence » a cessé d'être un élément distinctif dès lors que les deux l'avaient.

La version courte, pour quelqu'un qui doit se décider en un paragraphe : Suno v6 est un studio grand public avec le plus grand ensemble de fonctions d'édition de la catégorie — réécritures de sections, échanges au niveau des paroles, mashups, échantillonnage audio — vendu sous forme d'abonnement, avec un partage des revenus avec les maisons de disques intégré au prix. Lyria 3.5 est la réponse de Google : un modèle qui plafonne les chansons à environ trois minutes, vit dans Flow Music et l'application Gemini, est fourni avec un filigrane SynthID sur chaque sortie, et est également le seul des deux accessible via une API développeur aujourd'hui. Aucun des deux n'a encore de score d'écoute indépendant, donc le match se décide sur l'accès, le contrôle, la provenance et le caractère du genre plutôt que sur un écart de qualité mesuré.

La forme de chaque produit.

Suno v6 est un produit grand public par abonnement. Pro (environ 10 $ par mois, moins cher en facturation annuelle) et Premier (environ 30 $ par mois, moins cher en facturation annuelle) débloquent le produit phare Suno v6 et le Suno v6-wild exploratoire ; un niveau gratuit exécute Suno v6-mini. Les modèles ont remplacé tous les anciens modèles Suno le 9 septembre, et Suno n'a pas ouvert d'API publique pour développeurs pour v6 — les accords de licence passent par l'application propre de Suno, et les sorties sont servies et stockées à l'intérieur.

Lyria 3.5 est déployé sur l'ensemble des surfaces de Google. Son port d'attache est Flow Music, la plateforme de création de chansons de Google (l'ancien produit Riffusion/ProducerAI que Google a acquis en février 2026), qui propose un niveau gratuit ainsi que des niveaux payants que Google facture environ 6, 18 et 48 dollars par mois. Depuis le 4 septembre, il est également proposé aux utilisateurs de l'application Gemini dans le monde entier et — ce qui intéresse les développeurs — via l'API Gemini, Google AI Studio et Google Vids. Google n'a pas publié de tarification par requête spécifique à la génération Lyria 3.5 : toute personne prévoyant de construire sur l'API doit donc considérer le coût comme non confirmé jusqu'à ce que Google publie une grille tarifaire.

• Accès — Suno v6 dans les applications Suno, uniquement sur abonnement, pas d'API développeur, contre Lyria 3.5 dans Flow Music et l'application Gemini, ainsi que l'API Gemini et AI Studio.

• Durée — la durée de Suno v6 n'est pas plafonnée au lancement (durée personnalisée/automatique, Max Mode pour la cohérence des formats longs) par rapport aux chansons de Lyria 3.5, de 30 secondes à environ trois minutes.

• Édition — Réécriture de section Suno v6, échange de paroles individuelles, mashups, échantillonnage audio vs Selective Section Painting de Lyria 3.5, réécriture/traduction de paroles, échanges d'instruments dans Flow Music.

• Provenance — Suno v6 entraîné avec Warner, BMG et Believe sur des catalogues sous licence, revenus partagés, contre Lyria 3.5 entraîné sur des données que Google présente comme sous licence, filigrane SynthID sur chaque piste.

• Prix — Suno v6 dès l'offre gratuite (v6-mini), Pro ~10 $/mois, Premier ~30 $/mois contre Lyria 3.5 gratuit dans Flow Music, forfaits payants ~6–48 $/mois, tarification API non confirmée.

• Scores indépendants — aucun pour l'un ou l'autre modèle au moment de la rédaction ; toutes les affirmations de qualité émanent du fournisseur.

Les chiffres de Suno ci-dessus correspondent aux tarifs des formules et aux descriptions de fonctionnalités publiés par Suno ; ceux de Lyria 3.5 correspondent à l'ensemble des fonctionnalités publié par Google et aux tarifs de Flow Music. Aucune des deux parties ne dispose d'un benchmark indépendant sur l'autre, et les affirmations des deux entreprises concernant la qualité vocale ont été remises en question lors des premiers tests communautaires.

La revendication de provenance, comparée honnêtement.

C'est l'axe sur lequel les histoires des deux entreprises se ressemblent mais n'ont pas le même poids. Suno v6 a des partenaires contractuels nommés : Warner a réglé son procès pour droits d'auteur contre Suno en novembre 2025, puis a contribué à construire le modèle, en fournissant ses propres catalogues pour l'entraînement ; la musique de BMG a été ajoutée ; Believe a signé son accord mondial le 8 septembre. Une partie des revenus d'abonnement de Suno est versée à ces trois partenaires dès le premier jour, et ce sont eux qui décident comment rémunérer les artistes. C'est un contrat, pas un communiqué de presse, et c'est pourquoi Suno a retiré ses anciens modèles sans licence — ceux que Universal et Sony poursuivent encore en justice, et contre lesquels un tribunal de Munich a statué le 31 juillet dans l'affaire GEMA.

L'affirmation de Google est plus ténue et plus difficile à vérifier. Google affirme que Lyria a été entraîné sur des données sous licence, et le filigrane SynthID signifie que chaque sortie porte sa provenance, qu'on le veuille ou non. Mais Google n'a pas nommé ses concédants de licence, et il se défend lui-même dans un procès intenté par des musiciens qui allèguent que Lyria 3 a été entraîné sur des enregistrements YouTube protégés par le droit d'auteur — une affaire que Google a cherché à faire rejeter. Pour un créateur qui choisit entre les deux sur « qui est le plus sûr à utiliser commercialement », la réponse honnête est que la sécurité de Suno v6 repose sur des accords divulgués conclus avec des maisons de disques, avec des litiges non résolus en toile de fond, tandis que celle de Lyria 3.5 repose sur une affirmation. Les deux sont nettement plus sûrs que la génération 2024 des modèles musicaux ; aucun n'est juridiquement inattaquable.

La capture ci-dessus est l'explication publiée précédemment par OrcaRouter sur le lancement de Lyria 3.5, qui détaillait le déploiement de Google — les quatre améliorations annoncées (musicalité, paroles, voix, contrôle créatif), la suite d'édition Flow Music, et l'extension Gemini du 4 septembre. Cet article s'appuie sur cette couverture pour le volet Lyria de la confrontation.

Longueur et contrôle : là où ils divergent le plus

Lyria 3.5 est délibérément un modèle de format court. Google vous offre un contrôle granulaire sur le tempo et la durée dans la plage d'environ 30 secondes à trois minutes, ainsi que des réglages de genre, de BPM, de tonalité/gamme, d'humeur et de structure de chanson, et la fonction image-vers-musique à partir de jusqu'à dix images de référence. L'édition se fait en « peignant » une section de la forme d'onde et en régénérant uniquement cette partie. Cela fait de Lyria 3.5 un outil performant pour une tâche précise — une musique d'illustration, un lit musical, un morceau couplet-refrain qui doit s'inscrire à un tempo donné — et son caractère est largement décrit comme cinématographique et orchestral, avec les voix pop comme point faible.

{{1}}Suno v6 va dans l'autre sens. Il ne publie pas de limite de durée fixe et pousse vers des chansons complètes, longues et menées par le chant, avec une bascule Max Mode destinée à maintenir une cohérence sur les morceaux étendus, les reprises et les voix. Son modèle d'édition est textuel plutôt que spectral : vous dites à la chanson en mots ce qu'il faut changer (« transforme le refrain en chœur gospel », « remplace ce passage de paroles », « ajoute la batterie de cet autre morceau »), et elle ne réécrit que ce que vous avez ciblé. La force de Suno a toujours résidé dans les chansons pop et rock complètes avec des voix expressives, et v6 conserve le dispositif des personas, voix et reprises, auquel Lyria n'a aucun équivalent.{{/1}}

Si votre livrable est une chanson de deux minutes et demie avec un arc narratif bien construit, les deux vous y mènent. Si votre livrable est une pièce de dix minutes ou une performance vocale que vous pouvez guider ligne par ligne, un seul est fait pour cela.

Ce que chacun coûte, et où va l'argent

Les étiquettes de prix semblent proches — les deux offrent un palier gratuit et des paliers payants entre 6 et 48 $ — mais les flux d'argent diffèrent. Un abonnement Suno v6 vous donne la génération, plus des données d'entraînement sous licence des labels, plus, sur les paliers payants, des droits cédés sur les contenus générés ; Suno reverse une part à Warner, BMG et Believe, et les labels la reversent aux artistes. Un abonnement Flow Music ou Gemini vous donne la génération, plus la provenance SynthID, les coûts de licence de Google étant absorbés par l'abonnement plutôt que divulgués. Pour un créateur individuel, la différence importe à peine. Pour une entreprise qui doit présenter une chaîne de droits avant de laisser la musique IA s'approcher d'un produit commercial, la structure Suno v6 offre une contrepartie nommée à laquelle se référer, et ce n'est pas rien.

Lequel ouvrir ?

Choisissez Lyria 3.5 si vous vivez déjà dans l'écosystème Google, si vous voulez des instrumentaux et des contenus cinématiques avec contrôle du tempo et de la tonalité, si un morceau de trois minutes convient à la tâche, ou si vous êtes un développeur ayant besoin d'une API — Lyria 3.5 est le seul modèle de cette confrontation que vous pouvez appeler dès aujourd'hui, via l'API Gemini.

Choisissez Suno v6 lorsque vous voulez des chansons complètes, axées sur le chant, lorsque vous avez besoin d'un format long ou souhaitez itérer en réécrivant des sections et des paroles individuelles plutôt que de régénérer, ou lorsqu'un accord de licence de label divulgué compte pour votre usage commercial. La version gratuite de Suno v6-mini est également le moyen le moins cher de faire un test A/B entre les deux camps : générez sur v6-mini, générez la même invite dans l'offre gratuite de Flow Music, et laissez vos propres oreilles — et non le marketing de l'un ou l'autre fournisseur — trancher.

Deux questions ouvertes décideront de cet affrontement dans les prochains mois. Premièrement, Google n’a pas encore fixé le prix de Lyria 3.5 sur l’API Gemini, et tant que ce ne sera pas fait, la couronne de « modèle musical sous licence accessible aux développeurs » reste conditionnelle. Deuxièmement, Suno v6 ne dispose d’aucune API, le seul moyen d’y accéder étant un abonnement. Dès que les deux auront publié leurs tarifs d’API, cette comparaison cessera d’être une comparaison de produits pour devenir une comparaison de coût par génération — et la façon de mener cette comparaison suit le même manuel que toute équipe utilise déjà pour les montées de version de modèles : placer le challenger et le titulaire sur des chemins de test parallèles, observer la qualité et le coût par génération, puis laisser le résultat réel trancher. C’est ce manuel qu’un routeur de transit comme OrcaRouter industrialise pour les plus de 200 modèles d’API derrière un seul point de terminaison, et il s’applique ici que les modèles musicaux se retrouvent ou non sur ce point de terminaison. En attendant, les deux répondent à des cahiers des charges différents, et le bon choix dépend de ce que vous faites : écrire des chansons pour un public ou composer une musique pour un client.