Krea 3 vs Krea 2 : deux modèles, un logo, aucun chevauchement

La façon la plus rapide de comprendre la relation entre Krea 2 et Krea 3 est d'essayer d'écrire un seul prompt auquel les deux peuvent répondre. Vous ne pouvez pas, et ce n'est pas une question de qualité. Krea 2 est un modèle de fondation texte-vers-image — vous lui donnez des mots, il vous donne une image, et il a été publié le 12 mai 2026, ses poids ayant ensuite été publiés ouvertement sous les noms de Krea-2-Raw et Krea-2-Turbo. Krea 3, publié le 15 octobre 2026, ne peut pas du tout faire cela. C'est un éditeur : il prend une image ou un ensemble de références et modifie ce que vous lui demandez de modifier. Cinq mois les séparent et il n'y a aucune ligne dans l'API où l'un remplace l'autre. basculement automatique en cas de dégradation d'un fournisseur un DSL de routage qui vous permet d'exprimer

L'un crée des images, l'autre les modifie.

Il est plus facile de faire confiance à la distinction lorsqu’elle provient des artefacts plutôt que du marketing.

• Le script d'inférence de Krea 2 prend un prompt, des étapes, un guidance, une résolution, une seed et un nombre d'images. Ce sont là des paramètres de génération. Aucun flag n'accepte une image en entrée, et le dépôt public de Krea ne contient aucun checkpoint d'édition. La plateforme qui l'entoure vend de l'édition, mais elle le fait en appelant les modèles d'édition d'autres laboratoires, pas Krea 2.

• La page de lancement de Krea 3 est un catalogue de retouches. Remplacez un canapé, gardez le tapis et la femme en train de lire. Faites passer une tasse au rouge cerise. Repeignez un panneau publicitaire pour une autre marque. Prenez un dessin au trait et une palette plate de six couleurs, et matérialisez-le en une seule photographie d’architecture. Il génère nativement en 2K, avec du 4K pour l’impression, et chaque exemple de la page part de quelque chose qui existe déjà.

• Les références s'orientent dans des directions opposées. Le contrôle du style de Krea 2 consiste à fournir un look au modèle — des références de style et des moodboards, où une collection d'images sélectionnées oriente l'esthétique. Les références de Krea 3 sont opérationnelles : jusqu'à six par retouche, chacune étant une personne, un produit ou un style qui doit rester inchangé dans le résultat.

• La vitesse se mesure différemment, car le travail est différent. La page de Krea 2 annonce des résultats en 15 secondes ou moins. Krea 3 annonce moins de huit secondes de bout en bout pour une édition 2K. Le chiffre de Krea 3 correspond à un aller-retour à travers une édition ; celui de Krea 2 correspond à une génération à partir de rien.

Si vous avez une toile blanche, Krea 2 est le modèle. Si vous avez un élément approuvé qu’un client a déjà validé et que vous devez en changer une seule chose sans toucher au reste, Krea 2 ne peut pas vous aider, et Krea 3 existe précisément pour cela.

Pourquoi un utilisateur de Krea 2 devrait-il se soucier de Krea 3 le moins du monde ?

Parce que les deux se composent, et c'est la composition qui est la partie intéressante.

Le matériel de lancement propre à Krea pour Krea 3 indique que le modèle « a l'œil de Krea 2 pour le style, de sorte qu'il fonctionne sur les peintures, l'art vectoriel et les dessins à l'encre et les maintient dans leur propre médium ». C'est une affirmation sur un jugement esthétique hérité, et c'est le genre d'affirmation qu'un fournisseur formule lorsqu'il veut une continuité entre les générations. Considérez-la comme une description d'intention plutôt que comme une propriété mesurable.

Ce qui est mesurable, c’est l’association. Krea 2 génère un visuel principal et ses variantes de style ; Krea 3 adapte ensuite ce visuel principal à différents formats, langues et coloris sans régénérer les parties qui ont été approuvées. Le pipeline en deux étapes est celui que Krea lui-même démontre — un packshot devient une scène lifestyle, une publicité se décline en série, une affiche s’adapte dans une autre langue — et aucune de ces étapes n’est un problème de génération.

• Générez avec Krea 2, adaptez avec Krea 3. Les décisions créatives coûteuses sont prises une seule fois, lors de l’étape de génération, et la répétition peu coûteuse se fait lors de l’étape d’édition.

• Les images de référence sont reprises. Krea 3 accepte jusqu'à six références par édition ; un personnage ou un produit établi pour le travail de style de Krea 2 peut être transmis à Krea 3 comme référence de cohérence au lieu d'être redécrit dans chaque prompt.

• La rapidité est ce qui rend le couplage pratique. Une modification en moins de huit secondes est suffisamment courte pour qu'itérer sur une variante coûte moins d'attention que de rédiger le prompt correspondant.

Le prix est le même nombre et la même forme.

Les deux sont facturés à l’image, et le tarif de Krea 3 tombe justement dans la fourchette publiée de Krea 2 — ce qui rend la question de l’hébergement par rapport au téléchargement digne d’être explicitée.

• Krea 3 — 0,03 $ par image en 1K, 0,06 $ en 2K. La FAQ de Krea indique qu'il s'agit d'un prix catalogue, et non d'un tarif promotionnel, et précise que l'entreprise s'attend à ce qu'il baisse.

• Krea 2, téléchargé — aucun prix par image, pas même un. Les checkpoints RAW et Turbo sont sur le Hub sous la licence Krea 2 Community. Vous payez en matériel et selon la condition de revenus de la licence, pas à l'appel.

• Krea 2, en version hébergée — Artificial Analysis répertorie trois paliers à 15 $, 30 $ et 60 $ pour 1 000 images pour Medium Turbo, Medium et Large respectivement. Il s'agit de points de terminaison servis, et non des checkpoints.

• Comparer un checkpoint téléchargé à un service hébergé, c'est comparer des choses différentes. $60 pour 1 000 images hébergées contre $60 pour 1 000 retouches Krea 3 — les chiffres se font écho, mais l'un achète une génération et l'autre achète une retouche.

Ce dernier point est la raison pratique pour laquelle les deux modèles ne se cannibalisent pas commercialement. Ils se situent dans la même fourchette de prix parce que la tarification par image dans l’ensemble du secteur de l’image s’est stabilisée dans cette fourchette, et non parce qu’ils sont en concurrence pour le même appel.

La gamme open-weights ne s’étend pas à Krea 3

La sortie ouverte de Krea 2 est la différence la plus lourde de conséquences entre les deux, et il vaut la peine d’être précis sur ce que « ouvert » vous a rapporté.

• Deux checkpoints, deux rôles.RAW est la base non distillée, destinée au fine-tuning, au post-training et à l'entraînement LoRA. Turbo est un checkpoint distillé en huit étapes pour une inférence rapide. Le workflow documenté consiste à entraîner sur RAW et à exécuter sur Turbo, ce qui explique pourquoi l'écosystème LoRA de la communauté est construit ainsi.

• La licence n'est pas permissive. La licence communautaire Krea 2 autorise l'usage commercial tant que vous et vos sociétés affiliées restez sous le seuil d'un million de dollars américains de chiffre d'affaires sur les douze derniers mois, toutes sources confondues. Au-delà, vous devez obtenir une licence entreprise auprès de Krea avant tout usage commercial supplémentaire. La redistribution implique l'accord, un préfixe « Krea 2 [Nom de votre modèle] » et la mention d'attribution. Le droit du Delaware s'applique.

• Krea 3 est fermé. Il n'existe aucun checkpoint pour ce modèle. La FAQ de lancement répond à la question de l'auto-hébergement — « Oui, sur les offres entreprise. Krea 3 tourne sur vos propres GPU dans votre cloud » — ce qui relève d'une discussion de licence, et non d'un téléchargement.

• La référence de l'API enregistre Krea 3 comme un point de terminaison bêta. Le modèle est servi à l'adresse api.krea.ai/generate/image/krea/krea-3/ et étiqueté « Krea 3 Beta » dans la propre documentation de Krea, aux côtés de trois points de terminaison Krea 2 qui ne portent aucune mention bêta. Le billet de lancement de Krea commence par annoncer l'ouverture de la bêta aujourd'hui.

Ainsi, les deux modèles se situent de part et d’autre de la ligne de l’ouverture, tout comme de part et d’autre de la ligne génération/édition, et quiconque standardise sur Krea doit savoir de quel côté de chaque ligne se situe sa charge de travail.

Où chacun se situe sur les tableaux d’affichage

C’est la section où les deux modèles sont le moins comparables et où le silence d’un fournisseur est le signal le plus fort.

Krea 2 a un palmarès indépendant, et il est conséquent. Sur le classement texte-image d'Artificial Analysis, consulté le 16 octobre 2026, Krea 2 Large se situe à 1 034 Elo sur 14 090 échantillons, à 60 $ pour 1 000 images ; Krea 2 Medium Turbo à 1 018 Elo sur 5 672 échantillons ; Krea 2 Medium à 1 013 Elo sur 14 045 échantillons. Ce classement compte 102 modèles et place le leader à 1 217, donc Krea 2 Large est un modèle de milieu de tableau avec un échantillon de quatorze mille votes derrière lui — une mesure réelle, pas flatteuse. Il n'y a aucune entrée Krea 2 sur le classement d'édition d'image, ce qui est le même fait que « Krea 2 ne fait pas d'édition », exprimé sous forme de classement.

Krea 3 n'a rien. Aucune entrée dans Artificial Analysis, aucun résultat d'arène, aucune évaluation neutre d'aucune sorte — il a été lancé le 15 octobre 2026 et ces recherches ont été recueillies le lendemain. Les chiffres qui lui sont associés jusqu'à présent sont ceux de Krea lui-même : moins de huit secondes, 0,06 $ en 2K, six références, s'entraîne sur un produit ou une personne. La démo de vitesse de Krea publie sa propre méthodologie — temps médian entre la demande et le résultat pour un lot de douze images, temps d'attente en file inclus, mesuré sur la plateforme de Krea du 24 septembre au 1er octobre 2026 — et note que l'un des prix de comparaison figurant sur la même page est une estimation provisoire en attente de validation. C'est d'une franchise inhabituelle pour une page de lancement, et cela reste un fournisseur qui se mesure lui-même.

La conséquence pour un acheteur est simple. Krea 2 est un modèle que vous pouvez inscrire dès aujourd'hui sur un classement et dans un document d'approvisionnement. Krea 3 est un modèle que vous pouvez inscrire dans un projet pilote.

Exécuter les deux sans faire appel à deux fournisseurs

La partie délicate d’un pipeline à deux modèles, ce ne sont pas les modèles ; c’est la plomberie. Deux surfaces d’API, deux mécanismes d’authentification, deux ensembles de limites de débit, deux choses qui peuvent être indisponibles en même temps, de différentes manières.

OrcaRouter ne propose aujourd'hui aucun des deux modèles Krea, donc rien ne change ici si vous appelez déjà Krea directement. Ce que nous offrons, c'est la couche qui transforme un pipeline multi-modèles en une configuration plutôt qu'en un projet d'intégration : un point d'accès unique pour plus de 200 modèles, un basculement automatique en cas de dégradation d'un fournisseur, un DSL de routage qui vous permet d'exprimer « générer ici, puis modifier là » en un seul appel, et 0 % de marge, le prix catalogue du fournisseur étant répercuté tel quel — donc si Krea concrétise la réduction de prix annoncée dans sa FAQ, cette réduction sera effective de notre côté le jour même où le fournisseur la publie.

Pour un pipeline qui mélange le modèle de génération d’un fournisseur avec le modèle d’édition du même fournisseur, la valeur ne réside pas dans les économies réalisées sur un appel individuel. Elle réside dans le fait qu’un nouveau checkpoint ou un nouveau prix ne nécessite aucune modification de code pour être adopté.

Ce qu'il faut réellement faire

Utilisez Krea 2 si l'entrée est un prompt. Utilisez Krea 3 si l'entrée est un asset. Le chevauchement que les gens cherchent est un artefact de nommage — Krea a numéroté un nouveau produit dans une séquence, ce qui se lit comme un successeur et se comporte comme un frère.

Trois choses à surveiller, dans l'ordre où il est probable qu'on y réponde. Si Krea 3 obtient une note indépendante, puisqu'il a actuellement un prix et une affirmation concernant la latence, mais aucune mesure par un tiers. Si les poids ouverts de Krea 2 auront un équivalent de troisième génération, car jusqu'ici, le vocabulaire de la feuille de route de Krea pointe vers la résolution et l'efficacité de calcul plutôt que vers des publications ouvertes. Et si la mention « 0,06 $ est le prix catalogue » tient, car c'est cette seule phrase qui fait fonctionner l'arithmétique des volumes dans le propre support de lancement de Krea.