Claude Duet vs Gemini Intelligence : qui garde la porte ?

Deux agents, deux conceptions très différentes de qui a le contrôle. Claude Duet est l'agent personnel autonome d'Anthropic, bâti sur Claude Opus 5.5 et ouvert en aperçu de recherche sur liste d'attente. Gemini Intelligence est la couche agentique de Google intégrée à Android, annoncée le 12 mai 2026. Comparez-les sur les capacités et vous n'avancerez à rien, car aucune des deux entreprises ne publie de référence indépendante d'achèvement des tâches. Comparez-les sur le contrôle et la comparaison devient concrète : qui prend l'initiative, où réside l'agent, à quoi il peut accéder, quel garde-fou précède une action, ce qui est refusé d'emblée, et ce que chaque fournisseur mesure réellement. Ces six critères sont appliqués aux deux produits ci-dessous, et partout où un fournisseur ne publie rien, la mention est « non publié » plutôt que comblée par une supposition.

Tout ce qui concerne Claude Duet ici provient de la page produit d’Anthropic elle-même, à l’adresse claude.com/product/claude-duet, consultée le 24 octobre 2026. Tout ce qui concerne Gemini Intelligence provient de deux billets publiés par Google le 12 mai 2026 : l’annonce principale de Mindy Brooks, vice-présidente de la gestion de produit, et son billet complémentaire consacré à la sécurité, signé Dave Kleidermacher, vice-président de la sécurité et de la confidentialité des plateformes. Les affirmations des fournisseurs sont attribuées dans la phrase où elles apparaissent. Aucun chiffre ci-dessous n’est estimé.

Où vit l'agent

La première différence est structurelle. Claude Duet est une application que l’on ouvre : un client autonome pour iOS et Android, ainsi qu’une version web sur claude.ai, où l’agent exécute des tâches sur une machine virtuelle dotée de son propre navigateur. Ce dernier détail mérite que l’on s’y arrête, car il signifie que votre ordinateur portable peut être éteint pendant que Duet continue de travailler. Cela signifie aussi que l’agent commence à la périphérie de votre machine et ne progresse vers l’intérieur qu’à travers ce que vous lui connectez.

Gemini Intelligence ne commence pas à la périphérie. Selon le cadrage de Google dans l’annonce, Android passe d’un système d’exploitation à un système d’intelligence, et l’assistant fait partie du système d’exploitation plutôt que d’être une application posée par-dessus. Le contexte d’écran en est l’illustration la plus claire : maintenez le bouton d’alimentation enfoncé sur une liste de courses et demandez à Gemini de créer un panier de livraison, ou photographiez une brochure de voyage dans le hall d’un hôtel et demandez-lui de trouver une visite similaire. Aucune de ces actions ne nécessite de basculer vers un client d’agent séparé, car l’assistant se trouve déjà dans la surface que vous regardez.

Le calendrier de déploiement de Google, tel que publié le 12 mai 2026, indique que les fonctionnalités seront déployées par vagues, à commencer par les derniers téléphones Samsung Galaxy et Google Pixel cet été, et qu’elles seront disponibles sur l’ensemble de vos appareils Android, y compris votre montre, votre voiture, vos lunettes et vos ordinateurs portables plus tard dans l’année. C’est un plan, pas un inventaire. Rien dans l’un ou l’autre des articles n’établit quels appareils disposent de quelle fonctionnalité au 24 octobre 2026 ; cette comparaison n’affirme donc pas qu’un téléphone particulier en dispose aujourd’hui.

Qui prend l'initiative

Claude Duet prend l'initiative. Il envoie un point du matin, prépare les prochaines étapes, puis reste silencieux jusqu'à ce que quelque chose nécessite votre attention. Anthropic publie aussi la limitation qui encadre ce comportement : Duet vérifie les comptes connectés toutes les quelques heures plutôt qu'en continu, car une vérification incessante épuiserait les limites du forfait bien plus vite. La proactivité de l'agent est donc bornée par une économie que le fournisseur expose ouvertement, ce qui diffère d'une limite de débit que les utilisateurs découvrent par eux-mêmes.

Gemini Intelligence, comme décrit dans l’annonce, n’initie rien de lui-même pour les tâches d’automatisation. La phrase de Google est explicite : Gemini n’agit que sur votre commande et s’arrête dès que la tâche est terminée, et il ne vous reste plus qu’à donner la confirmation finale. La progression peut être suivie en direct grâce aux notifications pendant qu’il travaille. L’utilisateur est le déclencheur, la tâche se termine à l’achèvement, et aucune boucle d’inactivité dans laquelle l’assistant déciderait de lancer quelque chose n’est décrite.

Le billet sur la sécurité mentionne bien des fonctionnalités proactives, en citant Magic Cue lorsqu’il décrit des données ambiantes protégées par Private Compute Core, Private AI Compute et un KVM protégé. Ainsi, parler de pilotage par commandes est la bonne façon de décrire la surface d’automatisation que les billets précisent, et non l’affirmation que chaque surface Gemini sur Android est purement réactive. Les trois principes propres à Google pour le programme sont le contrôle explicite par l’utilisateur, une protection complète des données et une transparence opérationnelle, et le premier de ceux-ci donne le ton pour le reste.

Ce qu’il peut atteindre

La portée de Claude Duet est publiée sous forme de nombre. Il fonctionne avec plus de 6 000 connecteurs et plugins, et votre mémoire, vos compétences et vos applications de l’application Claude sont présentes dès le premier message. Le nombre décrit l’étendue, pas l’autorité : il vous indique combien de portes existent, tandis que le point de contrôle d’approbation décrit plus loin détermine celles que l’agent peut franchir sans vous.

La portée de Gemini Intelligence est plutôt présentée comme une limite. D’après l’article sur la sécurité : Gemini ne peut accéder qu’aux applications dans lesquelles vous l’autorisez à travailler, et non au reste de votre appareil. Dans cette limite, l’annonce décrit des tâches à plusieurs étapes entre applications, une automatisation que Google dit avoir peaufinée pendant des mois sur les Galaxy S26 et Pixel 10 pour les applications de restauration et de VTC, ainsi que les exemples de contexte d’écran ci-dessus. Elle liste aussi les autres surfaces au moment de l’annonce : Gemini dans Chrome à partir de fin juin pour la recherche, le résumé et la comparaison, avec la navigation automatique pour la prise de rendez-vous et le stationnement ; le remplissage automatique avec Google, propulsé par Gemini Personal Intelligence, strictement sur opt-in ; et la saisie vocale Gboard transformée en texte soigné.

Google ne publie pas de liste de périmètre indiquant quelles applications peuvent être automatisées. Anthropic publie un décompte de connecteurs. D’un côté, vous obtenez un ordre de grandeur, de l’autre, une règle d’autorisation sans périmètre énuméré, et aucun des deux ne remplace l’autre. Un catalogue plus large ne constitue pas une autorité plus étendue, et une règle d’autorisation restrictive ne prouve pas que l’ensemble qu’elle régit est restreint.

La barrière avant une action

Claude Duet énumère ses points de contrôle, et ils interviennent avant l'action. La page d'Anthropic indique qu'avant que Duet n'envoie un message, n'effectue un paiement, ne signe un document ou ne supprime quoi que ce soit, il affiche l'action exacte et attend. Quatre verbes, quatre moments, un seul comportement : l'agent s'arrête en pleine tâche avec un artefact précis devant vous, plutôt qu'une confirmation générique. Les approbations, les authentifications et les contrôles de sécurité s'exécutent dans votre propre ordinateur cloud, ce que la page présente comme la raison pour laquelle les informations sensibles restent confidentielles.

Le garde-fou de Gemini est intégré dès la conception plutôt qu’énuméré action par action. Le billet de sécurité indique que Gemini est conçu pour exiger la confirmation de l’utilisateur avant d’effectuer des achats en son nom, et la phrase de contrôle de l’annonce se termine par la confirmation finale comme étape qui reste à la charge de l’utilisateur. Autour de cela se trouvent les contrôles d’adhésion volontaire : activation et désactivation granulaires par fonctionnalité, ainsi que des bascules d’automatisation des applications que Google annonce pour plus tard cette année. Autofill with Google est décrit comme strictement facultatif, et la connexion à Gemini peut être activée ou désactivée dans les paramètres.

La différence pratique tient à l’endroit où l’arrêt intervient. Duet s’arrête entre un brouillon et sa conséquence, à quatre reprises nommées. Gemini s’arrête à la fin d’une tâche et avant un achat, une autorisation au niveau de la fonctionnalité décidant si la tâche s’exécute ou non. Tous deux sont des garde-fous. Un seul d’entre eux indique à l’avance à un opérateur quelles quatre actions le déclencheront.

Qu’est-ce qui est catégoriquement refusé ?

Une porte que l’on peut franchir n’est pas la même chose qu’une limite infranchissable, et c’est la divergence la plus nette entre les deux documents. Anthropic publie les deux. Le mécanisme d’approbation de Duet couvre les actions que vous pouvez approuver ; séparément, la négociation de titres et les transferts d’argent entre comptes sont décrits comme interdits même avec votre approbation, et les numéros de carte bancaire ainsi que les pièces d’identité officielles sont refusés au niveau du message. Cette seconde catégorie n’atteint jamais la demande d’approbation. La réponse n’est pas un bouton qui dit non ; il n’y a aucun bouton.

Google ne publie aucune liste équivalente. L’article sur la sécurité nomme ses trois principes et décrit un opt-in par fonctionnalité, une liste d’applications autorisées et la confirmation d’achat, mais il n’énumère pas les actions qui restent refusées même lorsque l’utilisateur consent. « Non publié » est la lecture honnête. Cela ne signifie pas que rien n’est refusé ; cela signifie qu’un acheteur ne peut pas auditer où se situe la frontière, comme un lecteur de la page d’Anthropic peut lire quatre verbes et deux catégories hors limites et savoir.

Qu’est-ce qui est mesuré ?

Aucun des deux fournisseurs ne publie de benchmark indépendant de réalisation de tâches. C’est là toute la comparaison des performances, et c’est pourquoi cet article ne classe pas les deux agents. Ce que chaque entreprise publie relève davantage de la comptabilité que de la mesure. Duet partage les limites d’utilisation du forfait avec le reste de Claude, et ses vérifications en arrière-plan y sont comptabilisées ; les tâches plus importantes, comme la création d’un modèle financier ou d’une présentation, nécessitent davantage de tours de modèle et de travail en arrière-plan. Le coût s’exprime en limites de forfait consommées, et non en prix par tâche.

Le coût par tâche de Gemini Intelligence n'est pas publié, et aucun benchmark ne l'est non plus. La mesure publiée la plus proche est structurelle : le modèle d'autorisation et la vague de déploiement. Ces éléments indiquent ce que le système est autorisé à faire et quand son arrivée est prévue. Ils n'indiquent pas à quelle fréquence il accomplit correctement une tâche, et aucun chiffre dans les publications de l'un ou l'autre fournisseur ne le fait.

Ce que les deux plans promettent réellement

Lisez les deux documents comme des engagements et ils divergent sur le même axe que tout le reste. Celui d’Anthropic est une sortie restreinte avec des exclusions nommées : un aperçu de recherche, une liste d’attente, les abonnés Pro et Max aux États-Unis, et les formules Team et Enterprise non incluses pour l’instant. Un prix pour Duet lui-même n’est pas publié, pas plus que les exigences relatives aux appareils ou une quelconque date de disponibilité hors des États-Unis. La portée est réduite et chaque lacune est énoncée comme une lacune.

Le déploiement de Google est un lancement échelonné sur une plateforme. La séquence des vagues constitue l’engagement : les derniers téléphones Samsung Galaxy et Pixel d’abord cet été, puis la montre, la voiture, les lunettes et les ordinateurs portables plus tard dans l’année, suivis par l’activation individuelle par fonctionnalité et les interrupteurs d’automatisation au niveau des applications. Ce que les publications ne fournissent pas, c’est une liste appareil par appareil pour aujourd’hui. Le plan est lisible ; l’inventaire des appareils expédiés au 24 octobre 2026 ne l’est pas, et aucune des deux publications ne prétend le contraire.

Cette asymétrie est ce qu'il faut retenir. Un fournisseur vous dit exactement quelles actions arrêtent l'agent et lesquelles sont refusées même si vous insistez, et ne vous dit presque rien sur ses performances. L'autre vous dit comment ses permissions sont structurées et quand le déploiement est prévu, et ne publie aucune liste de refus. Si votre question est de savoir quel agent est le plus capable, aucune des deux entreprises ne vous a fourni la preuve. Si votre question est de savoir quelle limite vous pouvez décrire à un collègue avant de confier un compte, une seule d'entre elles l'a tracée.

Si vous construisez vous-même la boucle de l'agent

Les deux produits sont des interfaces grand public, et le contrôle que vous obtenez est celui que le fournisseur a choisi. Les équipes qui ont besoin d’un autre contrôle construisent généralement la boucle elles-mêmes, et à ce stade, le modèle devient un poste de coût auquel vous pouvez associer un chiffre. OrcaRouter sert plus de 200 modèles derrière un seul point de terminaison compatible OpenAI et une seule clé, avec 0 % de marge, le prix catalogue du fournisseur répercuté tel quel et un basculement automatique entre eux. Claude Opus 5.5, le modèle sur lequel fonctionne Duet, coûte 4,00 $ par million de jetons d’entrée et 20,00 $ par million de jetons de sortie, avec un contexte de 1 M de jetons et des lectures de cache à 0,20 $ par million.

Nous hébergeons des modèles, pas des applications. Rien ici ne change ce que Duet ou Gemini Intelligence vous laisseront approuver, refuser ou automatiser ; ces limites appartiennent respectivement à Anthropic et à Google. Ce qu'un routeur change, c'est la couche en dessous, où c'est à vous d'écrire la logique d'approbation et où le modèle qui exécute une action approuvée relève d'un choix plutôt que d'une dépendance figée.