MiniMax-Music3 vs Lyria 3.5: pesos abiertos contra el jardín musical amurallado de Google

Tanto MiniMax-Music3 como Lyria 3.5 generan canciones completas a partir de un prompt de texto, y ahí es más o menos donde terminan las similitudes. G​ogle incorporó Lyria 3.5 en su aplicación de consumo Flow Music el 29 de julio de 2026, gratis para suscriptores, sin pesos del modelo y sin una API de desarrollador confirmada; Mini​Max publicó MiniMax-Music3 con pesos abiertos en Hugging Face el 13 de agosto de 2026, después de que su API music-3.0 hubiera estado activa desde el 16 de julio. El mismo trabajo, estrategias de distribución opuestas. Esta comparación trata sobre lo que esa diferencia realmente te aporta, y comienza con una advertencia sobre las fuentes: todas las afirmaciones de calidad de ambos lados son reportadas por los propios proveedores, y ninguno de los dos modelos tiene un benchmark independiente ni una comparación directa publicada al momento de escribir esto.

Dos filosofías de lanzamiento

Lyria 3.5 es una función para consumidores. Se encuentra dentro de Flow Music (el producto de Riffusion adquirido y renombrado por Google), genera pistas de 30 segundos a tres minutos, y Google la describe como capaz de ofrecer “voces más realistas y con matices emocionales”. Admite voces multilingües —las demos de lanzamiento abarcan inglés, español, francés, hindi y portugués— además de entrada de imagen a música, controles de tempo, BPM, tono, estilo vocal e instrumentación, y una herramienta de “Selective Section Painting” para reelaborar parte de una pista. Google dice que la página del modelo lleva una marca de agua SynthID.

MiniMax-Music3 es un artefacto para desarrolladores. El lanzamiento de pesos abiertos es un pipeline completo — un LLM global de 8B más un LLM local de 0.6B fusionados mediante un módulo Flow Matching de 2.4B en un Flow-VAE que produce WAV estéreo de 32 kHz — y es autoalojable en aproximadamente 22 GB de VRAM. Su superficie de control es un título estructurado: género, subgénero, BPM, tonalidad, escala, progresión emocional, detalles vocales y un mapa de arreglos por sección, con letras etiquetadas como [Verse], [Chorus], [Bridge], etcétera. Si Lyria 3.5 es un producto, MiniMax-Music3 es un componente.

El marcador

• Duración — MiniMax-Music3 hasta cinco minutos en una sola generación, frente a Lyria 3.5 hasta tres minutos.

• Pesos — MiniMax-Music3 abierto, descargable desde el 13 de agosto de 2026, sin restricciones, frente a Lyria 3.5, cerrado, sin pesos, sin autoalojamiento.

• Salida — Archivos WAV estéreo de 32 kHz y 16 bits de MiniMax-Music3 que conservas y posees, frente al audio de Lyria 3.5 que reside en el reproductor de Flow Music.

• Control — Descripción estructurada de MiniMax-Music3 que cubre BPM, tonalidad, escala y arreglo por sección, frente a Lyria 3.5: tempo, BPM, tonalidad, controles de estilo vocal y Selective Section Painting después de la generación.

• Sírvelo tú mismo — MiniMax-Music3 sí, documentado a ~22 GB de VRAM con las rutas SGLang-Omni, diffusers y ComfyUI; Lyria 3.5 no.

• Precio — MiniMax-Music3 $0.15 por canción (hasta cinco minutos) en la API, nivel gratuito con 3 solicitudes por minuto frente a Lyria 3.5 gratis dentro de las suscripciones de Flow Music, con el precio de la API para desarrolladores aún sin confirmar para 3.5.

Esa última línea necesita una nota al pie. Las cifras de ~$0.04 por clip de 30 segundos y ~$0.08 por canción de tres minutos que circulan para Lyria corresponden a las generaciones anteriores Lyria 3 y 3 Pro, no están confirmadas para 3.5, y Google no ha anunciado un ID de modelo ni un endpoint para 3.5 en la API de Gemini. Trate el precio de la API de Lyria como una cuestión abierta.

La tarjeta de modelo MiniMax-Music3 que se muestra arriba es toda la documentación para el lanzamiento abierto — no hay un artículo separado ni una publicación de lanzamiento a la que señalar, por lo que esta comparación se apoya en gran medida en las afirmaciones del README.

La pregunta sobre las voces

Ambos modelos destacan por sus voces. Google afirma que Lyria 3.5 ofrece «voces más realistas y con mayor matiz emocional, además de una pronunciación mejorada»; las notas de lanzamiento de MiniMax para music-3.0 afirman que su nuevo motor vocal elimina el «siseo digital» de alta frecuencia y controla la melodía, la articulación, la respiración y las armonías en capas. Ambas son afirmaciones de los proveedores y ninguna ha sido reproducida de forma independiente.

Hay, sin embargo, un primer conjunto de pruebas independientes para Lyria 3.5, y es genuinamente mixto. Una prueba comunitaria en Linux.do encontró que las voces y la melodía mejoraron, pero el reconocimiento de letras en chino cayó a aproximadamente un 5% de precisión; una prueba práctica en japonés encontró voces convincentes con ocasionales rarezas de pronunciación. Esa es la base honesta para las afirmaciones de Google sobre la pronunciación: convincente en algunos idiomas, insegura en otros. Para MiniMax-Music3 aún no existe ninguna prueba independiente — el repositorio ha sido público por un día — así que la única declaración justa es que las afirmaciones vocales de ambos lados no están verificadas, y la de Lyria 3.5 ya ha sido parcialmente contradicha. Cubrimos el lado de Lyria con más profundidad en nuestro artículo anterior sobre el lanzamiento de Lyria 3.5, que se muestra a continuación.

Lo que cuesta realmente cada uno

La comparación de costos es desigual según cómo se cuente. Como consumidor, Lyria 3.5 es efectivamente gratis — los niveles de entrada de Flow Music cuestan entre $6 y $8 al mes y el modelo está incluido. Como desarrollador, MiniMax-Music3 es drásticamente más barato: $0.15 por canción de cinco minutos, o el costo de una GPU si lo autoalojas, frente al precio no confirmado de la API de Lyria y el hecho de que la API puede que aún no exista.

El cálculo por minuto vale la pena hacerlo explícitamente. Los $0.15 de MiniMax compran hasta cinco minutos de canción, así que aproximadamente $0.03 por minuto a máxima duración. Incluso la cifra más optimista reportada para Lyria, ~$0.08 por pista de tres minutos, es alrededor de $0.027 por minuto, casi idéntico. La diferencia real no es el precio unitario; es que el precio de MiniMax está publicado y el modelo se puede ejecutar en tu propio hardware, mientras que el relato sobre los desarrolladores de Lyria es especulativo.

¿Quién debería elegir cuál?

Elige Lyria 3.5 si eres suscriptor de Flow Music, quieres la experiencia de consumidor pulida, valoras el ecosistema de Google (de imagen a música, herramientas de edición), y te sientes cómodo con que la salida permanezca dentro de la aplicación y sin pesos ni API confirmada. Es el mejor producto para personas que quieren hacer canciones, no operar un modelo.

Elige MiniMax-Music3 si estás construyendo algo — una aplicación, un pipeline de bandas sonoras para juegos, un generador de versiones, un servicio de letras a canciones — donde el resultado tenga que ser un archivo que controles, el costo tenga que ser predecible, o el modelo tenga que ejecutarse donde tú lo ejecutas. Los pesos abiertos y la descripción estructurada le dan una ventaja de ingeniería decisiva para el trabajo de integración, y el límite de cinco minutos es una ventaja real sobre los tres de Lyria.

Para los equipos que no quieren tener ninguna apuesta bloqueada, la cobertura de precios importa tanto como los modelos: en un enrutador de paso directo como OrcaRouter, el precio de lista del proveedor se traspasa sin margen, así que cuando un proveedor reduce el precio, la reducción se aplica el mismo día: sin renegociación ni nuevos precios por parte de un intermediario. Eso conviene recordarlo en una categoría donde los precios de ambos proveedores son tan incipientes.

La conclusión honesta

Lyria 3.5 es la mejor experiencia de consumo con la marca más grande y la API no probada; MiniMax-Music3 es el mejor activo para desarrolladores con el precio publicado, los pesos abiertos y cero pruebas de escucha independientes. Durante las próximas semanas, esa asimetría es toda la historia: Google está vendiendo una función, y MiniMax está enviando una base. La pregunta que decidirá este enfrentamiento es si el checkpoint abierto suena tan bien como la versión de la API — y nadie ha publicado esa respuesta todavía.