Krea 3 vs Krea 2: Dos modelos, un logo, sin solapamiento

La forma más rápida de entender la relación entre Krea 2 y Krea 3 es intentar escribir un único prompt que ambos puedan atender. No puedes, y no por la calidad. Krea 2 es un modelo fundacional de texto a imagen — le das palabras, te da una imagen, y se publicó el 12 de mayo de 2026, con sus pesos publicados posteriormente de forma abierta como Krea-2-Raw y Krea-2-Turbo. Krea 3, lanzado el 15 de octubre de 2026, no puede hacer eso en absoluto. Es un editor: toma una imagen o un conjunto de referencias y cambia lo que le indicas que cambie. Los separan cinco meses y no hay ninguna línea en la API en la que uno sustituya al otro. conmutación por error automática cuando un proveedor se degrada un DSL de enrutamiento que te permite expresar

Uno crea imágenes, el otro las cambia.

La distinción es más fácil de creer cuando proviene de los artefactos y no del marketing.

• El script de inferencia de Krea 2 acepta un prompt, pasos, guidance, resolución, semilla y cantidad de imágenes. Esos son parámetros de generación. No hay ninguna opción que acepte una imagen de entrada, y el repositorio público de Krea no contiene ningún checkpoint de edición. La plataforma que lo rodea vende edición, pero lo hace llamando a los modelos de edición de otros laboratorios, no a Krea 2.

• La página de lanzamiento de Krea 3 es un catálogo de ediciones. Sustituye un sofá, conserva la alfombra y a la mujer que lee. Cambia una taza a rojo cereza. Cambia el diseño de una valla publicitaria para otra marca. Toma un dibujo lineal y una paleta plana de seis colores y materialízalo como una sola fotografía arquitectónica. Se renderiza de forma nativa en 2K, con 4K para impresión, y todos los ejemplos de la página parten de algo que ya existe.

• Los recuentos de referencias apuntan en direcciones opuestas. El control de estilo de Krea 2 consiste en darle al modelo un aspecto: referencias de estilo y moodboards, donde una colección curada de imágenes dirige la estética. Las referencias de Krea 3 son operativas: hasta seis por edición, y cada una es una persona, un producto o un estilo que debe mantenerse intacto en el resultado.

• La velocidad se mide de forma distinta porque el trabajo es distinto. La página de Krea 2 afirma que genera resultados en 15 segundos o menos. Krea 3 afirma menos de ocho segundos de principio a fin para una edición en 2K. La cifra de Krea 3 corresponde a un recorrido completo de ida y vuelta por una edición; la de Krea 2, a una generación desde cero.

Si tienes un lienzo en blanco, Krea 2 es el modelo. Si tienes un activo que un cliente ya ha aprobado y necesitas cambiar una sola cosa sin tocar el resto, Krea 2 no puede ayudarte y Krea 3 existe precisamente para eso.

Por qué debería importarle en absoluto a un usuario de Krea 2 Krea 3

Porque los dos se componen, y la composición es lo interesante.

El propio material de lanzamiento de Krea para Krea 3 dice que el modelo "tiene el ojo de Krea 2 para el estilo, así que trabaja con pinturas, arte vectorial y dibujos a tinta y los mantiene en su propio medio". Eso es una afirmación sobre el juicio estético heredado, y es el tipo de afirmación que hace un proveedor cuando quiere continuidad entre generaciones. Tómala como una descripción de intención en lugar de una propiedad medible.

Lo que es medible es el emparejamiento. Krea 2 genera una imagen principal y sus variantes de estilo; Krea 3 luego adapta esa imagen principal a formatos, idiomas y combinaciones de colores sin regenerar las partes que fueron aprobadas. El pipeline de dos pasos es el que la propia Krea demuestra —un packshot se convierte en una escena de lifestyle, un anuncio se extiende a una serie, un póster se localiza a otro idioma— y ninguno de esos pasos es un problema de generación.

• Genera con Krea 2, adapta con Krea 3. Las decisiones creativas costosas ocurren una sola vez, en la etapa de generación, y la repetición económica ocurre en la etapa de edición.

• Las imágenes de referencia se mantienen. Krea 3 acepta hasta seis referencias por edición; un personaje o producto ya definido para el trabajo de estilo de Krea 2 se puede pasar a Krea 3 como referencia de consistencia en lugar de volver a describirlo en cada prompt.

• La velocidad es lo que hace que la combinación sea práctica. Una edición de menos de ocho segundos es lo suficientemente breve como para que iterar una variante cueste menos atención que escribir el prompt para ella.

El precio es el mismo número y la misma forma

Ambos se facturan por imagen, y la tarifa de Krea 3 da la casualidad de que se sitúa dentro del rango publicado de Krea 2, lo que hace que valga la pena detallar la cuestión de alojado frente a descarga.

• Krea 3 — 0,03 $ por imagen en 1K, 0,06 $ en 2K. Las preguntas frecuentes de Krea indican que este es el precio de lista, no una tarifa promocional, y señalan que la empresa espera que baje.

• Krea 2, descargado — ningún precio por imagen en absoluto. Los checkpoints RAW y Turbo están en el Hub bajo la Krea 2 Community Licence. Pagas en hardware y en la condición de ingresos de la licencia, no por llamada.

• Krea 2, alojado — Artificial Analysis enumera tres niveles a 15, 30 y 60 $ por cada 1000 imágenes para Medium Turbo, Medium y Large, respectivamente. Esos son endpoints servidos, no los checkpoints.

• Comparar un checkpoint descargado con un servicio alojado es comparar cosas distintas. $60 por cada 1,000 imágenes alojadas frente a $60 por cada 1,000 ediciones de Krea 3 — los números riman, pero uno compra una generación y el otro compra una edición.

Esa última viñeta es la razón práctica por la que los dos modelos no se canibalizan comercialmente entre sí. Se sitúan en la misma banda de precios porque el precio por imagen en todo el sector de la imagen se ha asentado en esa banda, no porque compitan por la misma llamada.

La línea de pesos abiertos no se extiende a Krea 3

La publicación abierta de Krea 2 es la diferencia más trascendental entre ambas, y vale la pena ser precisos sobre lo que "abierto" te brindó.

• Dos checkpoints, dos trabajos. RAW es la base sin destilar, pensada para el ajuste fino, el post-entrenamiento y el entrenamiento de LoRA. Turbo es un checkpoint destilado de ocho pasos para inferencia rápida. El flujo de trabajo documentado consiste en entrenar con RAW y ejecutar con Turbo, y por eso el ecosistema LoRA de la comunidad está construido de esa manera.

• La licencia no es permisiva. La Licencia Comunitaria de Krea 2 permite el uso comercial siempre que tú y tus empresas afiliadas se mantengan por debajo de un millón de dólares estadounidenses de ingresos en los últimos doce meses, procedentes de todas las fuentes. Por encima de esa cifra, necesitas una licencia empresarial de Krea antes de seguir haciendo uso comercial. La redistribución conlleva el acuerdo, un prefijo «Krea 2 [Nombre de tu modelo]» y el aviso de atribución. Se rige por la legislación de Delaware.

• Krea 3 es cerrado. No hay checkpoints para él. Las preguntas frecuentes del lanzamiento responden a la cuestión del autoalojamiento —"Sí, en planes empresariales. Krea 3 se ejecuta en tus propias GPU en tu nube"—, lo cual es una conversación sobre licencias, no una descarga.

• La referencia de la API registra Krea 3 como un endpoint beta. El modelo se sirve en api.krea.ai/generate/image/krea/krea-3/ y se etiqueta como "Krea 3 Beta" en la propia documentación de Krea, junto a tres endpoints de Krea 2 que no llevan etiqueta beta. La publicación de lanzamiento de Krea comienza diciendo que hoy abre la beta.

Así que los dos modelos se sitúan en lados opuestos de la línea de apertura, además de en lados opuestos de la línea de generación/edición, y cualquiera que adopte Krea como estándar debería saber en qué lado de cada línea se encuentra su carga de trabajo.

Dónde se sitúa cada uno en los marcadores

Esta es la sección en la que los dos modelos son menos comparables y en la que el silencio de un proveedor es la señal más fuerte.

Krea 2 tiene un historial independiente, y es extenso. En la tabla de clasificación de texto a imagen de Artificial Analysis, consultada el 16 de octubre de 2026, Krea 2 Large se sitúa en 1.034 Elo con 14.090 muestras, a 60 $ por cada 1.000 imágenes; Krea 2 Medium Turbo en 1.018 Elo con 5.672 muestras; Krea 2 Medium en 1.013 Elo con 14.045 muestras. Esa tabla incluye 102 modelos y sitúa al líder en 1.217, así que Krea 2 Large es un modelo de media tabla con una muestra de catorce mil votos detrás — una medición real, no una halagadora. No hay ninguna entrada de Krea 2 en la tabla de edición de imágenes, lo cual es el mismo hecho que «Krea 2 no edita», expresado como tabla de clasificación.

Krea 3 no tiene nada. Ninguna entrada en Artificial Analysis, ningún resultado en ninguna arena, ninguna ejecución neutral de ningún tipo: se lanzó el 15 de octubre de 2026 y esta investigación se recopiló al día siguiente. Las cifras que se le atribuyen hasta ahora son de la propia Krea: menos de ocho segundos, $0.06 a 2K, seis referencias, se entrena con un producto o una persona. La demo de velocidad de Krea publica su propia metodología —tiempo mediano de solicitud a resultado de un lote de doce imágenes, incluido el tiempo en cola, medido en la plataforma de Krea del 24 de septiembre al 1 de octubre de 2026— y señala que un precio de comparación en esa misma página es una estimación preliminar pendiente de validación. Eso es inusualmente sincero para una página de lanzamiento, y aun así sigue siendo un proveedor midiéndose a sí mismo.

La consecuencia para un comprador es sencilla. Krea 2 es un modelo que puedes colocar en una tabla de clasificación y en un documento de adquisición hoy mismo. Krea 3 es un modelo que puedes colocar en un proyecto piloto.

Ejecutar ambos sin gestionar dos proveedores

La parte incómoda de un pipeline de dos modelos no son los modelos; es la fontanería. Dos superficies de API, dos esquemas de autenticación, dos conjuntos de límites de velocidad, dos cosas que pueden estar caídas al mismo tiempo de maneras diferentes.

OrcaRouter no incluye hoy ninguno de los dos modelos de Krea, así que esto no cambia nada si ya llamas a Krea directamente. Lo que sí ofrecemos es la capa que convierte un pipeline multimodelo en una configuración en lugar de un proyecto de integración: un único endpoint para más de 200 modelos, conmutación automática por error cuando un proveedor se degrada, un DSL de enrutamiento que te permite expresar «generar aquí, luego editar allí» como una sola llamada, y un margen del 0%, con el precio de lista del proveedor transferido directamente — de modo que, si Krea cumple con la reducción de precio que anticipa su FAQ, esa reducción estará activa de nuestro lado el mismo día en que el proveedor la publique.

Para una pipeline que combina el modelo de generación de un proveedor con el modelo de edición del mismo proveedor, el valor no está en el ahorro en ninguna llamada individual. Está en el hecho de que un nuevo checkpoint o un nuevo precio no requiere un cambio de código para adoptarse.

Qué hacer realmente

Usa Krea 2 si la entrada es un prompt. Usa Krea 3 si la entrada es un recurso. El solapamiento que la gente sigue buscando es un artefacto de nomenclatura: Krea numeró un nuevo producto en una secuencia, que se lee como un sucesor y se comporta como un hermano.

Tres cosas a las que vale la pena prestar atención, en el orden en que es probable que se respondan. Si Krea 3 obtiene una puntuación independiente, ya que actualmente tiene un precio y una afirmación de latencia, pero ninguna medición de terceros. Si los pesos abiertos de Krea 2 obtienen una contraparte de tercera generación, porque el lenguaje de la hoja de ruta de Krea hasta ahora apunta a la resolución y la eficiencia de cómputo más que a lanzamientos abiertos. Y si se sostiene la frase «$0.06 es precio de lista», porque esa sola oración es lo que hace que funcione la aritmética de volumen en el propio material de lanzamiento de Krea.