Claude Opus 5 vs Grok 4.5: Un Claude más barato cercano a la frontera contra un buque insignia de frontera probado.

de Anthropic Claude Opus 5 ($5/$25 por 1M tokens, lanzado el 24 de julio de 2026) ahora encabeza el Artificial Analysis Intelligence Index — y se enfrenta aquí contra xAI Grok 4.5, un modelo de frontera con números de codificación verificados independientemente y un historial de despliegue real. Esta guía los compara en inteligencia independiente, codificación verificada, precio, el dial de esfuerzo, seguridad y cuál se adapta a tu carga de trabajo.

Las figuras están etiquetadas por fuente. Tanto los puntajes del Índice de Inteligencia como la cifra de SWE-bench de Grok 4.5 son independientes (Artificial Analysis / vals.ai); los números de Frontier-Bench de Opus 5 son reportados por Anthropic. Verifique antes de comprometer el presupuesto.

TL;DR: veredicto. Opus 5 lidera el Índice de Inteligencia independiente con 61 (máximo esfuerzo) frente a los 54 de Grok 4.5 — una clara brecha de capacidad general — a un precio fijo y transparente de $5/$25. La fortaleza de Grok 4.5 es la codificación verificada: un 86,6% confirmado de forma independiente en SWE-bench Verified (vals.ai) y un historial probado y desplegado. Elige Opus 5 para la mejor inteligencia general por dólar, agentes, uso de computadora y el dial de esfuerzo; elige Grok 4.5 si quieres una cifra de codificación verificada de forma independiente hoy o ya construyes sobre el stack de xAI.

Puntos clave

• Opus 5 lidera el índice por un margen claro. 61 (máx.) frente a 54 de Grok 4.5 en el Artificial Analysis Intelligence Index (julio de 2026).

• Grok 4.5 tiene verificación de codificación. 86.6% SWE-bench Verificado, confirmado independientemente por vals.ai.

• El precio de Opus 5 es fijo y público. $5/$25; la tarifa de Grok 4.5 varía según el nivel — confirma el actual.

• Opus 5 añade un dial de esfuerzo. Bajo/medio/alto/máximo; el máximo domina el tablero, los ajustes más baratos aún superan a la mayoría de los rivales.

• Ambos son de clase fronteriza; el ecosistema y la división entre probado y general lo deciden.

Las especificaciones y el precio, lado a lado

• Proveedor — Opus 5: Anthropic; Grok 4.5: xAI.

• Precio por 1M (entrada / salida) — Opus 5: $5 / $25; Grok 4.5: varía según el nivel de xAI (confirmar).

• Artificial Analysis Intelligence Index — Opus 5 (máx.): 61 (#1 de 170); Grok 4.5: 54. [Artificial Analysis, julio de 2026]

• SWE-bench Verified — Opus 5: — (aún no hay cifra auditada separada); Grok 4.5: 86.6% (verificado independientemente, vals.ai).

• Frontier-Bench v0.1 (proveedor) — Opus 5: 43.3%; Grok 4.5: no reportado en esta suite.

• Control de esfuerzo — Opus 5: bajo/medio/alto/máx; Grok 4.5: estándar.

• Contexto — ambos modelos fronterizos de gran contexto.

Análisis profundo de referencia: lead general vs codificación verificada

En capacidad general, Opus 5 tiene una ventaja clara e independiente: el Artificial Analysis Intelligence Index sitúa a Opus 5 (max) en 61, siete puntos por encima del 54 de Grok 4.5 — una brecha significativa en un compuesto de terceros de razonamiento, matemáticas, programación y conocimiento. Esa es la señal más fuerte de que Opus 5 es el generalista más capaz aquí.

La ventaja de Grok 4.5 es un número de codificación específico y verificable: un 86.6% en SWE-bench Verified confirmado de forma independiente por vals.ai, además de un historial real de implementación en los productos de xAI. El caso de codificación de Opus 5 se basa en el liderazgo del índice y en los resultados de Frontier-Bench v0.1 (43.3%) de Anthropic y de uso de computadora en OSWorld 2.0 — son sólidos, pero su cifra auditada de SWE-bench no está publicada. Por lo tanto, Opus 5 gana en inteligencia general de forma absoluta; Grok 4.5 conserva la cita verificada de precisión de codificación.

El dial de esfuerzo y costo

La configuración de esfuerzo bajo/medio/alto/máximo de Opus 5 es una verdadera palanca de costos: ejecuta llamadas rutinarias de forma económica y sube al máximo (la configuración que encabeza la clasificación) solo para solicitudes difíciles. Su precio es fijo y público: una llamada de 20,000 tokens de entrada / 3,000 de salida cuesta aproximadamente $0.175 ($0.10 de entrada + $0.075 de salida). El precio por token de Grok 4.5 varía según el plan, así que modela tu propia carga de trabajo según la tarifa actual de xAI antes de comparar totales; para tráfico de agente con mucha salida, la tarifa plana de $25 de salida de Opus 5 es fácil de presupuestar.

Cómo acceder a cada uno

Opus 5 está en Claude.ai (Max predeterminado, el más fuerte de Pro), la API de Claude, Claude Code y Claude Cowork, con el nivel de esfuerzo como un parámetro de la API. Grok 4.5 está disponible a través de la API y productos de xAI. Los equipos neutrales al proveedor pueden ejecutar ambos detrás de un único punto final compatible con OpenAI y enrutar por tarea; las pilas comprometidas generalmente eligen la opción nativa.

Tres escenarios del mundo real

1. Agentes de codificación que necesitan una puntuación verificada.

El 86.6% de SWE-bench Verified de Grok 4.5, verificado de forma independiente, es la opción defendible cuando un interesado quiere pruebas. Opus 5 lidera el índice general, pero carece de una cifra auditada publicada de SWE-bench.

2. Razonamiento general, agentes y uso de computadoras

El claro liderazgo en el índice de Opus 5 (61 frente a 54), los resultados de OSWorld 2.0, el dial de esfuerzo y las herramientas de Claude lo convierten en la opción general más fuerte: valídelo en sus propias tareas.

3. Equipos dentro de un stack existente

Ya en Claude apunta a Opus 5; en el stack de xAI apunta a Grok 4.5. Por lo general, la gravedad de la integración supera un delta de referencia a menos que la brecha sea decisiva.

Seguridad y alineación

Anthropic llama a Opus 5 su Opus más alineado, con clasificadores cibernéticos que se espera intervengan aproximadamente un 85% menos a menudo que Fable 5 — típicamente menos rechazos falsos en trabajos de seguridad o investigación legítimos. xAI aplica su propio enfoque a Grok 4.5, que históricamente se ha posicionado como menos restrictivo; pruebe ambos contra su contenido y requisitos de cumplimiento en lugar de asumir que cualquiera de las posturas se ajusta.

Cuándo no usar cada uno

No elijas Opus 5 cuando necesites un número de codificación verificado independientemente hoy — el 86.6% de Grok 4.5 (vals.ai) es la evidencia más sólida. No asumas que Grok 4.5 es más barato sin verificar los precios actuales de xAI frente a la tarifa plana de $5/$25 de Opus 5. Y no cambies de ecosistemas por una brecha modesta.

Ejemplo práctico de precios: fijo versus basado en niveles

El precio de Opus 5 es fijo y público, lo que simplifica la elaboración de presupuestos; el de Grok 4.5 varía según el plan y nivel de xAI, por lo que debes modelarlo en función de su tarifa actual. En Opus 5, una carga de trabajo mixta de 500 000 llamadas con 10 000 de entrada / 2 000 de salida cuesta 500k × ($0,05 + $0,05) ≈ $50 000/mes a tarifa plana, y menos si ejecutas llamadas rutinarias por debajo del esfuerzo máximo. Para Grok 4.5, aplica el precio actual por token o suscripción de xAI al mismo perfil de llamadas; según el nivel, puede quedar por encima o por debajo de Opus 5, que es exactamente por qué deberías calcularlo en lugar de asumir. La conclusión práctica: Opus 5 te da una factura predecible y ajustable por esfuerzo, y el índice general #1; la competitividad de costos de Grok 4.5 depende del nivel de xAI al que califiques.

Migrar o ejecutar ambos entre proveedores

Como cualquier decisión entre proveedores, la gravedad de la integración domina. Si ya construyes sobre xAI, Grok 4.5 evita tener que rehacer las conexiones; si eres neutral en cuanto a proveedores, ejecuta ambos detrás de un único endpoint compatible con OpenAI y enruta según la necesidad: envía trabajos que requieran un número de codificación verificado (el 86.6% independientemente confirmado de Grok 4.5 en SWE-bench Verified) a Grok, y trabajos de razonamiento general, uso de computadora o con gran cantidad de salida a Opus 5. Realiza una evaluación en la sombra con tus propias tareas para decidir la división, y revísala a medida que evolucionen ambos modelos y los precios de xAI.

Contexto, límites y qué vigilar

Ambos son modelos frontera de contexto amplio. Las dos cosas a observar aquí son la verificación y la postura: busque una puntuación independiente de SWE-bench Verified para Opus 5 (que igualaría la evidencia de codificación comprobada de Grok 4.5), y note la diferencia de seguridad — Anthropic enfatiza la alineación de Opus 5 y la reducción de falsos rechazos, mientras que Grok ha sido posicionado históricamente como menos restrictivo, lo que puede ser relevante para sus necesidades de contenido y cumplimiento. Como siempre, la cifra del índice 61 es la configuración de máximo esfuerzo de Opus 5; evalúe el nivel que realmente ejecutará, y vuelva a consultar ambas tablas de clasificación y los precios de xAI antes de comprometerse.

Preguntas frecuentes

¿Es Claude Opus 5 mejor que Grok 4.5?

En el Índice Independiente de Inteligencia de Artificial Analysis, Opus 5 (máx.) lidera claramente con 61 frente a los 54 de Grok 4.5. Grok 4.5 mantiene un número de codificación verificado (86.6% SWE-bench Verified, vals.ai) que Opus 5 no ha sido evaluado por separado. General #1 vs codificador verificado.

¿Cuál es más barato?

Opus 5 tiene una tarifa plana de $5/$25 por cada 1M de tokens; la tarifa de Grok 4.5 varía según el nivel, por lo que compara con el precio actual de xAI para tu carga de trabajo.

¿Cuál es mejor para programar?

Para un número de codificación verificado hoy, Grok 4.5 (86.6% SWE-bench Verified). Opus 5 lidera el índice general y está en Claude Code, pero su cifra auditada de SWE-bench no está publicada.

¿Qué es el dial de esfuerzo?

Una configuración por solicitud bajo/medio/alto/máximo en Opus 5 que intercambia costo por capacidad; el nivel máximo encabeza la tabla de clasificación.

¿Opus 5 tiene benchmarks independientes?

Sí — Artificial Analysis ahora clasifica a Opus 5 (máx.) como #1 con 61 en su Índice de Inteligencia. Una cifra separada auditada de SWE-bench Verified aún no se ha publicado.

¿Cómo debo elegir?

Usa tu stack por defecto; usa Grok 4.5 cuando necesites una cita de código verificada, Opus 5 para la mejor inteligencia general por dólar y tareas de uso de computadora — confirma en tu propia evaluación.

¿Puedo ejecutar ambos?

Sí — enruta Opus 5 y Grok 4.5 a través de un endpoint compatible con OpenAI y compara por tarea.

Lista de verificación de decisiones

• Elige Opus 5 si: quieres la clara ventaja en inteligencia general (61 vs 54), precios fijos y ajustables según esfuerzo, profundidad en uso de computadora (OSWorld 2.0) o herramientas de Claude.

• Elige Grok 4.5 si: necesitas un número de codificación verificado de forma independiente hoy (86.6% SWE-bench Verified, vals.ai), estás en el stack de xAI, o su nivel de precios es favorable para tu volumen.

• Ejecuta ambos si: eres neutral en cuanto a proveedores — envía trabajos de codificación verificados a Grok 4.5 y trabajos de razonamiento general/uso de computadora a Opus 5.

La brecha del índice es de siete puntos — ¿es eso decisivo?

Es significativo para el razonamiento general (61 frente a 54 en un compuesto independiente), por lo que para tareas amplias, Opus 5 es el generalista más fuerte. Pero el 86.6% verificado de Grok 4.5 en SWE-bench Verified es un resultado de codificación específico y comprobable que un índice general no reemplaza — adecúa la métrica a tu trabajo.

¿Cuál es más barato?

Opus 5 es una tarifa plana de $5/$25 con un dial de esfuerzo, por lo que es predecible; la tarifa de Grok 4.5 varía según el nivel de xAI, así que calcúlala para tu volumen antes de asumir. Ninguna es universalmente más barata: depende de tu plan y la combinación de tokens.

¿Cuál es más seguro / menos restrictivo?

Anthropic posiciona a Opus 5 como su Opus más alineado con menos rechazos falsos en trabajos legítimos; Grok ha sido posicionado históricamente como menos restrictivo. Cuál es "mejor" depende de tu política de contenido: prueba ambos con tus indicaciones reales.

¿Opus 5 ya tiene una puntuación de codificación verificada?

No es un número auditado separado de SWE-bench Verified a la fecha de esta redacción — su caso de codificación se basa en el índice general #1 más el vendor Frontier-Bench v0.1 (43.3%). El 86.6% de Grok 4.5 está confirmado de forma independiente, por lo que para una cifra de codificación citable, Grok lidera hoy.

¿Puedo usar Grok 4.5 y Opus 5 detrás de una integración?

Sí: enruta ambos a través de un endpoint compatible con OpenAI y cambia por tarea sin mantener dos SDKs.

¿Tienen ventanas de contexto similares?

Ambos son modelos fronterizos de gran contexto adecuados para documentos largos y bases de código; Opus 5 es de la familia Opus clase 1M. Para la mayoría de las cargas de trabajo, cualquiera maneja tus entradas, por lo que el contexto rara vez es el factor decisivo entre ellos.

¿Cuál debería usar por defecto si estoy indeciso?

Por defecto, utiliza Opus 5: lidera el índice general independiente (61 frente a 54), tiene precios fijos y ajustables según el esfuerzo, y se integra con Claude Code/Cowork. Cambia a Grok 4.5 o agrégalo específicamente cuando necesites su número de codificación verificado o estés comprometido con el stack de xAI.

Cuál elegir según el tipo de equipo

Startups y equipos de producto: si quieres facturación predecible y el modelo general más fuerte, los precios fijos de Opus 5 de $5/$25, el dial de esfuerzo y el índice #1 (61 frente a 54) son la opción predeterminada de baja fricción. Elige Grok 4.5 si tu equipo ya está en el stack de xAI o si necesitas específicamente su resultado de codificación verificado en tu presentación.

Empresas con un rastro documental de cumplimiento: El 86.6% en SWE-bench Verified (vals.ai) de Grok 4.5, verificado de forma independiente, es un número de codificación citable; Opus 5 lidera el índice general pero carece de una cifra publicada y auditada de SWE-bench. Si su departamento de adquisiciones quiere evidencia de codificación verificada, eso favorece a Grok hoy; si quiere el mejor modelo general y alineación gestionada, Opus 5.

Desarrolladores individuales: El liderazgo general de Opus 5, la profundidad en el uso de computadoras y la integración de Claude Code lo convierten en el asistente integral más fuerte; Grok 4.5 atrae si valoras su postura menos restrictiva o ya estás en el ecosistema de xAI.

Despliegues sensibles a la seguridad:Anthropic destaca la alineación de Opus 5 y la reducción de rechazos falsos, lo cual es adecuado para usos regulados o sensibles a la marca; la postura históricamente más flexible de Grok puede ser adecuada para equipos que encontraron que otros modelos rechazaban en exceso. Pruebe ambos contra su propia política de contenido en lugar de asumir.

Lo esencial

Claude Opus 5 lidera ahora el índice independiente Artificial Analysis Intelligence Index por un margen claro (61 frente a 54 de Grok 4.5), con un precio fijo de $5/$25, un dial de esfuerzo y un perfil de alineación más seguro. Grok 4.5 mantiene un número verificado de codificación — 86.6% SWE-bench Verified (vals.ai) — y un historial probado de despliegue. Para la mejor inteligencia general por dólar, agentes y uso en ordenador, Opus 5; para una cita de codificación verificada o un stack nativo de xAI, Grok 4.5. Enruta ambos — y cada buque insignia rival — a través de un único endpoint compatible con OpenAI en OrcaRouter.