Filtración de Claude Marshmallow & Melon EAP: Dos modelos inéditos de Anthropic, uno ya disponible

El 21 de agosto, el ID de modelo que el investigador @chetaslua afirma que realmente estaba activo contenía una cadena que Anthropic nunca ha anunciado: claude-marshmallow-ht-ea…, truncada exactamente ahí en la prueba de la fuente. Alrededor de esa fecha, dos IDs hermanos de acceso anticipado aparecieron en herramientas de desarrollo y comunidades de Discord durante los días siguientes: claude-marshmallow-eap y claude-melon-eap. Anthropic no ha reconocido ninguno de ellos: ni ficha de modelo, ni página de documentación, ni listado en la API. "Ni un solo byte de origen propio", en palabras de chetaslua — el mismo investigador que, a mediados de agosto, descifró un identificador oculto de ruta "Kettle" en el pensamiento firmado de Claude Fable 5. Este es un informe de filtración: cada detalle concreto que aparece a continuación no está verificado hasta que el proveedor diga lo contrario, y nada de esto debe leerse como un lanzamiento.

Lo que realmente dice la filtración

Los avistamientos llegaron en dos publicaciones de X esta semana. @Lentils80 fue el primero en señalar el par de IDs de acceso temprano, y múltiples medios rastrearon el informe hasta esa publicación; @chetaslua siguió con el detalle más preciso, y es el encuadre de chetaslua lo que hace que esto sea más que una simple mención de nombre. El sufijo "eap" es el marcador del programa de acceso temprano de Anthropic — la misma etiqueta que precedió al nombre en clave "Honeycomb" en julio.

Los dos IDs son claude-marshmallow-eap y claude-melon-eap, detectados en aplicaciones de desarrolladores de terceros y difundidos a través de comunidades de Discord; el sufijo "eap" los marca como versiones de acceso anticipado.

• Según chetaslua, ninguna de las dos IDs tiene un solo byte de primera parte: no hay documentación de Anthropic, ni tarjeta de modelo, ni entrada oficial en la API. Solo existen en avistamientos de terceros.

• La fuente especula que los modelos podrían estar restringidos únicamente al acceso del red team. Eso es especulación, no confirmación, y nada oficial ofrece ninguna de las dos identificaciones.

• El ID que estaba realmente activo el 21 de agosto, según chetaslua, era claude-marshmallow-ht-ea… El segmento "-ht-" es un marcador plausible de prueba oculta, pero esa lectura es interpretación, no un hecho, y la cadena completa se trunca en la fuente.

Ese último punto es en el que vale la pena detenerse. Un ID "-eap" que aparece en el selector de modelos de un cliente es una cosa; una variante que el filtrador dice que estaba activa es otra. Si la captura de pantalla muestra lo que afirma, hay un modelo con la marca Marshmallow con presencia real en el servidor detrás de la etiqueta "-ht-", aunque nada oficial lo llame por su nombre.

Lo que afirman los testers — y cuánto vale eso

Los resúmenes de Odaily, TokenPost y otros presentan un panorama consistente pero totalmente anecdótico de las comunidades de desarrolladores en Discord:

• Se reporta que Marshmallow supera a Melon en general.

Un evaluador describió la experiencia conversacional de Marshmallow como mejor que la de Claude Opus 5.

• No se informa que ninguno de los modelos alcance el nivel de Claude Fable 5.

Sin puntuaciones, sin evaluaciones filtradas, sin resultados de benchmarks: el informe deja claro que son impresiones de evaluadores, no mediciones, así que trátalas como mero contexto. Sin embargo, las afirmaciones son coherentes. Claude Opus 5 está posicionado para la programación agéntica y el trabajo empresarial; un modelo de seguimiento de la clase Opus que mejore el pulido conversacional es exactamente lo que haría una versión puntual. Y «no está al nivel de Fable 5» coincide con la forma que produjo a Opus 5 en primer lugar: un modelo que gana la tabla de clasificación independiente mientras que el nivel insignia se sitúa por encima en precio.

Dónde encajarían en la línea de productos Claude — y el cálculo de precios

La línea de modelos actual de Anthropic, a precio de lista por 1M de tokens, es la siguiente:

• Claude Fable 5 — $10 entrada / $50 salida, 1M de contexto, Índice de Inteligencia 62 (con respaldo).

Claude Opus 5 — $5 / $25, contexto de 1M, Intelligence Index 63 al máximo y con esfuerzo xhigh — el modelo #1 en el ranking de Artificial Analysis.

• Claude Sonnet 5 — $2 / $10, contexto de 1M, Índice de Inteligencia 55 como máximo.

• Claude Haiku 4.5 — $1 / $5, contexto de 200K, Índice de Inteligencia 30.

La especulación de la comunidad sitúa a Marshmallow en el nivel Opus — un posible "Opus 5.1" — y a Melon más cerca de Sonnet, con una lectura minoritaria de que uno de ellos podría ser un nuevo Haiku. Nada está confirmado, pero el cálculo de precios hace que la lectura del nivel Opus sea la interesante. La propia línea de productos de Anthropic ya contiene un problema de valor: Claude Opus 5 se sitúa en lo más alto del índice independiente Intelligence Index a $5/$25, exactamente la mitad del precio de Claude Fable 5 a $10/$50, y CursorBench 3.2 muestra por qué: Opus 5 obtiene alrededor del 70% a $8.23 por tarea, frente al 70.5% de Fable 5 a $17.32. Los datos de gasto reportados por SemiAnalysis sitúan a Fable 5 en aproximadamente el 11% del uso empresarial de Claude. Un Marshmallow de clase Opus a precio Opus no necesitaría vencer a Fable 5 para cambiar una decisión; solo necesitaría existir, porque la brecha de precios sería el argumento.

El ritmo es la pista. Anthropic lanzó Claude Fable 5 el 9 de junio, Claude Sonnet 5 el 30 de junio y Claude Opus 5 el 24 de julio. Aproximadamente dos semanas después de Opus 5, el siguiente Sonnet — con el nombre clave interno "Fennec", un Sonnet 5.5 de contexto 2M dirigido directamente a la rentabilidad de DeepSeek V4 Flash — se filtró con una ventana de septiembre. Una semana después, dos IDs de EAP más con nombres de comida. Anthropic está iterando en un ciclo de aproximadamente dos semanas, y lo hace bajo una presión visible: DeepSeek V4 Flash se sitúa en el Index 52 a una fracción de los precios de Claude, y el ritmo de GPT-6/Astra de OpenAI es el telón de fondo de cada decisión importante de este trimestre.

La denominación es un patrón — y el momento también.

Los nombres públicos de los modelos de Anthropic son géneros literarios: Haiku, Sonnet, Opus, Fable, Mythos. Sus nombres clave internos eran animales — Fennec para el próximo Sonnet 5.5. El nuevo lote es comida: Honeycomb en julio, Marshmallow y Melon ahora. El cambio no es una trivialidad cosmética; apunta a una rama de desarrollo que no tiene nada que ver con la línea de productos literarios, por lo que la comunidad los trata como candidatos de prueba de nuevas compilaciones en lugar de simples renombramientos.

El precedente de Honeycomb es aquel al que vale la pena aferrarse. A principios de julio, claude-honeycomb-eap apareció brevemente en el editor de código Cursor y luego desapareció. Anthropic lanzó Claude Opus 5 el 24 de julio y nunca confirmó que Honeycomb fuera ese modelo. La lección de esta filtración: este año, un nombre en clave de EAP que aparece en un cliente de terceros ha precedido por unas tres semanas a un lanzamiento real. No es una prueba — los nombres en clave pueden cambiarse, fusionarse o cancelarse — pero es el antecedente más sólido disponible para leer el ambiente.

Lo que un desarrollador debería hacer ahora mismo.

Nada de esto es invocable. claude-marshmallow-eap, claude-melon-eap y la variante claude-marshmallow-ht-ea…, que según se informa está activa, no se ofrecen a través de la API pública de Anthropic, y la interpretación de que es solo para el red team es la explicación más plausible de la señal de «activa». No desarrolles contra una ID filtrada.

Lo concreto que hay que vigilar es el ID oficial del modelo. Un lanzamiento genuino debería aparecer en la documentación de modelos de Anthropic bajo un nombre adecuado — y como cada ID de modelo de Claude es una instantánea fija, la cadena exacta que se publica es en sí misma un dato que vale la pena registrar. Cuando aparece en un catálogo de proveedor, eso es confirmación, no un rumor.

Mientras tanto, la línea actual de Claude es lo que realmente puedes enrutar: Claude Opus 5 a $5/$25, Claude Sonnet 5 a $2/$10, Claude Fable 5 a $10/$50. En OrcaRouter esos se sirven al precio de lista de Anthropic sin margen adicional, por lo que una bajada de precio del proveedor está activa el mismo día — sin renegociación, sin segundo contrato. Si y cuando aparezca un Marshmallow o Melon en el catálogo de un proveedor, se le aplica la misma regla de traspaso.

La jugada con modelos no probados es la que vale la pena ensayar ahora. La forma de adoptar un modelo que no puedes verificar no es apostar una ruta de producción por él — es enrutar una porción de tráfico hacia él con conmutación por error automática. Dirige tus tareas agénticas más difíciles a Claude Opus 5 hoy, con una regla de conmutación por error hacia Claude Sonnet 5, y cuando lleguen los nuevos modelos, el cambio será una línea de DSL de enrutamiento en lugar de una reescritura. Una API para más de 200 modelos, y el cambio es una regla, no una migración.

Lo que estamos viendo

• El ID oficial del modelo. Un nuevo ID en la documentación de Anthropic o en un catálogo de proveedores es la señal de confirmación más concreta — y la cadena exacta (claude-marshmallow-ht-…, claude-marshmallow-eap, o algo completamente distinto) nos dirá cuál de los avistamientos era real.

• Qué nivel. Marshmallow como "Opus 5.1" frente a Melon como clase Sonnet — o un nuevo Haiku que nadie predice.

La hoja de precios. Un modelo de clase Opus a $5/$25 presionaría la prima de $10/$50 de Claude Fable 5 desde dentro de la familia. Ese es el número a observar.

• La ventana de septiembre de Sonnet 5.5. Si Marshmallow o Melon llega antes o junto a Fennec, la cadencia de Anthropic es incluso más rápida de lo que implican las filtraciones.

• Si Anthropic alguna vez confirma el hilo conductor Honeycomb → Marshmallow → Melon, o si los nombres en clave mueren silenciosamente.

Esto es una filtración, así que el resumen honesto es una pregunta. Dos IDs de Claude con nombres de comida, sin un solo byte de primera mano entre ellos, y una variante de prueba oculta que aparentemente estaba activa el 21 de agosto — esa es toda la superficie verificada. Importa porque el patrón tiene un historial este año: un nombre en clave EAP apareció en julio, y Claude Opus 5 se lanzó tres semanas después. Si ese ritmo se mantiene, un Marshmallow de clase Opus y un Melon de clase Sonnet están más cerca de lo que el silencio de Anthropic sugiere. Hasta que aparezca un ID oficial en una tarjeta de modelo, trata toda afirmación de capacidades como un rumor, sigue llamando Claude Opus 5 o Claude Sonnet 5 para trabajo real, y mantén la opción de desviarte del anuncio cuando llegue.