Claude Duet vs Gemini Intelligence: ¿Quién custodia la puerta?

Dos agentes, dos ideas muy distintas sobre quién manda. Claude Duet es el agente personal independiente de Anthropic, construido sobre Claude Opus 5.5 y abierto como vista previa de investigación con lista de espera. Gemini Intelligence es la capa agéntica de Google integrada en Android, anunciada el 12 de mayo de 2026. Si los comparas por capacidad, no llegas a ninguna parte, porque ninguna de las dos empresas publica un benchmark independiente de finalización de tareas. Si los comparas por control, la comparación se vuelve concreta: quién toma la iniciativa, dónde vive el agente, a qué puede acceder, qué barrera se interpone antes de una acción, qué se rechaza de plano y qué mide realmente cada proveedor. Esas seis etiquetas se aplican a ambos productos a continuación, y cada punto en el que un proveedor no publica nada aparece marcado como no publicado en lugar de rellenarse con una suposición.

Todo lo que aquí se dice sobre Claude Duet procede de la propia página de producto de Anthropic en claude.com/product/claude-duet, consultada el 24 de octubre de 2026. Todo lo que se dice sobre Gemini Intelligence procede de dos publicaciones de Google del 12 de mayo de 2026: el anuncio principal de Mindy Brooks, vicepresidenta de Gestión de Productos, y la publicación complementaria sobre seguridad de Dave Kleidermacher, vicepresidente de Seguridad y Privacidad de Plataformas. Las afirmaciones de los proveedores se atribuyen en la misma frase en la que aparecen. Ninguna de las cifras que aparecen a continuación es una estimación.

Dónde vive el agente

La primera diferencia es estructural. Claude Duet es una app que abres: un cliente independiente para iOS y Android, además de la web en claude.ai, donde el agente ejecuta tareas en una máquina virtual con su propio navegador. Vale la pena detenerse en ese último detalle, porque significa que tu portátil puede estar apagado mientras Duet sigue trabajando. También significa que el agente comienza en el borde de tu máquina y solo se adentra en ella a través de lo que le conectas.

Gemini Intelligence no comienza en el borde. El enfoque de Google en el anuncio es que Android está pasando de ser un sistema operativo a un sistema de inteligencia, y el asistente forma parte del sistema operativo en lugar de ser una app que se sitúa encima de él. El contexto de pantalla es la ilustración más clara: mantén pulsado el botón de encendido sobre una lista de compras y pide a Gemini que cree un carrito de entrega, o fotografía un folleto de viajes en el vestíbulo de un hotel y pídele que encuentre un tour similar. Ninguna de las dos acciones requiere cambiar a un cliente de agente separado, porque el asistente ya está dentro de la superficie que estás viendo.

La comunicación de despliegue de Google, tal como se publicó el 12 de mayo de 2026, es que las funciones se implementarán por oleadas comenzando con los teléfonos Samsung Galaxy y Google Pixel más recientes este verano, y estarán disponibles en tus dispositivos Android, incluidos tu reloj, automóvil, gafas y portátiles, más adelante este año. Eso es un plan, no un inventario. Nada en ninguna de las dos publicaciones establece qué dispositivos incluyen qué función el 24 de octubre de 2026, por lo que esta comparación no afirma que algún teléfono concreto la tenga hoy.

¿Quién inicia?

Claude Duet toma la iniciativa. Envía un resumen matutino, redacta los próximos pasos y luego guarda silencio hasta que algo requiera tu atención. Anthropic también publica la limitación de ese comportamiento: Duet revisa las cuentas conectadas cada pocas horas en lugar de hacerlo de forma continua, porque comprobar sin parar agotaría los límites del plan mucho más rápido. La proactividad del agente está, por tanto, acotada por una economía que el proveedor declara abiertamente, lo cual es algo distinto de un límite de uso que los usuarios descubren por su cuenta.

Gemini Intelligence, tal como se describe en el anuncio, no inicia nada por su cuenta para tareas de automatización. La frase de Google es explícita: Gemini solo actúa bajo tu orden y se detiene en el momento en que la tarea se completa, y lo único que te queda es la confirmación final. El progreso se puede seguir en vivo mediante notificaciones mientras trabaja. El usuario es el desencadenante, la tarea termina al completarse y no se describe ningún bucle inactivo en el que el asistente decida iniciar algo.

La publicación de seguridad sí menciona funciones proactivas, y cita Magic Cue al describir datos ambientales protegidos por Private Compute Core, Private AI Compute y KVM protegido. Por lo tanto, “impulsada por comandos” es la descripción correcta de la superficie de automatización que especifican las publicaciones, no una afirmación de que toda superficie de Gemini en Android sea puramente reactiva. Los tres principios del propio Google para el programa son el control explícito por parte del usuario, la protección integral de los datos y la transparencia operativa, y el primero de ellos marca la pauta para los demás.

A qué puede llegar

El alcance de Claude Duet se publica como un número. Funciona con más de 6.000 conectores y plugins, y tu memoria, habilidades y aplicaciones de la app de Claude están presentes desde el primer mensaje. El número describe amplitud, no autoridad: te dice cuántas puertas existen, mientras que la puerta de aprobación descrita más abajo es lo que determina por cuáles puede pasar el agente sin ti.

El alcance de Gemini Intelligence se publica, en cambio, como un límite. Según la publicación de seguridad: Gemini solo puede acceder a las apps en las que le permitas trabajar, y no al resto de tu dispositivo. Dentro de ese límite, el anuncio describe tareas de varios pasos entre apps, automatización que Google dice haber pasado meses ajustando en el Galaxy S26 y el Pixel 10 para apps de comida y transporte compartido, y los ejemplos de contexto de pantalla anteriores. También enumera las otras superficies en el anuncio: Gemini en Chrome desde finales de junio para investigación, resumen y comparación, con navegación automática para reservar citas y aparcar; Autofill con Google impulsado por Gemini Personal Intelligence, estrictamente opcional; y el dictado por voz de Gboard convertido en texto pulido.

Google no publica una lista de alcance de qué aplicaciones se pueden automatizar. Anthropic publica un recuento de conectores. Una parte te da una magnitud y la otra te da una regla de permisos sin un alcance enumerado, y ninguna sustituye a la otra. Un catálogo más grande no es una autoridad mayor, y una regla de permisos estrecha no es prueba de que el conjunto que gobierna sea pequeño.

La puerta antes de una acción

La puerta de Claude Duet está enumerada y llega antes de la acción. La página de Anthropic dice que, antes de que Duet envíe un mensaje, haga un pago, firme un documento o elimine algo, muestra la acción exacta y espera. Cuatro verbos, cuatro momentos, un comportamiento: el agente se detiene a mitad de la tarea con un artefacto concreto delante de ti, no con una confirmación genérica. Las aprobaciones, los inicios de sesión y las comprobaciones de seguridad se ejecutan en tu propio ordenador en la nube, lo que la página presenta como la razón por la que los detalles sensibles permanecen privados.

La barrera de Gemini está integrada en el diseño en lugar de enumerarse por acción. La publicación de seguridad afirma que Gemini está diseñado para requerir la confirmación del usuario antes de realizar compras en su nombre, y la frase de control del anuncio termina con la confirmación final como el paso que queda para el usuario. Alrededor de eso se encuentran los controles de adhesión voluntaria: activación y desactivación granulares por función, e interruptores de automatización de aplicaciones que, según Google, llegarán más adelante este año. Autofill with Google se describe como estrictamente opcional, y la conexión con Gemini se puede activar o desactivar en la configuración.

La diferencia práctica está en dónde recae la parada. Duet se detiene entre un borrador y su consecuencia, en cuatro ocasiones nombradas. Gemini se detiene al final de una tarea y antes de una compra, y el permiso a nivel de función decide si la tarea llega a ejecutarse. Ambos son compuertas. Solo uno de ellos le dice a un operador de antemano cuáles cuatro acciones lo activarán.

Lo que se rechaza de plano

Una puerta que puedes cruzar no es lo mismo que un límite que no puedes traspasar, y esta es la divergencia más marcada entre los dos documentos. Anthropic publica ambos. La puerta de aprobación de Duet cubre acciones que puedes aprobar; por separado, operar con valores y mover dinero entre cuentas se describe como fuera de los límites incluso con tu aprobación, y los números de tarjeta de crédito y la identificación gubernamental se rechazan en la capa de mensajes. Esa segunda categoría nunca llega a la solicitud de aprobación. La respuesta no es un botón que diga que no; no hay ningún botón.

Google no publica ninguna lista equivalente. La entrada de seguridad enumera sus tres principios y describe la adhesión voluntaria por función, una lista de aplicaciones permitidas y la confirmación de compra, pero no enumera las acciones que siguen rechazándose incluso cuando el usuario da su consentimiento. La lectura honesta es que no se ha publicado. Eso no significa que no se rechace nada; significa que un comprador no puede auditar dónde está el límite, del modo en que un lector de la página de Anthropic puede leer cuatro verbos y dos categorías prohibidas y saberlo.

¿Qué se mide?

Ninguno de los dos proveedores publica un benchmark independiente de finalización de tareas. Eso es todo lo que hay de la comparación de rendimiento, y por eso este artículo no clasifica a los dos agentes. Lo que cada empresa sí publica se parece más a contabilidad que a medición. Duet comparte los límites de uso del plan con el resto de Claude, y sus verificaciones en segundo plano cuentan para ellos; las tareas más grandes, como crear un modelo financiero o una presentación, requieren más turnos del modelo y más trabajo en segundo plano. El coste se expresa en límites de plan consumidos, no en un precio por tarea.

El coste por tarea de Gemini Intelligence no está publicado, y tampoco lo está un benchmark. La medida publicada más cercana es estructural: el modelo de permisos y la oleada de despliegue. Esas te dicen qué se le permite hacer al sistema y cuándo está previsto que llegue. No te dicen con qué frecuencia completa una tarea correctamente, y ningún número en las publicaciones de ninguno de los dos proveedores lo hace.

Qué prometen realmente los dos planes

Lea los dos documentos como compromisos: divergen en el mismo eje que todo lo demás. El de Anthropic es un lanzamiento limitado con exclusiones explícitas: una versión preliminar de investigación, una lista de espera, suscriptores Pro y Max en EE. UU., y los planes Team y Enterprise aún no incluidos. No se publica el precio de Duet en sí, ni los requisitos de los dispositivos ni ninguna fecha de disponibilidad fuera de EE. UU. El alcance es reducido y cada laguna se indica como tal.

La de Google es un lanzamiento por etapas a través de una plataforma. La secuencia de oleadas es el compromiso: primero los teléfonos Samsung Galaxy y Pixel más recientes este verano, luego el reloj, el coche, las gafas y los portátiles más avanzado el año, y después la activación opcional por función y los interruptores de automatización a nivel de aplicación. Lo que las publicaciones no ofrecen es una lista dispositivo por dispositivo para hoy. El plan es legible; el inventario ya distribuido a fecha de 24 de octubre de 2026 no lo es, y ninguna de las dos publicaciones afirma lo contrario.

Esa asimetría es lo que hay que llevarse. Un proveedor te dice exactamente qué acciones detienen al agente y cuáles se rechazan aunque insistas, y casi no te dice nada sobre su rendimiento. El otro te explica cómo están estructurados sus permisos y cuándo está previsto el despliegue, y no publica ninguna lista de rechazos. Si tu pregunta es qué agente es más capaz, ninguna de las dos empresas te ha dado pruebas. Si tu pregunta es qué límite puedes describirle a un colega antes de cederle una cuenta, solo una de ellas lo ha trazado.

Si estás construyendo el bucle del agente tú mismo

Ambos productos son interfaces de consumo, y la puerta de acceso que obtienes es la que eligió el proveedor. Los equipos que necesitan una distinta suelen construir el bucle ellos mismos, y en ese punto el modelo pasa a ser una partida de gasto a la que puedes asignar una cifra. OrcaRouter sirve más de 200 modelos detrás de un único endpoint compatible con OpenAI y una sola clave, con un 0 % de margen, el precio de lista del proveedor trasladado sin recargo y conmutación por error automática entre ellos. Claude Opus 5.5, el modelo sobre el que funciona Duet, cuesta $4,00 por millón de tokens de entrada y $20,00 por millón de tokens de salida, con un contexto de 1M de tokens y lecturas de caché a $0,20 por millón.

Alojamos modelos, no aplicaciones. Nada de lo que hay aquí cambia lo que Duet o Gemini Intelligence te permitirán aprobar, rechazar o automatizar; esos límites corresponden a Anthropic y a Google, respectivamente. Lo que cambia un enrutador es la capa subyacente, donde la lógica de aprobación la escribes tú y el modelo que ejecuta una acción aprobada es una elección en lugar de una dependencia fija.