Vidu Q4 Preview vs. Runway Gen-4.5: Einer ist Dritter auf einem öffentlichen Ranking, der andere ist nicht darauf

Es gibt eine Version dieses Vergleichs, die zwei Tarifkarten zusammenrechnet und die günstigere zur Siegerin erklärt. Diese Version ist überall verfügbar und nicht besonders nützlich, weil Vidu Q4 Preview und Runway Gen-4.5 sind in Einheiten bepreist, die nur vergleichbar aussehen. Runway Gen-4.5 berechnet 12 Credits pro generierter Sekunde; ein Credit ist in der Developer-Stufe einen Cent wert – etwa 0,12 $ pro Sekunde Ausgabe – und es gibt einen dokumentierten Aufschlag von fünf weiteren Credits pro Sekunde für den Export von ProRes- oder PNG-Sequenzen. Vidu Q4 Preview, am 7. Oktober 2026 von Shengshu Technology eingeführt, rechnet pro Sekunde nach Auflösungsstufe ab, von 9 Credits pro Sekunde bei 540p bis 78 bei 4K auf Shengshus eigener Plattform.

Der nützlichere Vergleich beginnt woanders: Auf der Image-to-Video-Rangliste bei Artificial Analysis, Stand: 8. Oktober 2026, liegt Vidu Q4 Preview mit 1.179 Elo bei 5.543 Stimmen auf dem dritten Platz. Runway taucht in den obersten achtundzwanzig Zeilen dieser Rangliste nicht auf. Das ist keine Behauptung, dass Gen-4.5 schlecht sei – es ist eine Aussage darüber, was jeder Anbieter zu veröffentlichen und einzureichen beschlossen hat, und es ändert, um welche Art von Entscheidung es sich hier tatsächlich handelt.

Die Beweislage ist nicht symmetrisch, und das zählt mehr als die Specs.

Ein Präferenz-Board ist kein Urteil, doch die Abwesenheit eines Modells darauf ist eine Information. Vidu Q4 Preview hat innerhalb von Tagen nach seinem Start am 7. Oktober 5.543 menschliche Paarvergleichsstimmen auf AA-Video-I2V v1.0 gesammelt und liegt damit gleichauf mit den beiden MiniMax-Builds an der Spitze. Runway Gen-4.5 hat dort keine Zeile.

Was Runway auf seiner eigenen Forschungsseite veröffentlicht, ist eher eine Aussage über die Fähigkeiten als eine Bewertung: Gen-4.5 wird als das fortschrittlichste Videogenerierungsmodell des Unternehmens beschrieben, mit Verbesserungen bei Bewegungsqualität, Prompt-Treue und zeitlicher Konsistenz, verfügbar in allen kostenpflichtigen Tarifen. In seiner Hilfedokumentation, wie von Preis-Trackern von Drittanbietern im September 2026 berichtet, werden Generierungen von zwei bis zehn Sekunden mit 720p-Ausgabe und 24 oder 25 Bildern pro Sekunde aufgeführt.

Die ehrliche Einordnung dieses Duells ist also: ein gemessenes Modell gegen ein behauptetes. Jede Zahl für Vidu Q4 Preview auf dem Board enthält eine Stichprobenanzahl und ein Konfidenzintervall; jede Zahl für Gen-4.5 auf dieser Seite stammt entweder vom Anbieter selbst oder aus der Berechnung einer Sekundärquelle anhand der Preisliste des Anbieters. Diese Asymmetrie ist kein Seitenhieb gegen Runway — viele ausgelieferte Produktionswerkzeuge überspringen die Arena —, aber ein Leser, der die beiden vergleicht, sollte wissen, welche Seite des Vergleichs unabhängig bewertet wurde.

Die Spezifikationszeile, mit der Auflösung als eigentlicher Bruchlinie

• Maximale Ausgabeauflösung — Vidu Q4 Preview: 4K, mit 540p, 720p, 1080p, 2K und 4K als Generierungsstufen vs. Runway Gen-4.5: 720p-Generierung, mit einer 4K-Upscale-Berechtigung auf Planebene, die ein separater Vorgang ist und die ursprüngliche Generierung nicht zu nativem 4K macht

• Cliplänge — Vidu Q4 Preview: 3–16 Sekunden bei Image-to-Video und 1–16 Sekunden bei Reference-to-Video vs. Runway Gen-4.5: 2–10 Sekunden

• Bildrate — Vidu Q4 Preview: nicht als auswählbarer Parameter im Bild-zu-Video-Endpunkt veröffentlicht, im Vergleich zu Runway Gen-4.5: 24 oder 25 fps

• Referenzeingaben — Vidu Q4 Preview: bis zu 15 Referenzbilder plus bis zu 3 Referenz-Audioclips vs. Runway Gen-4.5: ein einzelnes Quellbild für Bild-zu-Video, während Video-zu-Video über Runways separate Modify-Video-Tools läuft

• Audio — Vidu Q4 Preview: wird zusammen mit dem Video über einen AudioParameter generiert, der Dialog und Soundeffekte ausgibt, im Vergleich zu Runway Gen-4.5: natives Audio im Modell plus separate Runway-Audio-Tools

• Farbe — Vidu Q4 Preview: 2K und 4K bei 10-Bit-Farbe vs. Runway Gen-4.5: entwicklerseitig dokumentierte HDR-Profile mit eigenen Zuschlägen

Die Auflösungszeile ist diejenige, die für echte Projekte entscheidend ist. Wenn Ihre Auslieferungsspezifikation 720p für Social Media ist, ist die Obergrenze von Gen-4.5 keine Einschränkung. Wenn sie 4K für einen Kundenmaster ist, generiert Vidu Q4 Preview nativ in dieser Auflösung, und Gen-4.5 erreicht sie durch ein Upscaling – was etwas anderes ist, und der Unterschied zeigt sich in feinen Details statt im Exportlabel. Vergleichen Sie die Abmessungen der heruntergeladenen Dateien, nicht die Dateinamen.

Die Guthabenberechnung durchführen, ohne die beiden Tarifkarten zu vermischen

Beide Modelle rechnen pro Sekunde der Ausgabe ab, daher ist der Vergleich arithmetisch sauber, was für eine Abrechnung pro Clip nicht gilt. Was nicht sauber ist, ist die Einheit.

Die 12 Credits pro Sekunde von Runway Gen-4.5 sind ein einheitlicher Satz, der sich nicht mit der gewählten Ausgabeeinstellung ändert, weil die Ausgabeeinstellung kaum variiert: 720p, zwei bis zehn Sekunden. Eine Fünf-Sekunden-Generierung kostet 60 Credits, 0,60 $ im Developer-Tarif bei 0,01 $ pro Credit. Fügt man ProRes- oder PNG-Sequenzausgabe hinzu, sind es 85 Credits, 0,85 $. Eine Zehn-Sekunden-Generierung kostet 120 Credits, 1,20 $. Jede dieser Zahlen ist vorhersehbar, bevor man auf Generieren drückt, was eine echte Eigenschaft ist – und eine, für die es sich lohnt, etwas zu bezahlen.

Der Preis von Vidu Q4 Preview variiert je nach Stufe um fast den Faktor neun: 9 Credits pro Sekunde bei 540p, 19 bei 720p, 24 bei 1080p, 38 bei 2K, 78 bei 4K. Auf Shengshus Plattform wird der Standard-Credit-Preis mit 0,005 US-Dollar angegeben, parallel dazu gibt es zeitlich begrenzte Paketrabatte von bis zu 30 %. Zum Listenpreis sind das ungefähr 0,045 US-Dollar pro Sekunde bei 540p, steigend auf etwa 0,39 US-Dollar bei 4K, oder 0,72 US-Dollar für einen 16-sekündigen 4K-Clip vor jeglichem Rabatt. Die im Rahmen der Startankündigung genannte Zahl von 0,014 US-Dollar pro Sekunde entspricht der 540p-Stufe zu einem rabattierten Credit-Preis.

Ehrlich dargelegt, sieht der Vergleich so aus: Runway verlangt einen einzigen Tarif der mittleren Stufe für eine Obergrenze von 720p und zehn Sekunden, und Vidu verlangt einen gestaffelten Tarif für eine Obergrenze von 4K und sechzehn Sekunden, deren Untergrenze weit unter Runways Pauschaltarif liegt und deren Obergrenze mehr als das Dreifache davon beträgt. Wenn Sie 720p nie verlassen, liegen Runways 0,12 US-Dollar pro Sekunde etwa ein Viertel über Vidus 720p-Tarif von 0,095 US-Dollar pro Sekunde, und dafür bekommen Sie den ProRes-Aufpreis und den 24/25-fps-Parameter. Wenn Sie in 4K arbeiten, gibt es keinen Vergleich, denn nur einer der beiden generiert dort.

Eine Rechnung, die beide Marken von Ihnen erwarten, dass Sie sie selbst machen: Akzeptiertes Filmmaterial ist nicht generiertes Filmmaterial. Runways eigene Preisgestaltungsdokumentation unterscheidet zwischen versuchten Generierungen und akzeptiertem Filmmaterial, und Vidu-Launch-Material trifft dieselbe Annahme aus der entgegengesetzten Richtung — CEO Yihang Luos Formulierung, dass Effizienzgewinne existieren, um Kreativen zu ermöglichen, „einen weiteren Versuch zu wagen oder eine weitere Version zu erstellen.“ Budget pro geliefertem Clip, einschließlich der Takes, die Sie verwerfen.

Wo jede einzelne die einzige Antwort ist

Nutze Runway Gen-4.5, wenn das Ergebnis ein kürzerer Clip mit niedrigerer Auflösung innerhalb eines Runway-Workflows ist oder wenn du professionelle Ausgabeformate ohne Streit um die Auflösung brauchst — ProRes- und PNG-Sequenz-Export sind dokumentiert und bepreist, und der Zuschlag wird ausgewiesen. Sein 24/25-fps-Parameter ist außerdem eine echte Produktionsanforderung, die Vidu Q4 Preview nicht bietet. Und der pauschale Sekundensatz macht aus einem 720p-Budget eine Einzeilen-Kalkulation, unabhängig von den Einstellungen, die du wählst.

Nimm Vidu Q4 Preview, wenn die Aufgabe eine Besetzung umfasst, die zusammenhalten muss, eine Stimme, die über einen Take hinweg dieselbe Figur bleiben muss, native 4K-Ausgabe, ein Sechzehn-Sekunden-Fenster oder einen günstigen 540p-Durchlauf, um eine Einstellung zu blocken, bevor du dich für ein Rendering in voller Auflösung entscheidest. Das Budget von Reference-to-Video mit 15 Bildern und 3 Audioclips zielt direkt auf das Kontinuitätsproblem ab, und nichts in der veröffentlichten Spezifikation von Gen-4.5 kann auf dieser Achse damit konkurrieren.

Was das ändern würde: Würde Runway Gen-4.5 bei der Image-to-Video-Bestenliste einreichen, würde das die zentrale Asymmetrie dieser Seite durch eine tatsächliche Zahl ersetzen, und ein Runway-Release, das die Generierungsstufe über 720p hinaus anhebt, würde Vidus Auflösungsvorteil beseitigen. Auf der anderen Seite ist die vollständige Veröffentlichung von Vidu Q4 der Punkt, an dem laut Shengshus eigenem Material Preisgestaltung und Funktionsverfügbarkeit feststehen — ein GA-Build, der seine Position auf der Bestenliste bei derselben Pro-Sekunde-Kurve hält, macht sie zu einer Produktionsverpflichtung statt zu einer Vorschau.

Video-Modelle ohne zweiten Vertrag aufrufen

OrcaRouter stellt Video- und Sprachmodelle auf einem einzigen OpenAI-kompatiblen Endpunkt hinter einem Schlüssel bereit – zu den Listenpreisen der Anbieter, durchgereicht ohne Aufschlag, sodass eine Preisänderung eines Anbieters hier noch am selben Tag sichtbar wird und nicht erst bei der Vertragsverlängerung. Weder Runway Gen-4.5 noch Vidu Q4 Preview ist derzeit eine OrcaRouter-Route. Was wir hingegen routen, ist Kling 3.0 in seinen Standard-, Turbo- und v2.6-Varianten, zusammen mit den Sprachmodellen, was die Anordnung ist, die das gleichzeitige Evaluieren mehrerer Videomodelle günstig macht: ein Schlüssel, ein Anfrageformat und automatisches Failover zwischen Routen statt eines separaten Vertrags für jedes Modell, das Sie testen möchten.

Die praktische Version davon für diesen Vergleich: Was deine Meinung zu Runway gegenüber Vidu ändern wird, ist wahrscheinlich deine eigene Akzeptanzrate bei deinen eigenen Einstellungen, und um das herauszufinden, solltest du beide laufen lassen, statt eine der beiden Preislisten zweimal zu lesen.