Vidu Q4 Preview vs. Kling 3: Vier Kling-Varianten, ein Vidu-Build und eine 124-Punkte-Lücke

Das Image-to-Video-Board von Artificial Analysis enthält vier separate Kling-3-Werte und einen Vidu Q4 Preview. Die vier Kling-Einträge — Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) und Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — belegen 1.055, 1.051, 1.044 und 1.036, eine Spanne von neunzehn Punkten. Vidu Q4 Preview liegt bei 1.179. Es ist ein einzelnes Modell mit einem einzigen Wert, und es liegt 124 Punkte über der besten Kling-3-Variante auf diesem Board, was ein größerer Abstand ist als Klings gesamte interne Spanne multipliziert mit sechs.

Diese Einordnung sollte man gleich zu Beginn erwähnen, denn die meisten „Vidu vs Kling“-Seiten vergleichen einen Namen mit einem anderen Namen, und Kling 3 ist kein einzelner Name. Vidu Q4 Preview erschien am 7. Oktober 2026 als erste öffentliche Vorschau von Shengshu Technology auf sein Flaggschiff der nächsten Generation, vor dem vollständigen Q4-Modell, mit zwei Modi: Bild-zu-Video und Referenz-zu-Video. Kling 3 kam im Februar 2026 von Kuaishou als abgestufte Familie, die seitdem einen Omni-Zweig, eine Turbo-Route und eine Standard/Pro-Aufteilung in zwei Auflösungen hervorgebracht hat. „Kling 3“ mit irgendetwas zu vergleichen bedeutet, auszuwählen, welches davon man meint.

Das Board, auf dem jede Kling-Variante genannt wird

Artificial Analysis, gelesen am 8. Oktober 2026, Audio beibehalten, AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — 3., 1.179 ±10, 5.543 Samples, Okt. 2026, 7,20 $/Min.

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 20., 1.055 ±6, 14.896 Proben, Feb. 2026, 20,16 $/Min.

• Kling 3.0 720p (Standard) — 21., 1.051 ±6, 14.692 Stichproben, Feb. 2026, 15,60 $/Min.

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 22., 1.044 ±7, 6.185 Stichproben, Feb. 2026, 16,80 $/min

• Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — 24., 1.036 ±7, 6.198 Stichproben, Feb. 2026, 13,44 $/Min.

Und bei Text-zu-Video (AA-Video-T2V v2.0), ein separates Board mit eigener Skala und eigenem Stimmenpool:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 15., 1.015 ±10, 3.778 Proben, Feb. 2026, 8,40 $/Min.

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 16., 1.000 (Anker), 5.677 Stichproben, Feb. 2026, 10,08 $/Min.

• Vidu Q4 Preview — nicht vorhanden

Der Ankerhinweis ist wichtig. Kling 3.0 1080p (Pro) ist der Referenzpunkt für die Elo-Skala des Text-to-Video-Boards – das Modell, an dem jeder andere Eintrag kalibriert wird, konstruktionsbedingt auf 1.000 festgelegt. Das ist eine Designentscheidung von Artificial Analysis, keine Punktzahl, die Kling erzielt hat, und es wäre falsch, sie als „Kling scored 1,000“ ohne die Anker-Qualifizierung zu zitieren.

Betrachtet man den Image-to-Video-Block mit den Intervallen im Hinterkopf, führt an einer Schlussfolgerung kein Weg vorbei: Die vier Kling-Varianten sind statistisch nicht voneinander zu unterscheiden, sie erstrecken sich über neunzehn Elo innerhalb einer Preisspanne von 6,72 $ pro Minute. Wer für Pro statt Standard oder für 1080p statt 720p zahlt, bekommt vier bis acht Elo. Wer für den Omni-Zweig zahlt, bekommt auf diesem Board überhaupt nichts – Omni 1080p Pro erzielt elf Punkte unter dem normalen 3.0 1080p Pro, deutlich innerhalb des kombinierten Intervalls, bei einem niedrigeren Listenpreis.

Der Vergleich, der einer eingehenden Prüfung standhält

Vidu Q4 Preview gegen Kling 3.0 1080p (Pro) ist das Duell, das man durchführen sollte, denn es stellt die bestbewertete Variante jeder Familie auf der Bestenliste gegenüber, auf der beide vertreten sind.

• Elo — Vidu Q4 Preview 1.179 ±10 bei 5.543 Stimmen vs. Kling 3.0 1080p (Pro) 1.055 ±6 bei 14.896 Stimmen, eine Differenz von 124 Punkten

• Veröffentlichter Minutenpreis — Vidu Q4 Preview 7,20 $ vs. Kling 3.0 1080p (Pro) 20,16 $, wie von Artificial Analysis erfasst

• Reife der Stimmen — Klings Zahl stützt sich auf fast dreimal so viele Stichproben und ist acht Monate älter, was in beide Richtungen wirkt: besser gemessen, und bezieht sich auf ein anderes Wettbewerbsumfeld

• Maximale Auflösung — Vidu Q4 Preview bis zu 4K mit 2K und 4K bei 10-Bit-Farbe vs. Kling 3.0 bis zu nativem 4K auf der OrcaRouter-Modellkarte

• Clip-Länge — Vidu Q4 Preview 3-16 s bei Image-to-Video, 1-16 s bei Reference-to-Video vs. Kling 3.0 3-15 s, bis zu sechs Shots in einer einzigen Generierung auf der Turbo-Route

• Referenzeingaben — Vidu Q4 Preview mit bis zu 15 Referenzbildern und bis zu 3 Referenz-Audioclips im Vergleich zur Motiv- und Bewegungskontrolle von Kling 3.0, nicht als numerisches Referenzbudget für Bild-zu-Video veröffentlicht

Ein 124-Punkte-Abstand ist rund achtmal so groß wie die Breite der beiden Intervalle zusammen. Auf diesem Board ist das keine knappe Angelegenheit, und es würde auch keine werden, wenn die Stichproben angeglichen würden. Was es ist, ist ein Vergleich zwischen einer gestaffelten Produktfamilie von Februar 2026 und einer Vorschau vom Oktober 2026 aus einem kleineren Labor – was die ehrliche Beschreibung ist und zugleich der Punkt.

Der Preisvergleich, den Sie nicht wirklich durchführen können

Hier würde eine gerade Rate-Linie irreführen, deshalb lohnt es sich, es stattdessen ausdrücklich darzulegen.

Die oben genannten Werte von 20,16 $ und 7,20 $ sind die Pro-Minute-API-Tarife, die Artificial Analysis für jedes Modell erfasst. Sie sind als direkte Vergleichsreferenz nützlich. Sie sind nicht der Preis, den Sie zahlen, wenn Sie das Modell über einen Router aufrufen, denn Router berechnen Video je nach Route pro Aufruf oder pro Sekunde, und ein Pro-Aufruf-Preis geteilt durch eine unbekannte Clip-Länge ist kein Pro-Minute-Tarif.

OrcaRouters Kling-Routen veranschaulichen den Punkt. kling/kling-v3 ist auf unserer eigenen Modellseite zu einem Pauschalpreis pro Aufruf von 0,084 $ aufgeführt, mit dem Hinweis der Seite selbst, dass die Pauschalabrechnung pro Aufruf die Art und Weise ist, wie die Bildgenerierungs- und Videorouten abgerechnet werden. Teilen Sie das durch einen Fünf-Sekunden-Clip, und Sie landen bei etwa 1,01 $ pro Minute; teilen Sie es durch fünfzehn, und Sie landen bei etwa 0,34 $. Keine der beiden Zahlen ist die 20,16 $ auf dem Artificial Analysis-Board, und keine ist falsch – sie beschreiben unterschiedliche Dinge: einen Listenpreis, den der Anbieter veröffentlicht, gegenüber dem, was eine bestimmte Route für eine Generierung mit einer bestimmten Länge berechnet. kling/kling-3-turbo und kling/kling-v2-6 haben ebenfalls ihre eigenen Preise pro Aufruf, bei 0,112 $ und 0,042 $.

Die praktische Konsequenz: Wenn Sie für Kling 3 budgetieren, ist die entscheidende Zahl Ihre Clip-Länge multipliziert mit dem Satz auf der Route, die Sie tatsächlich aufrufen; und wenn Sie für Vidu Q4 Preview budgetieren, ist die entscheidende Zahl dieselbe Rechnung mit einem Vorschau-Preis, den Shengshu ausdrücklich als Aktionspreis bezeichnet. Vergleichen Sie Listen mit Listen und Rechnungen mit Rechnungen, und vermischen Sie beides nicht.

Wo Kling 3 die einzige Antwort ist

Zwei Dinge, die Kling 3 kann, die Vidu Q4 Preview aber nicht kann, und keine davon ist unbedeutend.

Multi-Shot-Generierung. Die Route „Kling 3.0 Turbo“ auf OrcaRouter ist dafür dokumentiert, bis zu sechs Shots in einer einzigen Generierung zu erzeugen, was eine andere Art von Werkzeug ist als ein Modell, das einen durchgehenden Clip rendert. Die 16-Sekunden-Obergrenze und der Referenz-zu-Video-Modus von Vidu Q4 Preview zielen darauf ab, eine Szene konsistent zu halten; die Shot-Liste von Kling zielt darauf ab, eine Sequenz zu erzeugen. Für Storyboard-Arbeit ist das kein marginaler Unterschied.

Text-zu-Video. Die Produktseite von Vidu Q4 Preview listet zwei Modi auf, und die zugehörige API dokumentiert zwei Endpunkte — /ent/v2/img2video und /ent/v2/reference2video — ohne irgendwo einen Text-zu-Video-Pfad. Kling 3.0 1080p (Pro) ist das Ankermodell im Text-zu-Video-Board. Wenn Ihre Eingabe ein Prompt statt eines Frames ist, steht Ihnen eines dieser beiden Modelle schlicht nicht zur Verfügung, und kein Elo-Vergleich ändert daran etwas.

Was wir unsererseits noch ergänzen möchten: Wir routen Kling. kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo und kling/kling-v2-6sind live auf der öffentlichen Modell-API und über denselben OpenAI-kompatiblen Endpunkt aufrufbar wie die Textmodelle – zu den Listenpreisen der Anbieter, ohne Aufschlag weitergegeben, sodass eine Preisänderung des Anbieters noch am selben Tag greift und nicht erst bei der Verlängerung. Vidu Q4 Preview ist keine OrcaRouter-Route, und diese Seite sollte nicht so gelesen werden, als würde sie das behaupten – die Videomodelle, die wir anbieten, laufen über einen Schlüssel und einen Endpunkt, gemeinsam mit allem anderen, und einen Preview-Build aufzunehmen, sobald er GA geht, ist eine Routing-Entscheidung und kein Neuaufbau.

Welcher Kling, und ob es sich lohnt

Wenn Sie sich innerhalb der Kling-Familie entscheiden, sagt das Board, was das Marketing nicht sagt: Die vier Image-to-Video-Varianten sind ein einziger Score mit vier Preisschildern. Kling 3.0 720p (Standard) bei 1.051 liegt vier Elo unter 1080p (Pro) bei 1.055 und ist zu der erfassten Rate 4,56 $ pro Minute günstiger. Der Omni-Zweig verdient seinen Aufpreis auf diesem Board überhaupt nicht.

Wenn Sie zwischen Familien wählen: Bei Bild-zu-Video liegt Vidu Q4 Preview 124 Elo über der besten Kling-3-Variante – bei ungefähr einem Drittel des erfassten Minutenpreises –, und das ist der Befund. Aber es ist ein Preview-Build gegen eine Produktionsfamilie, es hat keinen Text-zu-Video-Pfad, und sein Preis ist ein Aktionspreis. Kling 3 beantwortet mehr Fragen und schneidet auf dem einzigen Board, auf dem beide gemessen werden können, schlechter ab.

Was würde das ändern: das vollständige Vidu-Q4-Release, das nach Shengshus eigener Darstellung der Punkt ist, an dem sich der Funktionsumfang festigt – falls es Text-zu-Video hinzufügt, beschränkt sich die Überschneidung nicht mehr auf ein einziges Board. Und AA-Video-I2V v2.0, angekündigt mit einer überarbeiteten Taxonomie und durchgängig 1080p, würde diese Stimmen ersetzen statt sie neu zu sortieren. Bis eines davon erscheint, ist die Zahl, die man behalten sollte, 124, mit Datum und dem Boardnamen daneben.