Solar Mini 4: Die technischen Daten, die Lizenzfrage und wie man es nennen sollte

Solar Mini 4 ist das kompakte Agentenmodell von Upstage, und sein größter Trick ist Arithmetik statt Magie: Es hält 35 Milliarden Parameter im Speicher, aktiviert aber für jedes gegebene Token nur etwa 3 Milliarden davon. Genau deshalb positioniert Upstage es für hochvolumige, repetitive Agentenarbeit und nicht für die eine schwierigste Frage, die man einem Modell stellen kann. Upstage veröffentlichte es am 22. September 2026 unter der Snapshot-Kennung solar-mini4-260922, bereitgestellt hinter dem Alias solar-mini4, und es steht unter dem größeren Solar Pro 4 in derselben Solar-Familie statt daneben — der Familienvergleich ist eine separate Frage und diese Seite ist es nicht. Was folgt, ist die dauerhafte Referenz: was das Modell ist, was es kostet, ob man es herunterladen kann, was Upstage behauptet, was ein unabhängiger Evaluator tatsächlich gemessen hat und wie man es heute aufruft.

Jede unten stehende Zahl führt ihre Quelle direkt mit, und die Quellen sind von zweierlei Art. Zahlen, die Upstage zugeschrieben werden, sind die eigenen veröffentlichten Angaben des Anbieters, entnommen aus Upstages Modelldokumentation und den Seiten zur Modellhistorie sowie aus Upstages eigenem Ankündigungsbeitrag vom 1. Oktober 2026. Zahlen, die Artificial Analysis zugeschrieben werden, sind die unabhängige Messung dieser Organisation, veröffentlicht am 30. September 2026. Wo die beiden voneinander abweichen, werden beide angegeben, statt sie miteinander in Einklang zu bringen.

Was Solar Mini 4 ist und wer es veröffentlicht

Upstage ist der Herausgeber. Die Dokumentationsseite des Modells beschreibt es in einer Zeile als „kosteneffizientes kompaktes Modell für agentische Nutzung“, und diese Einordnung leistet echte Arbeit: Das Modell ist auf Workloads ausgerichtet, bei denen ein Agent ein Modell viele Male hintereinander aufruft – ein Formular liest, entscheidet, was als Nächstes zu tun ist, ein Tool aufruft, ein strukturiertes Ergebnis schreibt –, statt auf Workloads, bei denen eine einzelne Antwort so stark wie möglich sein muss.

Die Bezeichner sind wichtiger, als sie aussehen, denn Solar Mini ist ein Name, den Upstage seit Jahren wiederverwendet:

• Der Alias, den Sie als Modellnamen übergeben, ist solar-mini4.

• Der datierte Snapshot hinter diesem Alias ist solar-mini4-260922, und das Veröffentlichungsdatum, das Upstage dafür veröffentlicht, ist 22. September 2026.

• Jeder frühere Solar-Mini-Snapshot auf der Modellverlaufsseite von Upstage – die Veröffentlichungen aus den Jahren 2024 und 2025, einschließlich der japanischen Varianten – trägt eine Markierung als veraltet sowie einen Migrationshinweis, der auf den Alias solar-mini4 verweist. Wenn Sie eine Integration pflegen, die für ein älteres Solar Mini geschrieben wurde, löst der Alias, zu dem Sie wechseln sollten, nun auf dieses Modell auf, nicht auf ein 10,7B-Modell.

• Auf der Modell-History-Seite wird außerdem Solar Mini 4 als Basismodell hinter Upstages separatem solar-decide-Beta-Endpoint aufgeführt. Dieser Endpoint ist ein anderes Produkt mit eigener Preisgestaltung und eigenem Verhalten; er wird hier nicht behandelt.

Größe und Architektur

Auf der eigenen Modellseite von Upstage wird die Architektur explizit angegeben: 35B Gesamtparameter bei 3B aktiven. Dabei handelt es sich um ein Sparse-Mixture-of-Experts-Design, was bedeutet, dass der vollständige Gewichtssatz im Speicher vorhanden sein muss, obwohl pro Token nur ein Teil davon verwendet wird.

Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen, und beide sind die des Anbieters selbst:

• Die Speicheranforderung wird durch die 35B-Angabe bestimmt, nicht durch die 3B-Angabe. In Upstages Ankündigungsbeitrag heißt es unmissverständlich, dass „die vollständigen 35B-Modellgewichte weiterhin in den Speicher geladen werden müssen“, und es wird ergänzt, dass eine quantisierte Form für den On-Premises-Einsatz auf einer einzelnen 80GB-H100 ausgeführt werden kann. Die im Durchsatztests des Anbieters verwendete Zwei-H100-Konfiguration wird als eine andere Konfiguration als die Mindestanforderung für die Bereitstellung beschrieben.

• Die Vergleichsklasse sind andere 3B-aktive Modelle, nicht andere 35B-Modelle. Upstage vergleicht Solar Mini 4 in seiner Ankündigung mit Qwen3.6 35B A3B (ebenfalls 3B aktiv) und Nemotron 3.5 Lightning, und auch die unabhängige Rangliste ordnet es in diese Klasse ein. Solar Pro 4 ist ein größeres Geschwistermodell derselben Familie und eine andere Kaufentscheidung; nichts auf dieser Seite sollte als Vergleich mit Pro 4 gelesen werden.

Sind die Gewichte offen? Es ist keine Lizenz veröffentlicht.

Das ist die Frage, zu der der Name des Modells selbst einlädt, und die ehrliche Antwort mit Stand vom 13. Oktober 2026 lautet, dass Upstage weder eine Lizenz für Solar Mini 4 noch eine Open-Weights-Erklärung dafür veröffentlicht, weder auf seiner Modellseite noch auf seiner Modell-History-Seite. Es gibt kein Lizenzfeld, keine benannte Lizenz und keinen angebotenen Download der Gewichte für dieses Modell.

Das Fehlen ist deutlicher erkennbar, wenn man es Upstages eigenem Verhalten an anderer Stelle gegenüberstellt, denn Upstage verwendet durchaus Open-Weights-Sprache, wenn es das wirklich meint:

• Upstages Modell-History-Seite beschreibt solar-open2 als weiterhin „auf Hugging Face als offene Gewichte verfügbar“ und bezeichnet es als Upstages Open-Weight-Modell.

• Dieselbe Seite bezeichnet solar-10.7b-v1.0„die ursprüngliche Open-Source-Version von Solar Mini“.

• In der öffentlichen Hugging-Face-Organisation von Upstage finden sich Tokenizer für mehrere Solar-Modelle und vollständige Gewichts-Repositories für andere, aber kein Checkpoint für Solar Mini 4.

Die Gegenüberstellung ist also bewusst und sichtbar: Der Anbieter kennzeichnet die Solar-Modelle, die er geöffnet hat, und Solar Mini 4 gehört nicht dazu. Was Upstage stattdessen bietet, ist ein On-Premises-Bereitstellungspfad – die Plattformliste der Konsole führt „On-premises“ neben Upstage Console und dem Playground auf, und im Ankündigungsbeitrag heißt es, dass das quantisierte Modell auf eine 80GB H100 passt. On-Premises-Bereitstellung im Rahmen einer Anbietervereinbarung ist nicht dasselbe wie offene Gewichte, und diese Seite wird die beiden nicht vermischen.

Kontextfenster und maximale Ausgabe

Auf der Modellseite von Upstage werden 512K Token Kontext und bis zu 128K Ausgabe-Token angegeben. Die Seite mit dem Modellverlauf wiederholt beide Angaben für den Snapshot solar-mini4-260922.

Eine Zahl hier stimmt nicht über alle Quellen hinweg überein, und es ist die Art von Abweichung, die es wert ist, gedruckt statt geglättet zu werden. Artificial Analysis gibt das Kontextfenster mit ungefähr 1,05 Mio. Tokens an — etwa doppelt so viel, wie Upstage veröffentlicht. Die Angabe des Anbieters selbst ist diejenige, auf die man aufbauen sollte, denn der Anbieter kontrolliert den Endpunkt; die unabhängige Auflistung ist der Grund, den eigenen tatsächlichen Langdokument-Fall zu testen, statt einer der beiden Zahlen zu vertrauen. Wenn Sie eine Arbeitslast rund um einen sehr großen Kontext dimensionieren, behandeln Sie 512K als den Vertragswert und 1,05 Mio. als eine unbestätigte Behauptung, die Sie selbst gegen die API verifizieren müssten.

Modalitäten und wo Koreanisch einzuordnen ist

Solar Mini 4 ist ein Text-in-Text-out-Modell, und das ist keine Annahme, die aus seinem Namen abgeleitet wurde – es ist das, was die Funktionsliste des Anbieters zeigt. Die Modellseite listet Chat und strukturierte Ausgaben auf und keinen anderen Eingabe- oder Ausgabetyp: Es gibt keine Bildeingabe, keine Audioeingabe, keine Datei- oder Video-Modalität, die für dieses Modell angeboten wird.

Die Sprachabdeckung ist der Teil der Spezifikation, der für Leser am ehesten relevant sein dürfte, und Upstage ist diesbezüglich ungewöhnlich konkret. Die Modellseite listet drei Sprachen auf — Englisch, Koreanisch und Japanisch — und kennzeichnet jede einzelne mit „Eingabe und Ausgabe“, was bedeutet, dass sie in beide Richtungen als Produktionssprachen aufgeführt sind und nicht nur als reines Eingabeverständnis. Upstages eigene Beschreibung des Modells führt denselben Punkt in Prosa aus: Sie bewirbt fließendes Koreanisch neben einer starken Unterstützung für Englisch und Japanisch.

Für eine koreanischsprachige Arbeitslast ist das eine erstklassige Behauptung und keine Transliteration eines Modells mit Englisch als Primärsprache, und es ist eine Angabe des Anbieters – Upstage ist ein koreanisches Unternehmen, und seine Benchmarks für dieses Modell werden auf Koreanisch durchgeführt, einschließlich des unten beschriebenen Kostentests. Soweit wir feststellen konnten, hat kein unabhängiger Prüfer eine koreanischsprachige Bewertung von Solar Mini 4 veröffentlicht, daher stammt die Aussage zur Koreanisch-Qualität allein vom Anbieter.

Was Upstage behauptet, und was unabhängig gemessen wurde

Der Ankündigungsbeitrag von Upstage vom 1. Oktober 2026 berichtet: einen Wert von 24,1 im Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, der laut eigenen Angaben der höchste Gesamtwert unter den 3B-Active-Modellen in diesem Vergleich ist; 83,3 % bei AA-LCR, einer Bewertung für Reasoning mit langem Kontext; 47,6 % bei SciCode; 25,8 % bei Humanity's Last Exam; 22,3 % bei AutomationBench-AA, das mehrstufige Workflows über reale SaaS-Anwendungen hinweg abdeckt; und 47,2 bei τ³-Banking.

Das sind vom Anbieter gemeldete Zahlen. Derselbe Beitrag beschreibt den Durchsatztest hinter seiner Geschwindigkeitsangabe: mehr als 70 Token pro Sekunde pro Anfrage bei der Verarbeitung von 32 gleichzeitigen Anfragen auf zwei H100-GPUs, gemessen mit 4K Eingabe-Token und 1K Ausgabe-Token, ohne Prefix-Caching, über einen Lasttest von mehr als 600 Sekunden Dauer. Die Bedingungen stammen vom Anbieter, und das Ergebnis stammt vom Anbieter.

Artificial Analysis, das am 30. September 2026 seine eigene Bewertung veröffentlichte, maß das Modell an derselben Suite, die der Anbieter angibt, und setzte den Intelligence Index auf 24.05 in v4.3.2 — bis auf Rundung dieselbe Zahl — mit Kosten von 0,3634 $ pro Index-Aufgabe, einem Durchschnitt von 88.300 Ausgabe-Tokens pro Aufgabe, von denen 71.600 Reasoning-Tokens waren, einem Durchsatz von 204,07 Tokens pro Sekunde, und ungefähr 430 Sekunden pro Aufgabe. Die Zahlen von Artificial Analysis sind eigene Messungen, die durch Ausführen des Modells durch seinen Harness erzeugt wurden; sie sind keine Zusammenfassung der Behauptungen des Anbieters, und insbesondere die Kosten-pro-Aufgabe-Zahl ist eine, die Upstage nicht veröffentlicht.

Zu diesen Zahlen gehören drei ehrliche Einschränkungen:

• Der Anbieter veröffentlicht keinen unabhängigen Direktvergleich bei gleichem Aufwand. Der Kostenvergleich von Upstage gegenüber MiMo-V2.5 – 1,25 US-Dollar gegenüber 2,20 US-Dollar für das Abschließen von 1.000 Dreier-Aufgabensets und 0,36 US-Dollar gegenüber 0,61 US-Dollar für 1.000 Durchläufe einer mehrstufigen Tool-Calling-Aufgabe – wird von Upstage als erster interner Test beschrieben, der mit drei koreanischsprachigen Aufgaben mit jeweils drei Durchläufen bei Temperatur 0 und ohne Prompt-Caching durchgeführt wurde, wobei das Vergleichsmodell über einen Drittanbieter-Router erreicht wurde und die Latenz ausgeschlossen blieb. In diesem Test wurden zwei Modelle ausgeführt, jedoch nicht unter einer unabhängig kontrollierten Testumgebung, sodass das Ergebnis eine Anbieterschätzung eines für den Anbieter günstigen Aufbaus statt eines Benchmarks ist.

• Es gibt eine Sache, die der Anbieter überhaupt nicht veröffentlicht. Upstage meldet für Solar Mini 4 kein Terminal-Bench-Ergebnis und keinen eigenen Longform-Score für agentisches Coding. Wenn agentisches Coding Ihr Anwendungsfall ist, gibt Ihnen der Anbieter keine Zahl, mit der Sie arbeiten können.

• Reasoning ist standardmäßig deaktiviert. Upstage gibt an, dass Solar Mini 4 kein Reasoning verwendet, es sei denn, man fordert es an, und dass Entwickler einen Parameter für den Reasoning-Aufwand festlegen können, um ihn an die Aufgabenkomplexität anzupassen. Diese einzelne Einstellung wird jede oben genannte Token-Anzahl und jeden Kostenwert verändern, in beide Richtungen, sodass jeder Vergleich, der seine Reasoning-Einstellung nicht angibt, nicht mit einem anderen vergleichbar ist.

Was es kostet und wie man es aufruft

Die Modellseite von Upstage listet Standardtarife von 0,10 $ pro Million Input-Tokens, 0,01 $ pro Million gecachter Input-Tokens und 0,40 $ pro Million Output-Tokens.

Die Aktionspreise zu diesen Tarifen widersprechen sich, und das sollte man klar sagen. Das Banner auf den Konsolenseiten von Upstage lautet: „Solar Mini 4 ist live. 50 % Rabatt bis zum 22. Oktober (UTC)“. Der Ankündigungsbeitrag vom 1. Oktober 2026 sagt etwas anderes und in sich Widersprüchliches: „Upstage Console bietet einen Einführungsrabatt von 70 % bis zum 10. Oktober UTC, wobei die Standardpreise am 1. Oktober UTC in Kraft treten“ – ein Rabatt, der vor dem Datum endet, an dem er in Kraft tritt, und der nicht mehr mit dem Banner auf der Website des Anbieters selbst übereinstimmt. Upstage weist außerdem darauf hin, dass Aktionszeiträume und -bedingungen Änderungen vorbehalten sind. Die verlässlichen aktuellen Angaben sind das Konsolenbanner und die Standardpreise auf der Modellseite; alle anderen Rabattangaben, die Sie finden, auch im Beitrag des Anbieters selbst, sind als überholt zu betrachten.

Um das Modell aufzurufen, zeigt die Upstage-Dokumentation für die ersten Schritte, wie der OpenAI-kompatible Client des Anbieters auf eine Upstage-Basis-URL ausgerichtet wird, wobei der Schlüssel in der Upstage Console erstellt wird:

• Base URL: https://api.upstage.ai/v1, with chat completions called through that client's chat interface and the model set to solar-mini4. The documentation's own example uses a different Solar model name in its sample call, so substitute the alias rather than copying the snippet verbatim.

• Ein optionaler Parameter für den Reasoning-Aufwand steht in ebendiesem Beispiel neben dem Modellparameter – die vom Anbieter dokumentierte Vorgehensweise, um das standardmäßig deaktivierte Reasoning einzuschalten.

• Das Modell unterstützt Tool-Aufrufe und parallele Tool-Aufrufe, den JSON-Modus und JSON-Schema-basierte strukturierte Ausgaben, gemäß der Modellseite und dem Ankündigungsbeitrag.

• Die Modellseite von Upstage gibt an, dass die API über diesen Endpunkt keine Daten sammelt: Eingabedaten werden nicht für das Training verwendet und nicht über das hinaus gespeichert, was für die Erbringung des Dienstes erforderlich ist.

• Für dieses Modell gibt es keine veröffentlichte Ratenbegrenzung. Die Dokumentation von Upstage listet nirgendwo, wo wir nachsehen konnten, Angaben zu Anfragen pro Minute oder Token pro Minute für Solar Mini 4 auf, daher müssen Sie jede Durchsatzobergrenze, auf die Sie stoßen, empirisch ermitteln, statt sie nachzulesen.

• Neben der API ist das Modell über Upstages eigene Console und Playground erreichbar – die Modellseite weist darauf hin, dass der Playground ohne API-Schlüssel ausprobiert werden kann – und über eine On-Premises-Bereitstellung, die Upstage per Kontaktaufnahme statt per Download abwickelt.

Ein praktischer Hinweis zur Preisberechnung über Anbieter hinweg: OrcaRouter erhebt 0 % Aufschlag und gibt die Listenpreise der Anbieter unverändert weiter. Das bedeutet, dass eine Preisänderung eines Anbieters am selben Tag in den Zahlen des Routers ankommt, an dem sie beim Anbieter ankommt. Das ist hier speziell wichtig, weil der oben genannte Rabatt ein veröffentlichtes Enddatum hat – danach ändert sich der effektive Preis für dieses Modell ohne jegliche Ankündigung, und ein Pass-through-Router zieht mit, statt in einem langsameren Zyklus neu zu kalkulieren.

Die Kurzfassung

Solar Mini 4 ist ein sparse Mixture-of-Experts-Textmodell mit 35B Parametern und 3B aktiven Parametern von Upstage, veröffentlicht am 22. September 2026, mit einem Kontextfenster von 512K Token, maximal 128K Ausgabe, Unterstützung für Englisch/Koreanisch/Japanisch in beide Richtungen, Tool Calling und strukturierter Ausgabe sowie einem Preis von 0,10 $ pro Million Eingabe-Token und 0,40 $ pro Million Ausgabe-Token. Der Lizenzstatus ist die offene Frage, und die Antwort heute lautet, dass es keinen gibt: Upstage veröffentlicht weder eine Lizenz noch Gewichte für dieses Modell, im Gegensatz zu den Solar-Modellen, die es als Open Weights kennzeichnet. Sein Geschwindigkeits- und Kostenprofil ist wirklich gut belegt – der Anbieter und ein unabhängiger Evaluator stimmen beim Headline-Index-Score bis zur Rundung überein –, während seine koreanische Sprachqualität und seine Rabattbedingungen allein auf Aussagen des Anbieters beruhen. Wenn Sie die Gewichte des Modells benötigen, ist dies nicht das Modell. Wenn Sie einen günstigen, schnellen, koreanischfähigen Agent-Endpunkt hinter einer API benötigen, ist es das, und Sie können ihn innerhalb weniger Minuten nach dem Erstellen eines Schlüssels aufrufen.