MiniMax-Music3 vs Lyria 3.5: Offene Gewichte gegen Googles ummauerten Musikgarten

MiniMax-Music3 und Lyria 3.5 erzeugen beide vollständige Songs aus einer Textaufforderung, und ungefähr dort enden die Gemeinsamkeiten. G​oogle veröffentlichte Lyria 3.5 am 29. Juli 2026 kostenlos für Abonnenten in seiner Verbraucher-App Flow Music, ohne Gewichte und ohne bestätigte Entwickler-API; Mini​Max veröffentlichte MiniMax-Music3 am 13. August 2026 als offene Gewichte auf Hugging Face, nachdem seine music-3.0-API bereits seit dem 16. Juli verfügbar war. Gleiche Aufgabe, gegensätzliche Vertriebsstrategien. Bei diesem Vergleich geht es darum, was dieser Unterschied tatsächlich bringt, und er beginnt mit einem Vorbehalt zur Quellenlage: Alle Qualitätsaussagen auf beiden Seiten stammen von den Anbietern, und keines der beiden Modelle verfügt zum Zeitpunkt des Schreibens über einen unabhängigen Benchmark oder einen veröffentlichten Direktvergleich.

Zwei Release-Philosophien

Lyria 3.5 ist eine Verbraucherfunktion. Sie ist Teil von Flow Music (Googles übernommenem und umbenanntem Riffusion-Produkt), generiert Tracks von 30 Sekunden bis zu drei Minuten und wird von Google als Lieferant von „realistischeren und emotional nuancierten Vocals“ beschrieben. Sie unterstützt mehrsprachige Vocals – die Startdemos umfassen Englisch, Spanisch, Französisch, Hindi und Portugiesisch – sowie Bild-zu-Musik-Eingabe, Steuerung für Tempo, BPM, Tonart, Gesangsstil und Instrumentierung und ein „Selective Section Painting“-Werkzeug zur Überarbeitung von Teilen eines Tracks. Google sagt, die Modellseite trägt ein SynthID-Wasserzeichen.

MiniMax-Music3 ist ein Artefakt für Entwickler. Die Veröffentlichung mit offenen Gewichten ist eine vollständige Pipeline — 8B globales LLM plus 0,6B lokales LLM, verschmolzen durch ein 2,4B Flow-Matching-Modul in einen Flow-VAE, der 32-kHz-Stereo-WAV ausgibt — und sie ist mit etwa 22 GB VRAM selbst hostbar. Ihre Steueroberfläche ist eine strukturierte Beschriftung: Genre, Subgenre, BPM, Tonart, Skala, emotionale Progression, Gesangsdetails und eine abschnittsweise Arrangement-Karte, wobei Liedtexte mit [Verse], [Chorus], [Bridge] usw. markiert sind. Wenn Lyria 3.5 ein Produkt ist, ist MiniMax-Music3 eine Komponente.

Die Anzeigetafel

• Liedlänge — MiniMax-Music3 bis zu fünf Minuten in einer einzelnen Generierung vs Lyria 3.5 bis zu drei Minuten.

• Gewichte — MiniMax-Music3 offen, herunterladbar seit 2026-08-13, keine Zugangsbeschränkung vs. Lyria 3.5 geschlossen, keine Gewichte, kein Self-Hosting.

• Ausgabe — MiniMax-Music3-32-kHz-16-Bit-Stereo-WAV-Dateien, die du behältst und besitzt, vs. Lyria-3.5-Audio, das im Flow-Music-Player lebt.

• Steuerung — MiniMax-Music3 strukturierte Beschreibung, die BPM, Tonart, Tonleiter und Arrangement pro Sektion abdeckt, im Vergleich zu Lyria 3.5 Tempo, BPM, Tonart, Gesangsstil-Steuerung, plus Selective Section Painting nach der Generierung.

• Selbst hosten — MiniMax-Music3 ja, dokumentiert mit ~22 GB VRAM über SGLang-Omni-, diffusers- und ComfyUI-Pfade vs. Lyria 3.5 nein.

• Preis — MiniMax-Music3 kostet 0,15 $ pro Song (bis zu fünf Minuten) über die API; die kostenlose Stufe erlaubt 3 Anfragen pro Minute, während Lyria 3.5 in Abonnements von Flow Music kostenlos ist, wobei die Preise für die Entwickler-API für 3.5 noch nicht bestätigt sind.

Der letzte Satz braucht eine Fußnote. Die für Lyria kursierenden Zahlen von ~0,04 $ pro 30-Sekunden-Clip und ~0,08 $ pro dreiminütigem Song beziehen sich auf die früheren Generationen Lyria 3 und 3 Pro, sind für 3.5 nicht bestätigt, und Google hat keine Modell-ID oder keinen Endpunkt für 3.5 in der Gemini-API angekündigt. Behandeln Sie die API-Preise von Lyria als offene Frage.

Die oben gezeigte MiniMax-Music3-Modellkarte ist die gesamte Dokumentation für die offene Veröffentlichung — es gibt kein separates Paper und keinen Launch-Beitrag, auf den man verweisen könnte, weshalb sich dieser Vergleich so stark auf die Behauptungen in der README stützt.

Die Gesangsfrage

Beide Modelle stellen ihre Gesangsqualitäten in den Vordergrund. Google gibt für Lyria 3.5 „realistischeren und emotional nuancierten Gesang sowie verbesserte Aussprache“ an; die Versionshinweise von MiniMax für music-3.0 behaupten eine neue Gesangs-Engine, die hochfrequentes „digitales Rauschen“ entfernt und Melodie, Artikulation, Atmung und mehrschichtige Harmonien steuert. Beides sind Herstellerangaben, und keine davon wurde unabhängig reproduziert.

Es gibt jedoch eine frühe Reihe unabhängiger Tests für Lyria 3.5, und sie ist wirklich gemischt. Ein Community-Test auf Linux.do ergab, dass sich Gesang und Melodie verbessert haben, die Erkennung chinesischer Liedtexte jedoch auf etwa 5 % Genauigkeit zurückging; ein japanischsprachiger Praxistest fand überzeugenden Gesang mit gelegentlichen Aussprache-Eigenheiten. Das ist die ehrliche Grundlage für Googles Behauptungen zur Aussprache: überzeugend in einigen Sprachen, wackelig in anderen. Für MiniMax-Music3 gibt es noch überhaupt keinen unabhängigen Test – das Repo ist erst seit einem Tag öffentlich –, also ist die einzig faire Aussage, dass die Gesangsbehauptungen beider Seiten unverifiziert sind und die von Lyria 3.5 bereits teilweise widerlegt wurde. Wir haben die Lyria-Seite davon in unserem früheren Launch-Bericht zu Lyria 3.5, der unten gezeigt wird, ausführlicher behandelt.

Was jedes einzelne tatsächlich kostet

Der Kostenvergleich ist einseitig, je nachdem, wie man zählt. Als Verbraucher ist Lyria 3.5 praktisch kostenlos – die Einstiegstarife von Flow Music liegen bei etwa 6 bis 8 US-Dollar pro Monat und das Modell ist inklusive. Als Entwickler ist MiniMax-Music3 drastisch günstiger: 0,15 US-Dollar pro fünfminütigem Song oder die Kosten für eine GPU, wenn man selbst hostet, gegenüber Lyrias unbestätigten API-Preisen und der Tatsache, dass die API möglicherweise noch nicht existiert.

Es lohnt sich, die Rechnung pro Minute explizit durchzuführen. MiniMax' 0,15 $ kaufen bis zu fünf Minuten Musik, also bei voller Länge grob 0,03 $ pro Minute. Selbst die optimistischste gemeldete Lyria-Zahl, ~0,08 $ pro dreiminütigem Track, liegt bei etwa 0,027 $ pro Minute – nahezu identisch. Der wirkliche Unterschied liegt nicht im Stückpreis, sondern darin, dass MiniMax' Preis veröffentlicht ist und das Modell auf eigener Hardware lauffähig ist, während Lyrias Entwickler-Angebot spekulativ ist.

Wer sollte welche auswählen?

Wählen Sie Lyria 3.5, wenn Sie Flow-Music-Abonnent sind, das ausgefeilte Nutzererlebnis möchten, das Google-Ökosystem schätzen (Bild-zu-Musik, Bearbeitungswerkzeuge) und damit einverstanden sind, dass die Ausgabe in der App bleibt und es keine Gewichte und keine bestätigte API gibt. Es ist das bessere Produkt für Menschen, die Songs machen möchten, statt ein Modell zu bedienen.

Wählen Sie MiniMax-Music3, wenn Sie etwas entwickeln – eine App, eine Game-Soundtrack-Pipeline, einen Cover-Generator, einen Text-zu-Song-Dienst –, bei dem die Ausgabe eine Datei sein muss, die Sie kontrollieren, die Kosten planbar sein müssen oder das Modell dort laufen muss, wo Sie es ausführen. Die offenen Gewichte und die strukturierte Beschreibung verschaffen ihm einen entscheidenden technischen Vorteil für die Integrationsarbeit, und die Fünf-Minuten-Obergrenze ist ein echter Vorteil gegenüber Lyrias drei Minuten.

Für Teams, die sich keine der beiden Wetten festlegen wollen, ist die Preisabsicherung genauso wichtig wie die Modelle: Bei einem Pass-through-Router wie OrcaRouter wird der Listenpreis des Anbieters ohne Aufschlag durchgereicht – wenn ein Anbieter also den Preis senkt, ist die Senkung noch am selben Tag live, ohne Neuverhandlung und ohne erneute Preisgestaltung durch einen Zwischenhändler. Das sollte man sich in einer Kategorie vor Augen halten, in der die Preisgestaltung beider Anbieter noch so jung ist.

Die ehrliche Bilanz

Lyria 3.5 ist das bessere Erlebnis für Verbraucher mit der größeren Marke und der unbewiesenen API; MiniMax-Music3 ist das bessere Asset für Entwickler mit dem veröffentlichten Preis, den offenen Gewichten und null unabhängigen Hörtests. In den nächsten Wochen ist diese Asymmetrie die ganze Geschichte: Google verkauft eine Funktion, und MiniMax liefert ein Fundament. Die Frage, die dieses Duell entscheiden wird, ist, ob der offene Checkpoint genauso gut klingt wie die API-Version – und niemand hat diese Antwort bisher veröffentlicht.