Krea 3 vs. Krea 2: Zwei Modelle, ein Logo, keine Überschneidung

Der schnellste Weg, die Beziehung zwischen Krea 2 und Krea 3 zu verstehen, ist der Versuch, einen einzigen Prompt zu schreiben, den beide bedienen können. Das geht nicht – und zwar nicht wegen der Qualität. Krea 2 ist ein Text-zu-Bild-Grundmodell: Man gibt ihm Wörter, es gibt einem ein Bild, und es wurde am 12. Mai 2026 veröffentlicht, wobei seine Gewichte später offen als Krea-2-Raw und Krea-2-Turbo freigegeben wurden. Krea 3, veröffentlicht am 15. Oktober 2026, kann das überhaupt nicht. Es ist ein Editor: Es nimmt ein Bild oder eine Reihe von Referenzen und ändert, was man ihm zu ändern sagt. Fünf Monate trennen sie, und es gibt keine Zeile in der API, in der das eine das andere ersetzt. automatisches Failover, wenn ein Anbieter beeinträchtigt ist eine Routing-DSL, mit der du ausdrücken kannst

Der eine erstellt Bilder, der andere verändert sie.

Der Unterscheidung lässt sich eher trauen, wenn sie von den Artefakten stammt als vom Marketing.

• Das Inferenzskript von Krea 2 nimmt einen Prompt, Schritte, Guidance, Auflösung, Seed und Bildanzahl entgegen. Das sind Generierungsparameter. Es gibt kein Flag, das ein Eingabebild akzeptiert, und das öffentliche Repository von Krea enthält keinen Editing-Checkpoint. Die Plattform rund um Krea 2 verkauft Bearbeitung, aber sie tut das, indem sie die Editing-Modelle anderer Labs aufruft, nicht Krea 2.

• Die Startseite von Krea 3 ist ein Katalog der Bearbeitungen. Tausche ein Sofa aus, behalte den Teppich und die lesende Frau. Ändere eine Tasse zu Kirschrot. Verpasse einem Werbeplakat eine neue Gestaltung für eine andere Marke. Nimm eine Strichzeichnung und eine flache sechsfarbige Palette und materialisiere sie zu einem Architekturfoto. Es rendert nativ in 2K, mit 4K für den Druck, und jedes Beispiel auf der Seite beginnt mit etwas, das bereits existiert.

• Die Referenzanzahlen weisen in entgegengesetzte Richtungen. Bei Krea 2 dreht sich die Stilsteuerung darum, dem Modell einen Look zu füttern – Stilreferenzen und Moodboards, bei denen eine kuratierte Sammlung von Bildern die Ästhetik lenkt. Die Referenzen von Krea 3 sind operativ: bis zu sechs pro Bearbeitung, jede einzelne eine Person, ein Produkt oder ein Stil, der unverändert ins Ergebnis übernommen werden muss.

• Geschwindigkeit wird anders gemessen, weil die Arbeit eine andere ist. Krea 2 wirbt mit Ergebnissen in 15 Sekunden oder weniger. Krea 3 verspricht unter acht Sekunden von Anfang bis Ende für eine 2K-Bearbeitung. Der Wert für Krea 3 ist ein vollständiger Durchlauf einer Bearbeitung; der Wert für Krea 2 ist eine Generierung aus dem Nichts.

Wenn du eine leere Leinwand hast, ist Krea 2 das Modell. Wenn du ein freigegebenes Asset hast, das ein Kunde bereits abgesegnet hat, und du eine Sache daran ändern musst, ohne den Rest anzufassen, kann Krea 2 dir nicht helfen – und Krea 3 existiert genau dafür.

Warum sich ein Krea-2-Nutzer überhaupt für Krea 3 interessieren sollte

Denn die beiden lassen sich komponieren, und die Komposition ist der interessante Teil.

Kreas eigenes Launch-Material zu Krea 3 sagt, das Modell „hat Krea 2s Auge für Stil, es arbeitet also mit Gemälden, Vektorgrafiken und Tuschezeichnungen und belässt sie in ihrem jeweiligen Medium“. Das ist eine Behauptung über vererbtes ästhetisches Urteilsvermögen, und es ist die Art von Behauptung, die ein Anbieter aufstellt, wenn er Kontinuität zwischen Generationen suggerieren will. Nimm sie als Beschreibung einer Absicht und nicht als messbare Eigenschaft.

Was messbar ist, ist die Paarung. Krea 2 generiert ein Hero-Bild und seine Stilvarianten; Krea 3 passt dieses Hero dann über Formate, Sprachen und Farbvarianten hinweg an, ohne die bereits freigegebenen Teile neu zu generieren. Die zweistufige Pipeline ist die, die Krea selbst demonstriert – aus einem Packshot wird eine Lifestyle-Szene, eine Anzeige erweitert sich zu einer Serie, ein Poster wird in eine andere Sprache lokalisiert – und keiner dieser Schritte ist ein Generierungsproblem.

• Mit Krea 2 generieren, mit Krea 3 anpassen. Die teuren kreativen Entscheidungen fallen einmal, im Generierungsschritt, und die günstige Wiederholung findet im Bearbeitungsschritt statt.

• Referenzbilder bleiben erhalten. Krea 3 akzeptiert bis zu sechs Referenzen pro Bearbeitung; eine Figur oder ein Produkt, das für Krea 2s Style-Arbeit etabliert wurde, kann als Konsistenzreferenz an Krea 3 übergeben werden, statt in jedem Prompt neu beschrieben zu werden.

• Die Geschwindigkeit macht diese Paarung erst praktisch. Eine Bearbeitung in unter acht Sekunden ist so kurz, dass das Iterieren an einer Variante weniger Aufmerksamkeit kostet als das Schreiben des Prompts dafür.

Der Preis ist die gleiche Zahl und die gleiche Form

Beide werden pro Bild abgerechnet, und der Krea-3-Tarif liegt zufällig innerhalb des veröffentlichten Bereichs von Krea 2 — weshalb es sich lohnt, die Frage Hosted versus Download genauer zu erläutern.

• Krea 3 — 0,03 $ pro Bild bei 1K, 0,06 $ bei 2K. In den FAQ von Krea heißt es, dies sei der Listenpreis und kein Aktionspreis, und das Unternehmen erwartet, dass er sinken wird.

• Krea 2, heruntergeladen — überhaupt kein Preis pro Bild. Die RAW- und Turbo-Checkpoints sind auf dem Hub unter der Krea 2 Community Licence verfügbar. Man zahlt mit Hardware und über die Umsatzbedingung der Lizenz, nicht pro Aufruf.

• Krea 2, gehostet — Artificial Analysis listet drei Stufen zu 15 $, 30 $ und 60 $ pro 1.000 Bilder für Medium Turbo, Medium bzw. Large. Dabei handelt es sich um bereitgestellte Endpunkte, nicht um die Checkpoints.

• Ein heruntergeladenes Checkpoint mit einem gehosteten Dienst zu vergleichen, heißt, unterschiedliche Dinge zu vergleichen. $60 pro 1.000 gehostete Bilder gegenüber $60 pro 1.000 Krea 3-Bearbeitungen – die Zahlen reimen sich, doch das eine kauft eine Generierung und das andere eine Bearbeitung.

Der letzte Punkt ist der praktische Grund, warum die beiden Modelle sich kommerziell nicht gegenseitig kannibalisieren. Sie liegen im selben Preisbereich, weil sich die Preise pro Bild in der gesamten Bildbranche in diesem Bereich eingependelt haben, nicht weil sie um dieselbe Anfrage konkurrieren.

Die Open-Weights-Linie erstreckt sich nicht auf Krea 3.

Krea 2s offene Veröffentlichung ist der folgenreichste Unterschied zwischen den beiden, und es lohnt sich, genau zu sein, was „offen" dir eingebracht hat.

• Zwei Checkpoints, zwei Aufgaben. RAW ist die nicht destillierte Basis, gedacht für Fine-Tuning, Post-Training und LoRA-Training. Turbo ist ein destillierter Acht-Schritt-Checkpoint für schnelle Inferenz. Der dokumentierte Workflow besteht darin, auf RAW zu trainieren und auf Turbo auszuführen, weshalb das LoRA-Ökosystem der Community so aufgebaut ist.

• Die Lizenz ist nicht permissiv. Die Krea 2 Community Licence erlaubt die kommerzielle Nutzung, solange Sie und Ihre verbundenen Unternehmen mit dem Umsatz der letzten zwölf Monate aus allen Quellen unter einer Million US-Dollar bleiben. Über dieser Grenze benötigen Sie vor der weiteren kommerziellen Nutzung eine Enterprise-Lizenz von Krea. Bei der Weitergabe sind die Vereinbarung, ein Präfix „Krea 2 [Ihr Modellname]“ und der Namensnennungshinweis mitzuführen. Es gilt das Recht von Delaware.

• Krea 3 ist Closed Source. Es gibt keine Checkpoints dafür. Die Launch-FAQ beantwortet die Self-Hosting-Frage — „Ja, in Enterprise-Plänen. Krea 3 läuft auf deinen eigenen GPUs in deiner Cloud“ — wobei es um Lizenzierung geht, nicht um einen Download.

• Die API-Referenz führt Krea 3 als Beta-Endpunkt auf. Das Modell wird unter api.krea.ai/generate/image/krea/krea-3/ bereitgestellt und in Kreas eigener Dokumentation als „Krea 3 Beta“ bezeichnet, neben drei Krea-2-Endpunkten, die keine Beta-Kennzeichnung tragen. Kreas Launch-Post beginnt mit der Aussage, dass Krea die Beta heute öffnet.

Die beiden Modelle liegen also sowohl auf entgegengesetzten Seiten der Offenheitslinie als auch auf entgegengesetzten Seiten der Generierungs-/Bearbeitungslinie, und wer Krea zum Standard macht, sollte wissen, auf welcher Seite jeder dieser Linien seine Arbeitslast angesiedelt ist.

Wo jeder Einzelne auf den Anzeigetafeln steht

Dies ist der Abschnitt, in dem die beiden Modelle am wenigsten vergleichbar sind und in dem das Schweigen eines Anbieters das lauteste Signal ist.

Krea 2 hat eine unabhängige Bilanz, und sie ist beachtlich. Auf der Text-zu-Bild-Rangliste von Artificial Analysis, Stand 16. Oktober 2026, liegt Krea 2 Large bei 1.034 Elo aus 14.090 Stichproben, bei 60 $ pro 1.000 Bilder; Krea 2 Medium Turbo bei 1.018 Elo aus 5.672 Stichproben; Krea 2 Medium bei 1.013 Elo aus 14.045 Stichproben. Diese Rangliste umfasst 102 Modelle und setzt den Spitzenreiter bei 1.217, sodass Krea 2 Large ein Modell im Mittelfeld ist, hinter dem eine Stichprobe mit vierzehntausend Stimmen steht – eine echte Messung, keine schmeichelhafte. Es gibt überhaupt keinen Krea 2-Eintrag auf der Bildbearbeitungs-Rangliste, was dieselbe Tatsache ist wie „Krea 2 bearbeitet nicht", ausgedrückt als Rangliste.

Krea 3 hat nichts vorzuweisen. Keinen Eintrag bei Artificial Analysis, kein Arena-Ergebnis, keinen neutralen Durchlauf irgendeiner Art – es wurde am 15. Oktober 2026 veröffentlicht, und diese Recherche wurde am darauffolgenden Tag zusammengetragen. Die bisher damit verbundenen Zahlen stammen von Krea selbst: unter acht Sekunden, 0,06 $ bei 2K, sechs Referenzen, trainiert auf ein Produkt oder eine Person. Kreas Geschwindigkeitsdemo veröffentlicht ihre eigene Methodik – mediane Zeit von Anfrage bis Ergebnis bei einem Stapel von zwölf Bildern einschließlich Wartezeit, gemessen auf Kreas Plattform vom 24. September bis 1. Oktober 2026 – und merkt an, dass einer der Vergleichspreise auf derselben Seite eine vorläufige Schätzung ist, deren Validierung noch aussteht. Das ist ungewöhnlich offen für eine Launch-Seite, und es ist trotzdem ein Anbieter, der sich selbst misst.

Die Konsequenz für einen Einkäufer ist eindeutig. Krea 2 ist ein Modell, das sich heute auf einer Rangliste und in einem Beschaffungsdokument platzieren lässt. Krea 3 ist ein Modell, das sich in einem Pilotprojekt einsetzen lässt.

Beides betreiben, ohne zwei Anbieter zu betreiben

Das Unangenehme an einer Pipeline mit zwei Modellen sind nicht die Modelle; es ist die Verkabelung. Zwei API-Oberflächen, zwei Authentifizierungsverfahren, zwei Sätze Rate-Limits, zwei Dinge, die gleichzeitig auf unterschiedliche Weise ausfallen können.

OrcaRouter führt heute keines der beiden Krea-Modelle, daher ändert sich hier nichts, wenn Sie Krea bereits direkt aufrufen. Was wir anbieten, ist die Ebene, die eine Multi-Modell-Pipeline zu einer Konfiguration statt zu einem Integrationsprojekt macht: ein Endpunkt über mehr als 200 Modelle hinweg, automatisches Failover, wenn ein Anbieter schlechter wird, eine Routing-DSL, mit der Sie „hier generieren, dort bearbeiten" als einen einzigen Aufruf ausdrücken können, und 0 % Aufschlag, wobei der Listenpreis des Anbieters direkt durchgereicht wird — wenn Krea also die Preissenkung umsetzt, die seine FAQ ankündigt, ist diese Senkung am selben Tag, an dem der Anbieter sie veröffentlicht, auf unserer Seite live.

Für eine Pipeline, die das Generierungsmodell eines Anbieters mit dem Bearbeitungsmodell desselben Anbieters kombiniert, liegt der Wert nicht in Einsparungen bei einem einzelnen Aufruf. Er liegt darin, dass ein neuer Checkpoint oder ein neuer Preis keine Codeänderung erfordert, um übernommen zu werden.

Was man tatsächlich tun sollte

Verwende Krea 2, wenn die Eingabe ein Prompt ist. Verwende Krea 3, wenn die Eingabe ein Asset ist. Die Überschneidung, nach der die Leute ständig suchen, ist ein Namensartefakt – Krea hat ein neues Produkt in eine Sequenz eingeordnet, das wie ein Nachfolger klingt und sich wie ein Geschwisterprodukt verhält.

Drei Dinge, die man im Auge behalten sollte, in der Reihenfolge, in der sie wahrscheinlich beantwortet werden. Ob Krea 3 eine unabhängige Bewertung erhält, da es derzeit einen Preis und eine Latenzangabe, aber keine Messung durch Dritte gibt. Ob die offenen Gewichte von Krea 2 ein Gegenstück der dritten Generation erhalten, weil die Roadmap-Formulierungen von Krea bisher auf Auflösung und Recheneffizienz statt auf offene Veröffentlichungen hindeuten. Und ob die Aussage „$0.06 ist der Listenpreis“ Bestand hat, denn dieser eine Satz ist es, der die Volumenrechnung in Kreas eigenem Launch-Material aufgehen lässt.