Hy Image3.5 vs Nano Banana 2: Zwei Wege, ein Bild zu kaufen

Nano Banana 2 — der Endverbrauchername für Gemini 3.1 Flash Image Preview — ist seit es dort Nano Banana Pro ersetzt hat das Standard-Bildmodell in der App des Anbieters, im KI-Modus von Search, in Lens und in Flow, und es ist das einzige Modell in dieser Vergleichsserie, das man heute über OrcaRouter aufrufen kann. Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview erschien am 22. September 2026 mit einer Preisliste, die auf den ersten Blick fast identisch aussieht: $0.024 pro Bild von Tencent Cloud International gegenüber $0.067 pro 1K-Bild des Anbieters, $0.101 bei 2K und $0.151 bei 4K. Zwei günstige Bildmodelle, nur ein paar Cent Unterschied. Die Ähnlichkeit endet in dem Moment, in dem man sich ansieht, wie jedes einzelne abgerechnet wird und bei welchen Werten jedes einzelne tatsächlich gemessen wurde.

Die interessante Frage ist hier nicht, welches günstiger ist. Sondern was man bei jedem Preis bekommt und ob das teurere einem etwas bietet, das man von dem günstigeren nicht bekommen kann.

Zwei Tarifkarten, zwei Abrechnungsphilosophien

Hy Image3.5 wird pro geliefertem Ausgabebild abgerechnet und für nichts sonst. 0,15 ¥ pro 2K-Bild bei Tencent Cloud in China, 0,024 $ pro Bild international, wobei verworfene und fehlgeschlagene Generierungen nicht berechnet werden. Es gibt keine Eingabegebühr für das Modell, keine Token-Rechnerei und keine Strafe für das Iterieren. Es beherrscht Text-zu-Bild und Bild-zu-Bild in einem Modell, behält frühere Turns als Kontext über eine Multi-Turn-Sitzung hinweg, akzeptiert bis zu fünf Referenzbilder pro Anfrage, deckt die gängigen Seitenverhältnisse ab und begrenzt die Ausgabe auf 2K. Der Preview-Zugang läuft über Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo und WorkBuddy sowie Tencent Cloud TokenHub, MPS und VOD, mit einer kostenlosen Testphase auf Miora, WorkRally und OnSolo vom 22. September bis 7. Oktober.

Gemini 3.1 Flash Image wird so abgerechnet, wie ein Sprachmodell abgerechnet wird, denn genau das ist es im Kern. Die Eingabe kostet $0,50 pro Million Tokens und die Textausgabe $3 pro Million, wobei die Bildausgabe separat mit $60 pro Million abgerechnet wird – das ergibt $0,045 für ein Bild mit 512 Pixeln, $0,067 bei 1K, $0,101 bei 2K und $0,151 bei 4K. Der Batch-Modus halbiert diese Zahlen ungefähr. Für Nutzer der Gemini App ist es bei der Nutzung kostenlos, und es bietet ein Kontextfenster von 1 Mio. Tokens, sodass eine Anfrage eine wirklich große Textmenge zusammen mit dem Bild enthalten kann.

• Preis pro 1K-Bild — Hy Image3.5: 24 $ äquivalent bei 2K; Gemini 3.1 Flash Image: 67 $ bei 1K und 101 $ bei 2K

• Preis bei 4K — Hy Image3.5 bietet es nicht an, die Obergrenze liegt bei 2K; Gemini 3.1 Flash Image 151 $ pro 1.000 Bilder

• Abrechnungsgrundlage — Hy Image3.5 wird pro geliefertem Ausgabebild abgerechnet; Gemini 3.1 Flash Image wird pro Token abgerechnet, Eingabe und Ausgabe getrennt

• Fehlgeschlagene Generierungen — Hy Image3.5 stellt sie nicht in Rechnung; token-abgerechnete Modelle berechnen die Tokens, die sie auf dem Weg dorthin verbrauchen

• Referenzbilder — Hy Image3.5 bis zu fünf pro Anfrage; Gemini 3.1 Flash Image verwendet Bilder als Konditionierung innerhalb eines Kontextfensters von 1 Mio. Token

• Unabhängige Platzierung — Gemini 3.1 Flash Image mit Elo 1.122 auf Platz 6 der Text-to-Image-Rangliste von Artificial Analysis auf Basis von 17.440 Stichproben; Hy Image3.5 hat keinen öffentlichen Arena-Eintrag

• Zugriff — Gemini 3.1 Flash Image über Googles Oberflächen und OrcaRouter als google/gemini-3.1-flash-image-preview; Hy Image3.5 nur über Tencents Apps und Cloud

Der Stichprobenumfang ist der Teil, auf den es ankommt.

Artificial Analysis führt Gemini 3.1 Flash Image mit Elo 1.122 auf Platz sechs der Text-zu-Bild-Bestenliste, aus 17.440 Stichproben – die höchste Stimmenzahl aller Modelle in den Top Ten, erhoben im Februar 2026 und seitdem stabil. In der Bearbeitungs-Bestenliste steht es mit 1.106 auf Platz neun, aus 14.171 Stichproben. Eine Zahl, die durch siebzehntausend Stimmen gestützt wird, ist keine Marketingzahl. Sie ist das, was dieser Kategorie einem gesicherten Ergebnis am nächsten kommt, und sie bringt das Modell in Reichweite von MAI-Image-2.6 und Grok Imagine Image 2.0, während es nur einen Bruchteil dessen kostet, was jedes der beiden verlangt.

Die Evidenzbasis von Hy Image3.5 ist eine einzige vom Anbieter durchgeführte blinde Präferenzstudie. Tencent zufolge haben Hunderte professionelle Designer im Unternehmen es blind mit seinem Vorgänger und mit dem Wettbewerb verglichen, was ungefähr eine Verbesserung um 30 % gegenüber Hy Image3.0, Gleichstand mit Seedream 5.0 Pro und einen leichten Vorsprung gegenüber Nano-Banana Pro und Qwen-Image-3.0 Pro ergeben habe. Jede einzelne dieser Zahlen ist vom Anbieter angegeben und nicht reproduziert. Bemerkenswert ist, dass die Behauptung einen geringfügigen Vorsprung gegenüber Nano-Banana Pro betrifft – der vorherigen Generation von Googles Bildmodell, nicht der aktuellen. Tencent beansprucht in seinem Launch-Material nirgends einen Sieg über Nano Banana 2, und keine unabhängige Drittpartei hat den Vergleich durchgeführt.

Dies ist das eine Matchup, das du mit nur einer Taste ausführen kannst.

Hy Image3.5 ist nicht auf OrcaRouter. Wir hosten kein Tencent-Bildmodell – der einzige Tencent-Eintrag im Katalog ist die reine Textlinie Hy3 –, sodass man dafür Tencent-eigene Cloud und mehrere Drittanbieter-Plattformen braucht. Nano Banana 2 ist eine andere Geschichte: Es ist in unserem Katalog live als google/gemini-3.1-flash-image-preview, ein OpenAI-kompatibler Endpunkt, Listenpreis des Anbieters wird mit 0 % Aufschlag durchgereicht, sodass eine Preisänderung von Google hier noch am selben Tag live ist.

Damit ist dies der einzige Vergleich in der Serie, bei dem die Hälfte der Frage bereits für Sie beantwortet ist. Richten Sie Ihren bestehenden Client auf dieselbe Basis-URL, die Sie für jedes andere Modell verwenden, rufen Sie das Gemini-Bildmodell auf, und Sie haben eine produktionsreife Baseline zu dokumentierten 67 $ pro tausend 1K-Bilder, hinter der siebzehntausend Stimmen stehen. Führen Sie dann dasselbe Prompt-Set durch die Vorschau von Tencent — bis zum 7. Oktober bei drei der Anwendungen kostenlos — und vergleichen Sie die Kosten pro Bild, das Sie tatsächlich ausliefern würden. Weil OrcaRouter hinter demselben Endpunkt auch openai/gpt-image-2, google/imagen-4.0-ultra-generate-001 und grok/grok-imagine-image führt, ist die Baseline, gegen die Sie testen, nicht auf einen einzigen Anbieter beschränkt, und automatisches Failover bedeutet, dass eine beeinträchtigte Route Ihre Pipeline nicht mit in den Abgrund reißt.

Fazit

Kaufen Sie Nano Banana 2, wenn Sie die endgültige Antwort wollen. Es kostet mehr pro Bild als Hy Image3.5 bei jeder Auflösung, die die beiden gemeinsam haben, aber es hat einen 1M-Token-Kontext zur Konditionierung, eine 4K-Stufe, die Tencents Vorschau nicht bietet, siebzehntausend unabhängige Stimmen, die es weltweit auf Platz sechs setzen, und es ist über einen einzigen Endpunkt erreichbar, den Sie wahrscheinlich bereits verwenden. Es gibt keine Version dieser Entscheidung, bei der Sie irgendetwas einfach dem Wort eines Anbieters glauben müssten.

Kaufen Sie Hy Image3.5, wenn es auf die Wirtschaftlichkeit ankommt. Bei $0,024 pro 2K-Bild und ohne Berechnung für verworfene Versuche ist ein Workflow, der stark iteriert, mit Tencents Modell um einen Vorsprung günstiger, den eine Preisliste pro Token nicht aufholen kann — und die Beschränkung auf fünf Referenzbilder sowie der Multi-Turn-Kontext machen es zu einem legitimen Bearbeitungswerkzeug, nicht zu einem Spielzeug. Was Sie dafür aufgeben, ist die 4K-Stufe und jeder Fitzel unabhängiger Verifizierung. Tencents eigene Blindstudie ist der einzige vorhandene Leistungsnachweis, und sie beansprucht keinen Sieg über das Modell, das Sie ersetzen würden. Betrachten Sie das als den ehrlichen Stand der Dinge, und der Test lohnt sich, bevor das kostenlose Testzeitfenster am 7. Oktober schließt.

OrcaRouter stellt 200+ Modelle hinter einem einzigen OpenAI-kompatiblen Endpoint zum Listenpreis des Anbieters mit 0 % Aufschlag bereit, sodass eine Preisänderung eines Anbieters noch am selben Tag live ist.