Hy Image3.5 vs. Meta Muse Image: Einer zeichnet, einer geht hin und findet es heraus

Meta Muse Image und Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview erschienen sieben Wochen auseinander, und sie konkurrieren nicht wirklich um dieselbe Aufgabe. Muse Image, am 7. Juli 2026 von Meta Superintelligence Labs unter dem internen Codenamen Mango veröffentlicht, ist ein agentisches Bildmodell: Es durchsucht das Web, führt Code aus, um das zu bauen, was es zeichnet – QR-Codes, Diagramme, Infografiken – und korrigiert sich selbst mitten in der Generierung. Hy Image3.5 preview, seit dem 22. September 2026 live, ist ein unkompliziert hervorragend aussehender Generator und Multi-Turn-Editor zum Preis von ¥0,15 pro 2K-Bild. Wenn Ihr Prompt „mach mir ein Bild“ lautet, sind beide in Ordnung. Wenn Ihr Prompt „mach mir ein Bild vom heutigen tatsächlichen Wetter in Lissabon, als Diagramm“ lautet, spielt nur eines von ihnen überhaupt mit.

Dieser Unterschied ist der Grund, warum dieser Vergleich interessanter ist, als die Preisspalten vermuten lassen, und auch, warum die Preisspalten weniger ausschlaggebend sind, als sie aussehen.

Wofür jedes einzelne gebaut ist

Hy Image3.5 ist das native multimodale Bildmodell von Tencent Hunyuan und dient als hy-image-v3.5-preview. Text-zu-Bild und Bild-zu-Bild in einem Modell, Multi-Turn-Bearbeitung, die frühere Runden als Kontext beibehält, bis zu fünf Referenzbilder pro Anfrage, Abdeckung von Standardseitenverhältnissen, 2K-Ausgabeobergrenze. Die Abrechnung erfolgt pro geliefertem Ausgabebild: ¥0,15 bei 2K auf Tencent Cloud in China und $0,024 pro Bild auf Tencent Cloud International; fehlgeschlagene und verworfene Generierungen werden nicht berechnet. Es erreichte den Preview-Status nach etwa zwei Monaten Graustufentests in Yuanbao, wobei Tencent zufolge das Volumen der Bildgenerierungsanfragen dort um mehr als 50 % stieg.

Meta Muse Image ist das gegenteilige Produkt. Es kam zuerst als Consumer-Feature und nicht als API auf den Markt: kostenlos in der Meta AI App und auf meta.ai, wo es KI-Effekte für Instagram Stories in den USA antreibt, live in WhatsApp-Direktchats in ausgewählten Ländern, mit Facebook und Messenger in Planung und einem Weg in Metas Advantage+ Creative Werbetooling. Es trägt ein unsichtbares Wasserzeichen namens Content Seal, das laut Meta Zuschneiden, Größenänderung und Neukomprimierung übersteht. Außerdem können Nutzer öffentliche Instagram-Konten in generierten Bildern markieren, ohne sie zu benachrichtigen, mit einer Opt-out-Einstellung – eine Designentscheidung, die man kennen sollte, bevor man es in die Nähe einer Marke bringt.

• Preis — Hy Image3.5 0,024 $ pro 2K-Bild, Abrechnung nur für gelieferte Ausgabe; Muse Image ist in den eigenen Apps von Meta kostenlos und wird von Artificial Analysis mit 10 $ pro 1.000 Bilder als API-Äquivalent aufgeführt

• Funktionsumfang — Hy Image3.5 generiert und bearbeitet auf Basis von Referenzbildern; Muse Image generiert, durchsucht das Web, führt Code aus und korrigiert sich selbst

• Multi-Turn-Bearbeitung — Hy Image3.5 behält vorherige Turns als Kontext über eine Sitzung hinweg bei; die konversationelle Bearbeitung von Muse Image erfolgt innerhalb des Meta AI-Assistenten

• Referenzbilder — Hy Image3.5 bis zu fünf pro Anfrage; Muse Image arbeitet zusammen mit den Muse-Spark-Textmodellen für Layout und Reasoning

• Ausgabeobergrenze – Hy Image3.5 bis zu 2K; Muse Image ist eher auf Social-Formate als auf Ausgabe in Druckauflösung ausgelegt

• Unabhängige Platzierung — Muse Image Elo 1.112 auf Platz 7 des Artificial Analysis Text-to-Image-Boards, 7.344 Samples, und 1.116 auf Platz 6 im Editing-Board; Hy Image3.5 hat keinen öffentlichen Arena-Eintrag

• Zugang — Hy Image3.5 über Tencent-Apps und -Cloud; Muse Image innerhalb von Metas Consumer-Oberflächen, nicht als allgemeine API

Das Kostenlose ist nicht das Billige

Dass Muse Image in Metas Apps kostenlos ist, ist eine Distributionsentscheidung, keine Preisentscheidung, und sie übersteht den Kontakt mit einer Produktionspipeline nicht. Es gibt keine allgemein nutzbare öffentliche API, die man aufrufen kann, keine Preisliste pro Bild, an der man ein Budget ausrichten kann, und kein SLA, das an eine Funktion innerhalb einer Consumer-App geknüpft ist. Die Zahl von 10 US-Dollar pro 1.000 Bilder bei Artificial Analysis ist ein abgeleitetes API-Äquivalent, nützlich für den Vergleich von Leistungsfähigkeit pro Dollar auf der Rangliste, und kein Angebot, das man einfach kaufen kann.

Hy Image3.5 hingegen ist ein kostenpflichtiger, dokumentierter Cloud-Dienst vom Tag seiner Preview an — Tencent Cloud TokenHub, MPS und VOD auf der Plattformseite, Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo und WorkBuddy auf der Anwendungsseite, mit einer kostenlosen Testphase für drei davon vom 22. September bis 7. Oktober. Wenn Sie etwas ausliefern, ist das der Unterschied zwischen einem Produkt, auf dem man aufbauen kann, und einem Produkt, von dem man einen Screenshot machen kann.

Was das unabhängige Gremium über die Meta-Seite sagt

Artificial Analysis führt Muse Image mit einem Elo-Wert von 1.112 auf Platz sieben der Text-zu-Bild-Rangliste, basierend auf 7.344 im Juli 2026 gesammelten Samples – der günstigste Eintrag aller Modelle in den Top Ten bei errechneten 10 US-Dollar pro 1.000 Bilder. In der Bearbeitungs-Rangliste schneidet es mit 1.116 noch besser ab: insgesamt Platz sechs, vor Nano Banana 2, vor MAI Image 2.5 Pro und vor beiden Qwen-Image-3.0-Varianten. Für ein Modell, das eher ein Consumer-Launch als ein API-Launch war, ist das ein starkes unabhängiges Ergebnis.

Tencents Belege für Hy Image3.5 sind eine verblindete GSB-Präferenzstudie, die mit Hunderten professionellen Designer:innen innerhalb von Tencent durchgeführt wurde und von etwa 30 % Zuwachs gegenüber Hy Image3.0, Gleichstand mit Seedream 5.0 Pro und einem leichten Vorsprung gegenüber Nano-Banana Pro und Qwen-Image-3.0 Pro berichtet. Vom Anbieter durchgeführt, mit vom Anbieter gestellten Teilnehmenden, kein veröffentlichter Prompt-Satz und zum Zeitpunkt des Verfassens der einzige Leistungsnachweis, der für das Modell existiert. Es gibt keinen Eintrag bei Artificial Analysis, keine Arena-Platzierung und keine Reproduktion durch Dritte von irgendeinem Teil davon.

Die Meta-Modelle, die wir tatsächlich routen, sind nicht dieses hier

Es lohnt sich, hier präzise zu sein, denn genau das ist die Art von Sache, die eine Modellseite verwischen kann. OrcaRouter bietet Metas Muse-Spark-Textmodelle an, meta/muse-spark-1.1 und meta/muse-spark-1.2. Muse Image bieten wir nicht an. Hy Image3.5 ist auch nicht auf OrcaRouter vertreten – wir hosten kein Tencent-Bildmodell, und der einzige Tencent-Eintrag in unserem Katalog ist die reine Textlinie Hy3 –, sodass der Zugriff darauf über die eigene Cloud von Tencent und mehrere Drittanbieterplattformen erfolgt.

Wo OrcaRouter in einer Pipeline wie dieser seinen Platz verdient, ist auf der Produktionsseite. Bildmodelle, die wir durchaus anbieten – openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, grok/grok-imagine-image, die Imagen-4-Familie – liegen hinter einem einzigen OpenAI-kompatiblen Endpoint zum Listenpreis des Anbieters mit 0 % Aufschlag, sodass eine Preisänderung eines Anbieters noch am selben Tag live ist – mit automatischem Failover zwischen den Routen und einer Routing-DSL, mit der du ein bestimmtes Modell pro Anfrage festlegen kannst, statt für jeden Anbieter ein SDK zu verdrahten. Wenn du abwägst, ob du deine Bildausgaben auf ein Modell verlagerst, das diese Woche in der Vorschau war, macht die bereits verdrahtete Bestandsstrecke den Test günstig.

Was man tatsächlich tun sollte

Wenn Ihre Bildarbeit endkundenorientiert und für Social Media formatiert ist und davon profitiert, dass das Modell Dinge nachschlägt oder ein Diagramm aus echten Daten zeichnet, dann leistet Muse Image etwas, das Hy Image3.5 nicht einmal versucht, und ist bei der Nutzung in Metas Apps kostenlos – aber Sie bauen innerhalb der Produktoberfläche eines anderen, ohne API und ohne Zusage. Wenn Sie einen bepreisten, abrechenbaren, mehrstufigen Bilddienst mit Referenzbild-Konditionierung und 2K-Ausgabe zu einem Preis brauchen, der Massengenerierung rentabel macht, ist Hy Image3.5 preview derjenige mit einer Preisliste, und 0,024 US-Dollar pro Bild ist eine echte Zahl, die Sie heute in eine Tabellenkalkulation eintragen können.

Das Unangenehme am Vergleich ist, dass keine der beiden Behauptungen unabhängig gegen die andere verifiziert ist. Muse Image hat eine Arena-Platzierung von Fremden; Hy Image3.5 hat eine Designer-Studie von seinem eigenen Hersteller. Kein Anbieter hat einen direkten Vergleich veröffentlicht, und kein Dritter hat einen durchgeführt. Wenn die Entscheidung für Ihr Unternehmen wichtig ist, besteht die einzige ehrliche Möglichkeit, sie zu treffen, darin, Ihr eigenes Prompt-Set durch beide laufen zu lassen – und jede Leistungszahl in diesem Artikel, auf beiden Seiten, als Behauptung statt als Messung zu behandeln.

OrcaRouter stellt 200+ Modelle hinter einem einzigen OpenAI-kompatiblen Endpoint zum Listenpreis des Anbieters mit 0 % Aufschlag bereit, sodass eine Preisänderung eines Anbieters noch am selben Tag live ist.