HiDream-O1-Video-1.0 vs. MiniMax H3: Eine Sechs-Punkte-Lücke und eine Lizenz, die vier Länder ausschließt

Sechs Punkte. Das ist der gesamte Abstand zwischen HiDream-O1-Video-1.0 und MiniMax H3 auf dem einzigen Leaderboard, auf dem beide erscheinen: 1.175 ±10 für HiDream gegenüber 1.181 ±8 für H3 in Artificial Analysis' Image-to-Video-Leaderboard, abgelesen am 10. Oktober 2026. Die Intervalle reichen von 1.165–1.185 und 1.173–1.189. Sie überschneiden sich fast vollständig. Jede Seite, die eingangs einen Sieger auf diesem Board verkündet, liest Rauschen.

Der Gleichstand ist real, und er ist nicht die eigentliche Geschichte. Die eigentliche Geschichte ist das, was ihn umgibt: drei Boards gegen eines, ein Preisunterschied, der vollständig davon abhängt, welchen der stündlichen Kostenwerte von H3 man heranzieht, und die Tatsache, dass eines dieser Modelle heruntergeladen werden kann – zu Bedingungen, die die Nutzung in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, der Europäischen Union und Südkorea untersagen, sofern man keine Genehmigung beantragt. Die Punktzahl ist die am wenigsten entscheidende Zahl in diesem Vergleich.

Beide Boards, beide Modelle und wo die Abdeckung endet

AA-Video-I2V v1.0, Audio beibehalten in:

• MiniMax H3 Max — 1., Elo 1.195 ±9, 5.894 Stimmen, August 2026, $4,80/min

• MiniMax H3 — 2., Elo 1.181 ±8, 7.284 Stimmen, Juli 2026, 7,80 $/min

• HiDream-O1-Video-1.0 — 6. Platz, Elo 1.175 ±10, 3.231 Stimmen, August 2026, 5,80 $/Min.

AA-Video-T2V v2.0, ein separates Board mit eigener Skala und eigenem Abstimmungs-Pool:

• MiniMax H3 (768p) — 4., Elo 1.137 ±9, 8.315 Stimmen, Juli 2026, $4,80/min

• MiniMax H3 Max — 5., Elo 1.130 ±10, 5.719 Stimmen, August 2026, $4,80/min

• HiDream-O1-Video-1.0 — nicht aufgeführt

AA-Video-Editing v1.1:

• MiniMax H3 (768p) — 4., Elo 1.119 ±6, 7.023 Stimmen, Juli 2026, 5 $/Min.

• HiDream-O1-Video-1.0 — nicht aufgeführt

Die H3-Familie von MiniMax besteht aus drei Zeilen über drei Boards hinweg mit drei unterschiedlichen Pro-Minute-Werten, weil Bearbeitung, Text-zu-Video und Bild-zu-Video auf denselben Gewichten unterschiedlich abgerechnet werden. HiDreams Modell ist eine Zeile auf einem Board. Die Lücke im Score beträgt sechs Punkte und liegt innerhalb des Rauschens; die Lücke in der Abdeckung ist zwei ganze Aufgabenkategorien breit.

Es gibt eine zweite Lesart der I2V-Tabelle, die es wert ist, erwähnt zu werden, weil sie der naheliegenden Schlussfolgerung zuwiderläuft. Die 1.175 von HiDream stützt sich auf 3.231 Stimmen. Die 1.181 von MiniMax H3 stützt sich auf 7.284 – mehr als doppelt so viele – und die 1.195 von H3 Max auf 5.894. Auf einer Rangliste, auf der die gesamte Top Sechs einen Bereich von zwanzig Punkten abdeckt, hat das Modell mit dem kleinsten Stimmenpool das breiteste Intervall und den meisten Spielraum für Bewegung. Ein Abstand von sechs Punkten zwischen einer Messung mit 3.231 Stimmen und einer Messung mit 7.284 Stimmen ist kein Beleg für Gleichstand oder Unterlegenheit; er ist ein Beleg dafür, dass die Frage noch nicht geklärt ist.

Die Lizenz, vor allem anderen

Wenn Sie sich in einem der ausgeschlossenen Gebiete befinden, ist der Rest dieser Seite akademisch, deshalb steht er zuerst.

Die Basisgewichte von MiniMax H3 sind unter der Community-Lizenz von MiniMax herunterladbar — nicht Apache, nicht MIT — und diese Lizenz schließt die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, die Europäische Union und Südkorea aus, wo die Nutzung einen Antrag bei MiniMax erfordert. Kommerzielle Nutzung über 20 Millionen US-Dollar Jahresumsatz erfordert eine vorherige schriftliche Genehmigung. Offen ist speziell der Basis-Checkpoint: Das Context-IR-Prompt-Expansion-Modul und der 2K-Regenerierungspfad bleiben API-seitig und waren nie Teil der Veröffentlichung.

HiDream-O1-Video-1.0 veröffentlicht überhaupt nichts in den Aufzeichnungen von Artificial Analysis, und für das Videomodell ist kein First-Party-Repository erreichbar. Das ist eine andere Art von geschlossen: MiniMax hat Bedingungen geliefert, die man möglicherweise erfüllen könnte, und HiDream hat nichts geliefert, das man erfüllen könnte.

Die praktische Konsequenz ist weniger weitreichend als „offen versus geschlossen“. Wenn Sie außerhalb der ausgeschlossenen Gebiete sind und Selbsthosting für Sie infrage kommt, sind die Gewichte von H3 eine echte Option – und die von HiDream auch. Wenn Sie sich darin befinden, ist H ein API-Produkt zu denselben Bedingungen wie das von HiDream; die Lizenz hat Sie nichts außer einen Absatz Lektüre gekostet.

Spezifikationen und wie viel von jeder einzelnen überprüfbar ist

• Länge — MiniMax H3: 4 bis 15 Sekunden, nur ganzzahlige Werte, Herkunft: MiniMax’ eigene Plattformspezifikation. HiDream-O1-Video-1.0: Das Board führt es als veröffentlichtes Produktionsmodell; sein ausgelieferter Vertrag dokumentiert eine deutlich engere Anfrage, als seine Ankündigung beschreibt, und keine heute erreichbare First-Party-Seite veröffentlicht eine Dauerstaffel.

• Auflösung — MiniMax H3: nativ 768p, mit 2K über ein Regenerationsmodul verfügbar, das ausschließlich über die API zugänglich und daher für alle, die die Gewichte selbst hosten, nicht verfügbar ist. HiDream: vom Board mit einer 1080p-Konfiguration bepreist; keine vom Anbieter veröffentlichte Auflösungsliste.

• Bildrate und Audio — MiniMax H3 veröffentlicht eine klare Audio-Spezifikation: 32-kHz-Stereo, im selben Durchlauf wie das Video und bei 24 fps generiert. Die Ankündigung von HiDream beschreibt nativ synchronisiertes Audio, und HiDream-O1-Video-1.0 erscheint auf dem Board mit Audio von Artificial Analysis statt auf dem stummen, was eine unabhängige Bestätigung dafür ist, dass das Audio echt ist. Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht für das HiDream-Modell eine Audio-Spezifikation mit der Präzision von H3.

• Eingaben — MiniMax H3: Text-, Bild-, Video- und Audio-Referenzen werden als ein einheitlicher Kontext gelesen, bis zu 9 Bilder, 3 Videoclips und 3 Audioclips. HiDream: Die Ankündigung nennt Text, Bilder und Video, doch das öffentliche Anfrageschema dokumentiert ein Referenzbild plus einen optionalen Prompt – das ist die Form, gegen die man tatsächlich integrieren würde.

• Ausgabesteuerung — H3 bietet Steuerung des ersten Frames, des letzten Frames und sowohl des ersten als auch des letzten Frames sowie Referenz-zu-Video. Die dokumentierte öffentliche Oberfläche von HiDream bietet keine dieser Steuerungen.

Das Muster in dieser Liste sollte man klar benennen. Jede Zeile auf der MiniMax-Seite stammt von MiniMax. Die meisten Zeilen auf der HiDream-Seite stammen vom Board oder aus der Ankündigung statt aus einer Spezifikation, und wo Ankündigung und ausgelieferter Vertrag voneinander abweichen, ist der ausgelieferte Vertrag derjenige, der Ihre Anfrage ablehnen wird.

Was jede Sekunde kostet – bei der Auflösung, die Sie kaufen würden

MiniMax berechnet pro Sekunde generierter Ausgabe: 0,08 $ pro Sekunde bei 768p und 0,13 $ pro Sekunde bei 2K auf seiner eigenen Plattform. Referenz-Audioeingabe ist kostenlos; Referenzbilder sind für die ersten fünf kostenlos. Diese Tarife ergeben 4,80 $ pro Minute für die 768p-Konfiguration auf den Text-zu-Video- und Bearbeitungs-Boards und 7,80 $ pro Minute für die 1080p-äquivalente Konfiguration, die das Bild-zu-Video-Board verzeichnet.

Die einzige kursierende Zahl von HiDream beträgt 5,80 US-Dollar pro Minute, bei 1080p, auf der API des Modellentwicklers mit Standardeinstellungen, wie von Artificial Analysis aufgezeichnet.

Wörtlich genommen sieht es so aus, als läge HiDream zwischen H3s beiden Messwerten. Es lohnt sich, dem aus zwei Gründen zu widerstehen. Die 4,80 $ und die 7,80 $ beziehen sich auf dasselbe Modell in unterschiedlichen Auflösungen; ein Vergleich von 5,80 $ mit einem der beiden ist also ein Vergleich einer Auflösung mit einer Auflösung und nicht eines Modells mit einem Modell. Und der Draft-then-Upscale-Trick rettet die Rechnung nicht: H3 in 768p zu generieren und auf 2K erneut zu generieren kostet 0,08 $ plus 0,05 $, was genau dem 2K-Tarif von 0,13 $ pro Sekunde entspricht. Geld spart er nur bei Takes, die man ohnehin verwerfen wollte.

Die Kennzahl, die all das übersteht, sind die Kosten pro akzeptiertem Clip, die Wiederholungsversuche einschließen. Bei referenzlastiger Arbeit – wiederkehrende Charaktere, ein Produkt, das über alle Einstellungen hinweg identisch bleiben muss – zielen die neun Bildreferenzen und drei Audioreferenzen von H3 genau auf den Fehlermodus ab, der Retakes erzeugt, und ein Modell, das das Motiv in einem Versuch hält, ist günstiger, als sein Zähler vermuten lässt. Bei reiner Prompt-Arbeit sind diese Slots Regale, die man nie füllen wird.

Verfügbarkeit, wo die Asymmetrie ungewöhnlich konkret ist

Dies ist die seltene Konstellation, in der das Open-Weight-Modell zugleich das besser verfügbare ist.

MiniMax H3 ist im OrcaRouter-Katalog als minimax/minimax-h3 gelistet, abgerechnet zum Listenpreis des Anbieters — 0,08 $ pro Sekunde bei 768p und 0,13 $ bei 2K, die eigenen Preise des Anbieters — ohne Aufschlag unsererseits, sodass eine Preisänderung von MiniMax bei uns noch am selben Tag live ist und nicht erst zur Vertragsverlängerung. Er läuft auf demselben OpenAI-kompatiblen Endpunkt wie die Textmodelle, was bedeutet, dass ein Video-Aufruf eine Änderung der Modell-ID statt einer zweiten Integration ist, und automatisches Failover die Anfrage auf einen intakten Serving-Pfad verlagert, bevor die Antwort beginnt, statt einen Fehler an Ihre Anwendung zurückzugeben.

HiDream-O1-Video-1.0 ist keine OrcaRouter-Route, und dieser Beitrag behauptet nicht, dass es eine sei. Es ist über die eigenen Oberflächen des Anbieters und über Drittanbieter-Workspaces erreichbar, die es weiterverkaufen, wobei die 5,80 US-Dollar pro Minute gelten, die das Board als seine veröffentlichte Wirtschaftlichkeit verzeichnet.

Diese Asymmetrie wirkt an einer Stelle in die entgegengesetzte Richtung, und es lohnt sich, das zu benennen. Routing löst keine Lizenz. Wenn Sie in den USA, im Vereinigten Königreich, in der EU oder in Südkorea sind und vorhatten, H3s Gewichte selbst zu hosten, dann ist der Aufruf über einen Router kein Workaround – es ist ein anderes Produkt, und die Lizenzfrage müssen weiterhin Sie beantworten.

Zwischen ihnen wählen

• Beide, wenn die Aufgabe darin besteht, ein Standbild mit Ton zu animieren und nichts weiter. Die beiden liegen in dieser Rangliste statistisch gleichauf, und an diesem Punkt entscheidet man anhand von Dokumentation, Preis und der Frage, ob man die Lizenzoption möchte. H3 gewinnt in den meisten Fällen bei allen drei Punkten, und HiDream gewinnt bei nichts, was Sie derzeit verifizieren können.

• MiniMax H3 allein, wenn die Eingabe ein Skript statt eines Frames ist. HiDreams dokumentierte Anfrage akzeptiert den Aufruf nicht, und es ist keine First-Party-Text-zu-Video-Route dafür veröffentlicht.

• MiniMax H3 allein, wenn Sie Filmmaterial schneiden, verlängern oder umgestalten. H3 belegt den vierten Platz auf der Bearbeitungs-Bestenliste mit 1.119 ±6 bei 7.023 Stimmen. HiDream ist nicht eingetragen.

• MiniMax H3 allein, wenn Self-Hosting auf der Roadmap steht und Sie sich außerhalb der vier ausgeschlossenen Gebiete befinden. Nichts auf der HiDream-Seite ersetzt das.

• HiDream-O1-Video-1.0, wenn Sie speziell eine zweite unabhängige Stimmenauszählung zur Unterstützung eines neueren Modells wünschen und bereit sind, gegen einen engen, sich noch verändernden Request-Vertrag zu integrieren. Sechs Punkte unter H3 in dieser Rangliste, bei einer niedrigeren erfassten Rate, mit dem Vorbehalt, dass die Messung der des jüngeren und besser etablierten Modells in der Stichprobengröße um den Faktor zwei unterlegen ist.

Was die Sache klären würde, wäre eine HiDream-Zeile auf einem zweiten Board. Wenn das Modell einen Text-zu-Video- oder Editing-Eintrag erhält, fällt der Abdeckungsteil dieses Vergleichs weg, und es wird zu einer einfachen Frage nach Preis und Punktzahl zweier Modelle, die die aktuellen Zahlen offen lassen. Wenn nicht, ist die vertretbare Zusammenfassung die engere: Auf dem einzigen Board, auf dem beide Modelle eingetragen sind, liegen sie innerhalb ihrer Intervalle gleichauf, und eines von ihnen erledigt zwei Aufgaben mehr.