
GPT-6.1 Sol Ultrafast vs. GPT-6 Astra Ultrafast: Eine Überholspur, fünfmal so teuer
- openaiNEUOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952Intelligenz
- anthropicNEUAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856Intelligenz
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 pro 1 Mio. Tokens · 112 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238Intelligenz
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248Intelligenz
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258Intelligenz
- xAIGrok 4.72026-09-2146Intelligenz
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 pro 1 Mio. Tokens · 51 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 pro 1 Mio. Tokens · 423 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040Intelligenz
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453Intelligenz77Coding
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241Intelligenz76Coding
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245Intelligenz76Coding
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153Intelligenz82Coding
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 pro 1 Mio. Tokens · 61 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 pro 1 Mio. Tokens · 404 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642Intelligenz72Coding
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 pro 1 Mio. Tokens · 230 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845Intelligenz75Coding
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534Intelligenz68Coding
Beide Schnellspuren sind jetzt käuflich, und zum ersten Mal ist die Wahl zwischen ihnen eine echte. GPT-6.1 Sol Ultrafast wurde am 29. Oktober 2026 für alle API-Nutzer geöffnet, zu 12,00 $ pro Million Eingabe-Token und 60,00 $ pro Million Ausgabe-Token. GPT-6 Astra Ultrafast ist seit dem 29. September 2026 allgemein verfügbar, zu 60,00 $ und 300,00 $. Das ist eine fünffache Spanne zwischen zwei Produkten, die dasselbe versprechen – schnellere Token-Generierung auf einem festen Checkpoint –, und es ist verlockend, die Kluft als Geschwindigkeitsunterschied zu deuten. Das ist nicht der Fall. Beide Stufen kosten das Sechsfache des Standardtarifs ihres jeweiligen Modells, was bedeutet, dass die fünffache Spanne der darunterliegende Checkpoint ist, und auf dieser Seite geht es darum, was das tatsächlich entscheidet.
Was die beiden Stufen gemeinsam haben – und das ist fast alles.
Beginne mit dem Teil, der die Namensgebung verwirrend macht, denn er ist zugleich der Teil, der den Vergleich handhabbar macht.
• Keines von beiden ist ein Modell. Es gibt keinen gpt-6-astra-ultrafast oder gpt-6.1-sol-ultrafast Modellstring. Du setzt model auf die Basis-ID und ergänzt service_tier: "ultrafast", und der Anbieter plant die Anfrage anders ein. Was auch immer du kaufst, es ist kein zweiter Checkpoint zum Evaluieren.
• Der Mechanismus ist derselbe. Die Beschreibung der Stufe durch den Anbieter – das, was „die Zeit zwischen den generierten Ausgabe-Tokens reduziert“ – ist ein Satz, der auf beide Modelle angewendet wird. Sie komprimiert die Token-Generierung. Sie verkürzt nicht die Denkphase und macht keines der beiden Modelle klüger.
• Der Multiplikator ist derselbe. Sechsmal Standard bei beiden, in jeder Zeile, kurzer Kontext und langer. Das ist die Tatsache, die den Vergleich auflöst: Wenn beide Stufen einen identischen Faktor 6 auf ihren eigenen Grundtarif anwenden, ist nicht die Stufe das, was sie trennt. Es ist der Grundtarif.
• Die Aufrufoberfläche ist dieselbe.Responses API für beide, mit derselben unverblümten WebSockets-Empfehlung — ohne eine persistente Verbindung kann der Netzwerk-Overhead pro Anfrage die Latenz auffressen, für die die Stufe bezahlt. Keine der Stufen befreit dich davon.
• Die Langkontext-Regel ist dieselbe. Ab 272.000 Eingabe-Tokens wird die gesamte Anfrage sowohl bei den Eingabe- als auch den Cache-Raten mit dem 2-Fachen und bei der Ausgabe mit dem 1,5-Fachen neu berechnet, und zwar bei beiden, weil die Regel zur Modellfamilie gehört und nicht zur Stufe.
Die fünffache Lücke, Dimension für Dimension
Alles, was diese beiden Produkte trennt, steckt in den Spalten, die eine Marketingtabelle weglassen würde. Jeweils eine Zeile, beide Seiten:
• Ultraschneller Tarif, kurzer Kontext — GPT-6.1 Sol Ultrafast bei 12,00 $ Eingabe / 0,60 $ gecacht / 15,00 $ Cache-Schreiben / 15,00 $ Ausgabe pro 1 Mio. Token, gegenüber GPT-6 Astra Ultrafast bei 60,00 $ / 6,00 $ / 75,00 $ / 300,00 $. Fünfmal in jeder Zeile.
• Ultraschneller Tarif, über 272K Eingabe-Tokens — $24.00 / $1.20 / $30.00 / $90.00 für Sol, gegenüber $120.00 / $12.00 / $150.00 / $450.00 für Astra. Weiterhin fünfmal, weiterhin 6x der eigene Standard-Langkontext-Tarif dieses Modells.
• Standardtarif darunter — Sol bei 2,00 $ / 0,10 $ / 2,50 $ / 10,00 $, Astra bei 10,00 $ / 1,00 $ / 12,50 $ / 50,00 $. Fünfmal, und das ist alles: Nimmt man die Stufe weg, bleibt das Verhältnis unverändert.
• Was die Stufe multipliziert — 6x Standard für Sol, 6x Standard für Astra. Identisch. Es gibt keinen Rabatt für den Kauf der Fast Lane des größeren Modells und keinen Aufpreis für die des kleineren über dessen eigenen Basispreis hinaus.
• Datenresidenz — hier gehen sie wirklich auseinander. GPT-6.1 Sol unterstützt Datenresidenz in den USA und der EU sowie globale Verarbeitung, auch unter Ultrafast. GPT-6 Astra Ultrafast unterstützt nur US-Datenresidenz und globale Verarbeitung; auf dieser Stufe gibt es keinen regionalen EU-Endpunkt. Für eine EU-gebundene Workload ist das überhaupt keine Preisfrage — es existiert nur eine der beiden Spuren.
• Veröffentlichte Rate Limits — Der Anbieter dokumentiert eine Durchsatzstaffel für GPT-6 Astra Ultrafast (500.000 Token pro Minute in den unteren API-Stufen, ansteigend auf 1.000.000 und dann 5.000.000 an der Spitze). Für Sol auf Ultrafast wird keine entsprechende Tabelle veröffentlicht; die Dokumentation sagt nur, dass Ultrafast eigene Limits getrennt von Standard und Fast hat und dass Kunden die ihrer Organisation prüfen sollten. Der günstigere Tarif ist der weniger transparente, was die Menge angeht, die man davon tatsächlich kaufen kann.
• Der veröffentlichte Geschwindigkeitsfaktor — der Satz „bis zu 8-mal schneller als Standard", den OpenAI angibt, gehört zu GPT-6 Astra und wurde in Codex gemessen. Für GPT-6.1 Sol gibt es auf dieser Stufe keinen veröffentlichten Faktor. Die eine Zahl des Paares, die eine Herstellermessung trägt, hängt also an der teuren Seite.
• Das darunterliegende Modell — Astra ist das Flaggschiff der GPT-6-Reihe, veröffentlicht am 3. September 2026; Sol ist eine Stufe darunter angesiedelt, veröffentlicht am 29. September 2026, und wird damit vermarktet, „nahe an Astra“ zu sein, zum Fünftel des Standardpreises. Beide verfügen über ein Kontextfenster von 1.050.000 Token, eine Ausgabegrenze von 128.000 Token, multimodale Eingabe und einen Wissensstand vom 30. April 2026.
Die vier Zellen, bepreist, weil das die eigentliche Entscheidung ist
Die Wahl hier ist keine Entscheidung zwischen zwei Stufen. Sie ist die Wahl einer von vier Spuren: entweder Modell, entweder Stufe. Nehmen wir einen Coding-Agenten in einer gewöhnlichen Schleife – 40.000 Tokens Repository-Kontext, die pro Runde erneut gelesen werden, 6.000 Tokens Reasoning und Patch, die ausgegeben werden, zwölf Runden, nichts zwischengespeichert, was der pessimistische Fall für die Eingabe ist.
• GPT-6.1 Sol, Standard — 0,14 $ pro Zug, 1,68 $ für die Aufgabe
• GPT-6.1 Sol Ultrafast — 0,84 $ pro Anfrage, 10,08 $ für die Aufgabe
• GPT-6 Astra, Standard — 0,70 $ pro Runde, 8,40 $ für die Aufgabe
• GPT-6 Astra Ultrafast — 4,20 $ pro Zug, 50,40 $ für die Aufgabe
Vergleiche die beiden mittleren miteinander, denn das ist der Vergleich, den die Leute falsch machen. Fast GPT-6.1 Sol und das normal schnelle GPT-6 Astra liegen bei gleichen Token-Zahlen innerhalb von zwanzig Prozent zueinander — $10,08 gegenüber $8,40 — und das Flaggschiff bei Standard ist das günstigere der beiden. Wenn es deiner Aufgabe an Leistungsfähigkeit mangelt, ist Ultrafast auf dem kleineren Modell bei nahezu jedem Volumen der falsche Kauf. Du wählst nicht zwischen Geschwindigkeit und Qualität; bei diesen beiden Zellen kannst du das bessere Modell für weniger Geld bekommen und einfach warten.
Dann lies die unterste Zelle, diejenige, um deren Preis es auf dieser Seite geht. Astra Ultrafast kostet 50,40 $ für eine einzelne Aufgabe mit zwölf Turns unter Annahmen, die bewusst ungünstig sind. Das ist nicht skandalös – es ist ein Rundungsfehler gegenüber einer Stunde der Arbeitszeit eines Senior-Ingenieurs, und wenn der Workflow einer ist, bei dem eine Person blockiert wird, ist es das Billigste auf der Seite. Es ist außerdem, für alles, was zeitgesteuert läuft, im Batch ausgewertet oder nächtlich erneut ausgeführt wird, eine fünfmal so hohe Rechnung für einen Job, der ohnehin fertig geworden wäre, bevor ihn jemand gelesen hätte.
Das Cache-Verhalten ändert nichts an der grundsätzlichen Form davon. Gecachte Eingabe kostet $0.60 pro Million bei Sol Ultrafast und $6.00 bei Astra Ultrafast und bleibt ein fester Anteil der nicht gecachten Eingaberate jeder Lane, sodass Caching das Verhältnis skaliert, statt es zu verkleinern. Ein Agent mit Prompt-Cache zahlt dieselbe fünffache Spanne, die er ungecacht zahlen würde.

Auf welche Lane du deine Workload legen solltest
Die Regel, die sich aus den vier Zellen ergibt, ist kürzer als die Tabelle: Entscheiden Sie zuerst das Modell, dann entscheiden Sie, ob Sie für Geschwindigkeit bezahlen. Die Stufe ist auf beiden Seiten identisch, sie kann also nicht das sein, was die Wahl zwischen ihnen auflöst — nur der Checkpoint kann das. Fragen Sie, ob die Aufgabe durch Asters Fähigkeit bei normaler Geschwindigkeit besser bedient würde, und wenn die Antwort ja lautet, ist Astra Ultrafast das Sechsfache eines Preises, den Sie bereits akzeptiert hatten, was eine Latenzentscheidung ist, die Sie zu ihren eigenen Bedingungen treffen können. Fragen Sie, ob die Aufgabe bequem innerhalb von Sols Fähigkeit liegt und der Engpass eine wartende Person ist; dann ist Sol Ultrafast der gleiche Planungsvorteil für ein Fünftel des Geldes, und Astra Ultrafast bringt Ihnen nichts, was Sie gebraucht hätten.
Drei Fälle lassen sich ohne Rechnen lösen. Lassen Sie beide Stufen für geplante, Batch- oder Massenbewertungsarbeiten aus – die Batch-Lane zum halben Preis steht immer noch da. Lassen Sie beide aus, wenn die Wall-Clock-Zeit, die Sie entfernen möchten, Nachdenken statt Tippen ist; die Stufe komprimiert das Falsche. Und wenn die Workload EU-gebunden ist, wird die Entscheidung für Sie getroffen: GPT-6.1 Sol Ultrafast hat EU-Residenz und GPT-6 Astra Ultrafast nicht.
Dann gibt es den Fall, der mit keinem der beiden Modelle zu tun hat, und er ist der häufigste: Die Warteschlange, die Sie zu verkürzen versuchen, ist Ihre eigene, nicht die von OpenAI. Ultrafast kann einer Pipeline nicht helfen, die langsam ist, weil auf Ihrer Seite eine serialisierte Wiederholungsschleife oder ein Kaltstart vorliegt, und beide Stufen sind teure Wege, das herauszufinden.
Wo die beiden langsamen Spuren liegen
Wir verkaufen keine der beiden Fast Lanes, und der Grund dafür ist struktureller und nicht kommerzieller Natur. Ultrafast ist ein Service-Tier-Flag, das OpenAI über dein eigenes Konto abrechnet – es ist keine Modell-ID, die irgendjemand hosten kann, daher beschreibt ein Router, der behauptet, es anzubieten, etwas, das nicht existiert. Beide Flags gehören auf deinen Vendor-Key.
Beide Standard-Lanes laufen jedoch über OrcaRouter zu den Listenpreisen des Anbieters: openai/gpt-6.1-sol zu 2,00 $ für Eingabe und 10,00 $ für Ausgabe pro Million Token, und openai/gpt-6-astra zu 10,00 $ und 50,00 $, jeweils ohne Aufschlag (0 %) durchgereicht, sodass eine Preisänderung noch am selben Tag in Ihrer Nutzung ankommt und nicht erst bei der Abrechnung. Das ist nützlich, bevor Sie überhaupt etwas für eine Fast Lane ausgeben, denn der ehrliche Weg, zwischen diesen beiden Modellen zu wählen, besteht darin, Ihren eigenen Traffic mit beiden im Standard-Modus laufen zu lassen – über einen Schlüssel und einen Endpunkt – und herauszufinden, ob Astras Leistungsfähigkeit den Unterschied bei Ihrer Aufgabe überhaupt wert ist. Derselbe Schlüssel führt außerdem mehr als 200 Modelle, mit automatischem Failover, falls ein Anbieter schlechter wird, und einer Routing-DSL, um Modelle zu einem einzigen Aufruf zusammenzusetzen – was dann zählt, wenn die Antwort auf „welches Modell“ nicht mehr ein einziges Modell ist.
Sobald du diese Antwort hast, wird das Tier-Flag an deinem Vendor-Key für den Traffic gesetzt, auf den jemand wartet, und das Volumen bleibt hier. Diese Aufteilung ist keine Absicherung; sie ist die einzige Regelung, bei der das 6x für die Anfragen ausgegeben wird, die es brauchten.


Die eine Zahl, die das klären würde
Beide Varianten werden mit dem Argument Geschwindigkeit verkauft, und nur bei einer von ihnen ist eine Geschwindigkeitszahl angegeben; diese Zahl stammt von Astra, sie kommt vom Anbieter selbst, und niemand außerhalb von OpenAI hat sie reproduziert. Der obige Vergleich ist also ein Preisvergleich, also der Teil, der durch die Preisliste gedeckt ist, und kein Leistungsvergleich, also der Teil, den niemand veröffentlicht hat. Wenn Ihre Entscheidung davon abhängt, wie viel schneller Astra Ultrafast tatsächlich ist als Sol Ultrafast – und nicht davon, wie viel mehr es kostet, nämlich genau fünfmal so viel –, dann messen Sie es selbst an der Aufgabe, die Sie ausführen, denn sich Astras 8x für Sol zu leihen ist dieselbe Extrapolation, die der Werbetext bereits vornimmt.
Ein Faktor von fünf ist eine ausreichend große Lücke, dass die Antwort normalerweise nicht knapp ausfällt. Die Überholspur, die du willst, ist die eine Stufe über dem Modell, das deine Aufgabe tatsächlich braucht, und bei dieser Frage ist der Preis der einzige Anhaltspunkt, den dir einer der beiden Anbieter gegeben hat.
In diesem Artikel verglichen1
Aus diesem Artikel erkannt · Benchmarks: Artificial Analysis · täglich aktualisiert
