Claude Marshmallow & Melon EAP-Leak: Zwei unveröffentlichte Anthropic-Modelle, eines bereits live

Am 21. August trug die Modell-ID, von der der Forscher @chetaslua sagt, dass sie tatsächlich live war, eine Zeichenkette, die Anthropic nie angekündigt hat: claude-marshmallow-ht-ea…, die im Beweis der Quelle genau dort abgeschnitten war. Um sie herum tauchten in den folgenden Tagen zwei verwandte Early-Access-IDs in Entwicklertools und Discord-Communitys auf — claude-marshmallow-eap und claude-melon-eap. Anthropic hat keine davon anerkannt: kein Modellblatt, keine Dokumentationsseite, kein API-Eintrag. „Not a single first party byte", in den Worten von chetaslua — demselben Forscher, der Mitte August eine versteckte „Kettle"-Routen-Kennung im signierten Denken von Claude Fable 5 entschlüsselt hatte. Dies ist ein Leak-Bericht: Jedes konkrete Detail unten ist unbestätigt, bis der Anbieter etwas anderes sagt, und nichts hier sollte als ein Launch gelesen werden.

Was der Leak tatsächlich sagt

Die Sichtungen erschienen diese Woche in zwei X-Beiträgen. @Lentils80 wies zuerst auf das Paar von Early-Access-IDs hin, und mehrere Medien führten den Bericht auf diesen Beitrag zurück; @chetaslua folgte mit dem präziseren Detail, und es ist chetasluas Einordnung, die dies zu mehr als einem Name-Dropping macht. Das Suffix „eap" ist Anthropics Marker für das Early-Access-Programm — dieselbe Bezeichnung, die im Juli dem Codenamen „Honeycomb" vorausging.

Die beiden IDs sind claude-marshmallow-eap und claude-melon-eap, die in Anwendungen von Drittanbietern entdeckt und über Discord-Communities weitergegeben wurden; das Suffix „eap“ kennzeichnet sie als Early-Access-Builds.

• Laut chetaslua hat keine der beiden IDs auch nur ein einziges Byte aus erster Hand — keine Anthropic-Dokumentation, keine Modellkarte, kein offizieller API-Eintrag. Sie wurden bisher nur von Dritten gesichtet.

• Die Quelle spekuliert, dass die Modelle möglicherweise nur für den Red-Team-Zugriff vorgesehen sind. Das ist Spekulation, keine Bestätigung, und nichts Offizielles nennt eine der beiden IDs.

• Die ID, die laut chetaslua am 21. August tatsächlich live war, war claude-marshmallow-ht-ea… Das Segment „-ht-“ ist ein plausibler Marker für versteckte Tests, aber diese Lesart ist Interpretation, keine Tatsache, und die vollständige Zeichenfolge wird in der Quelle abgeschnitten.

Dieser letzte Punkt ist der, bei dem man verweilen sollte. Eine „-eap“-ID in der Modellauswahl eines Clients ist das eine; eine Variante, von der der Leaker sagt, sie sei live, ist etwas anderes. Wenn der Screenshot zeigt, was er behauptet, dann gibt es ein Marshmallow-Modell mit echter serverseitiger Präsenz hinter dem Label „-ht-“, auch wenn nichts Offizielles es beim Namen nennt.

Was die Tester behaupten — und was das wert ist

Zusammenfassungen von Odaily, TokenPost und anderen vermitteln ein konsistentes, aber völlig anekdotisches Bild aus den Entwickler-Discord-Communities:

• Marshmallow soll Melon insgesamt übertreffen.

• Ein Tester beschrieb die Konversationserfahrung von Marshmallow als besser als Claude Opus 5.

• Berichten zufolge erreicht keines der Modelle das Niveau von Claude Fable 5.

Keine Punktzahlen, keine durchgesickerten Evals, {{1}}keine Benchmark-Ergebnisse{{/1}} — die Berichterstattung macht klar, dass dies {{2}}Testeindrücke, keine Messungen{{/2}} sind, also behandle sie als Beiwerk. Die Behauptungen sind allerdings schlüssig. {{3}}Claude Opus 5{{/3}} ist für {{4}}agentisches Programmieren und Enterprise-Arbeit{{/4}} ausgelegt; ein Folgemodell der Opus-Klasse, das den {{5}}konversationellen Feinschliff{{/5}} verbessert, ist genau das, was ein Point-Release tun würde. Und „nicht auf {{6}}Fable 5{{/6}}-Niveau“ passt zu dem Muster, das Opus 5 überhaupt erst hervorgebracht hat — ein Modell, das das {{7}}unabhängige Leaderboard{{/7}} gewinnt, während die Flaggschiff-Stufe preislich darüber liegt.

Wo sie in der Claude-Reihe einzuordnen wären — und die Preisberechnung

Anthropics aktuelle Modellreihe lautet zum Listenpreis pro 1M Token wie folgt:

• Claude Fable 5 — 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe, 1M Kontext, Intelligenzindex 62 (mit Fallback).

• Claude Opus 5 — $5 / $25, 1M Kontext, Intelligence Index 63 bei Maximum und xhigh effort — das Modell Nr. 1 auf dem Artificial Analysis Board.

• Claude Sonnet 5 — $2 / $10, 1M Kontext, Intelligence Index maximal 55.

• Claude Haiku 4.5 — 1 $ / 5 $, 200K Kontext, Intelligenz-Index 30.

Community-Spekulationen ordnen Marshmallow der Opus-Stufe zu – möglicherweise einem „Opus 5.1“ – und Melon eher in die Nähe von Sonnet, wobei eine Minderheitsinterpretation besagt, dass eines von ihnen ein neues Haiku sein könnte. Nichts ist bestätigt, aber die Preisrechnung macht die Opus-Stufen-Interpretation zur interessanten. Anthropics eigene Produktpalette hat bereits ein Wertproblem: Claude Opus 5 steht an der Spitze des unabhängigen Intelligence Index bei 5/25 Dollar, also exakt halb so teuer wie Claude Fable 5 bei 10/50 Dollar, und CursorBench 3.2 zeigt, warum – Opus 5 erreicht etwa 70 % bei 8,23 Dollar pro Aufgabe gegenüber Fable 5 mit 70,5 % bei 17,32 Dollar. Den von SemiAnalysis berichteten Ausgabendaten zufolge macht Fable 5 etwa 11 % der Enterprise-Claude-Nutzung aus. Ein Marshmallow der Opus-Klasse zum Opus-Preis müsste Fable 5 nicht schlagen, um eine Entscheidung zu ändern; es müsste nur existieren, denn der Preisabstand würde die Argumentation übernehmen.

Der Rhythmus ist der verräterische Hinweis. Anthropic hat Claude Fable 5 am 9. Juni, Claude Sonnet 5 am 30. Juni und Claude Opus 5 am 24. Juli veröffentlicht. Etwa zwei Wochen nach Opus 5 wurde das nächste Sonnet – interner Codename „Fennec“, ein Sonnet 5.5 mit 2M-Kontext, das gezielt auf die Kosteneffizienz von DeepSeek V4 Flash ausgerichtet ist – mit einem September-Fenster geleakt. Eine Woche später kamen zwei weitere EAP-IDs mit Lebensmittel-Codenamen hinzu. Anthropic iteriert in einem etwa zweiwöchigen Zyklus, und das unter sichtbarem Druck: DeepSeek V4 Flash liegt bei Index 52 zu einem Bruchteil der Claude-Preise, und der Rhythmus von OpenAIs GPT-6/Astra bildet die Kulisse für jede Flaggschiff-Entscheidung in diesem Quartal.

Die Namensgebung ist ein Muster — und das Timing auch.

Anthropics öffentliche Modellnamen sind literarische Gattungen: Haiku, Sonnet, Opus, Fable, Mythos. Seine internen Codenamen waren Tiere — Fennec für das kommende Sonnet 5.5. Die neue Charge ist Essen: Honeycomb im Juli, Marshmallow und Melon jetzt. Der Wechsel ist keine kosmetische Nebensächlichkeit; er deutet auf einen Entwicklungszweig hin, der nichts mit der literarischen Produktlinie zu tun hat, weshalb die Community diese als Testkandidaten für neue Builds betrachtet und nicht als einfache Umbenennungen.

Der Honeycomb-Präzedenzfall ist der, an dem man festhalten sollte. Anfang Juli erschien claude-honeycomb-eap kurzzeitig im Cursor-Code-Editor und verschwand dann wieder. Anthropic brachte Claude Opus 5 am 24. Juli auf den Markt und bestätigte nie, dass Honeycomb das war. Die Lehre aus diesem Leak: Ein EAP-Codename, der in einem Drittanbieter-Client auftaucht, hat in diesem Jahr einen echten Launch um etwa drei Wochen vorweggenommen. Es ist kein Beweis – Codenamen können umbenannt, zusammengeführt oder gestrichen werden – aber es ist die stärkste verfügbare Vorinformation, um die Lage einzuschätzen.

Was ein Entwickler jetzt tun sollte

Hier ist nichts aufrufbar. claude-marshmallow-eap, claude-melon-eap und die angeblich live verfügbare Variante claude-marshmallow-ht-ea… werden nicht über die öffentliche API von Anthropic angeboten, und die Interpretation als reines Red-Team-Modell ist die plausibelste Erklärung für das „live“-Signal. Bauen Sie nicht auf einer durchgesickerten ID auf.

Das konkrete Kriterium ist die offizielle Modell-ID. Eine echte Veröffentlichung sollte in der Modelldokumentation von Anthropic unter einem korrekten Namen erscheinen – und da jede Claude-Modell-ID ein festgeschriebener Schnappschuss ist, ist der exakte String, der ausgeliefert wird, selbst eine Tatsache, die es wert ist, festgehalten zu werden. Wenn sie in einem Anbieterkatalog auftaucht, ist das eine Bestätigung, kein Gerücht.

In der Zwischenzeit ist das aktuelle Claude-Lineup das, was Sie tatsächlich routen können: Claude Opus 5 für $5/$25, Claude Sonnet 5 für $2/$10, Claude Fable 5 für $10/$50. Auf OrcaRouter werden diese zum Listenpreis von Anthropic ohne Aufschlag angeboten, sodass eine Preissenkung des Anbieters noch am selben Tag live ist – keine Neuverhandlung, kein zweiter Vertrag. Wenn und falls ein Marshmallow oder Melon in einem Anbieterkatalog erscheint, gilt dieselbe Durchreichungsregel dafür.

Der Zug mit dem unbewiesenen Modell ist der, den es jetzt zu üben lohnt. Ein Modell, das man nicht verifizieren kann, übernimmt man nicht, indem man einen Produktionspfad darauf setzt – sondern indem man einen Teil des Datenverkehrs mit automatischem Failover dorthin leitet. Richten Sie Ihre schwierigsten Agentenaufgaben heute auf Claude Opus 5 aus, mit einer Failover-Regel auf Claude Sonnet 5, und wenn die neuen Modelle eintreffen, ist die Änderung eine Routing-DSL-Zeile statt eines Rewrites. Eine API für über 200 Modelle, und der Wechsel ist eine Regel, keine Migration.

Was wir uns ansehen

• Die offizielle Modell-ID. Eine neue ID in den Anthropic-Dokumenten oder in einem Anbieterkatalog ist das konkreteste Bestätigungssignal – und die genaue Zeichenfolge (claude-marshmallow-ht-…, claude-marshmallow-eap oder etwas völlig anderes) wird uns verraten, welche der Sichtungen echt war.

• Welche Stufe. Marshmallow als „Opus 5.1“ vs. Melon als Sonnet-Klasse — oder ein neues Haiku, das niemand vorhersagt.

• Das Preisblatt. Ein Modell der Opus-Klasse zu 5 $/25 $ würde den Aufpreis von Claude Fable 5 von 10 $/50 $ von innerhalb der Familie unter Druck setzen. Das ist die Zahl, die man beobachten sollte.

• Das September-Fenster von Sonnet 5.5. Wenn Marshmallow oder Melon vor oder neben Fennec erscheint, ist Anthropics Kadenz noch schneller, als die Leaks vermuten lassen.

• Ob Anthropic jemals die Honeycomb → Marshmallow → Melon-Linie bestätigt, oder die Codenamen im Stillen aussterben.

Dies ist ein Leak-Artikel, daher ist die ehrliche Zusammenfassung eine Frage. Zwei nach Lebensmitteln benannte Claude-IDs, zwischen denen kein einziges Byte von Erstanbieter-Seite liegt, und eine versteckte Testvariante, die offenbar am 21. August live war – das ist die gesamte verifizierte Oberfläche. Das ist wichtig, weil das Muster in diesem Jahr eine Erfolgsbilanz hat: Im Juli tauchte ein EAP-Codename auf, und drei Wochen später wurde Claude Opus 5 ausgeliefert. Wenn sich dieser Rhythmus hält, sind ein Marshmallow der Opus-Klasse und eine Melone der Sonnet-Klasse näher, als Anthropics Schweigen vermuten lässt. Bis eine offizielle ID in einer Modellkarte erscheint, behandle jede Leistungsbehauptung als Gerücht, nenne für echte Arbeit weiterhin Claude Opus 5 oder Claude Sonnet 5 und behalte dir die Option, die Ankündigung zu umgehen, wenn sie kommt.