Qwen4-Max مقابل Gemini 4 Argon: أحد العمودين فارغ، والآخر يكلّف 9.95 دولارًا للمهمة

تبدو المواجهة بين Qwen4-Max وGemini 4 Argon، على ورقة أسعار، أشبه برمي عملة معدنية: فلا يبيع أيٌّ من المورّدين رموزًا لأي من الطرازين بسعر معلن لكل رمز اليوم، وكلاهما يأتي بنافذة سياق كبيرة وتحفّظ على شكل معاينة. لكنها تكفّ عن resembling رمي عملة بمجرد أن تحاول تشغيلهما. فلدى Gemini 4 Argon معرّف ونقطة نهاية وسعر محاسَب يمكن إصدار فاتورة به عليك. أما Qwen4-Max فلديها اشتراك وعنوان URL أساسي مخصص لسنغافورة فقط وتاريخ إيقاف بعد خمسة عشر يومًا من إطلاقها. أحد هذين طراز يمكنك وضعه في طلب هذا العصر؛ والآخر طراز يمكنك وضعه في طلب هذا العصر وليس الشهر المقبل. هذا التفاوت — وليس فارقًا في الأداء بالاختبارات المعيارية — هو ما تدور حوله هذه الصفحة، لأن فارق الأداء بالاختبارات المعيارية غير موجود بعد.

ما هو كل واحد منها في الواقع، مع التاريخ.

Gemini 4 Argon هو النموذج الرائد لدى Google، أُعلن عنه في 30 سبتمبر 2026 في منشور من DeepMind منسوب إلى Koray Kavukcuoglu، وطُرح على ثلاث مراحل بدأت بمجموعة محددة بالاسم من المدافعين السيبرانيين في برنامج Fairwind. عند الإعلان، لم يكن لديه معرّف نموذج في Gemini API ولا نقطة نهاية؛ ما كان لديه هو جدول قياس مرجعي للمورّد من تسعة عشر صفًا ومنهجية تقييم من خمس صفحات. ومنذ ذلك الحين اكتسب ما يهم تشغيليًا: فهو مدرج في كتالوج OrcaRouter باسم google/gemini-4-argon، بسعر القائمة لدى Google البالغ 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و10.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج، وقد كان يمرر حركة مرور حقيقية هناك — 41.8 مليون رمز خلال الأيام السبعة المنتهية في 11 نوفمبر 2026.

Qwen4-Max هو الطراز الرائد في عائلة Qwen 4 التي أعلنت عنها Alibaba من على المسرح في Apsara في هانغتشو في 22 سبتمبر 2026. افتُتحت نسخته التجريبية عند الساعة 10:00 بتوقيت UTC+8 في 11 نوفمبر 2026، بمعرّف الطراز qwen4-max-preview، والاسم المستعار qwen4.0-max-preview، وسيُوقَف بعد الساعة 24:00 من يوم 25 نوفمبر 2026. لا يتوفر وصول بالدفع حسب الاستخدام: إذ يُقدَّم فقط عبر اشتراك Token Plan من Alibaba، في منطقة سنغافورة، وعلى عنوان URL أساسي مخصص. لا سعر لكل رمز، ولا عدد معاملات، ولا جدول مقاييس أداء، ولا أوزان.

للمقارنة شكل يستحق أن نسميه بدقة. فكلاهما معاينة بالمعنى العادي — لا يُعد أي منهما منتجًا مستقرًا ومتاحًا على نطاق عام. لكن معاينة Gemini 4 Argon مرحلة طرح آخذة في الاتساع، أما معاينة Qwen4-Max فهي نافذة مدتها خمسة عشر يومًا بنهاية معلنة. المعاينة كمرحلة مقابل المعاينة كحدث.

العمود الفارغ، ومدى فراغه

كل مقارنة بين هذين تحتاج في النهاية إلى الصف الذي يحدد من هو الأذكى، وها هو ذلك الصف:

• معايير أداء البائعين — Gemini 4 Argon: جدول من تسعة عشر صفًا، وأداة الاختبار الخاصة بـ Google، وأعمدة المنافسين مأخوذة من الأرقام التي أبلغ عنها المنافسون أنفسهم. Qwen4-Max: لا شيء.

• درجة مستقلة — Gemini 4 Argon: 50 على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index ضمن مراجعته الحالية v5.0.1، مقيسة عند مستوى جهد عالٍ. Qwen4-Max: غير مقيسة؛ ولا تتضمن لوحة الصدارة أي إدخال لـ Qwen4.

• نافذة السياق — Gemini 4 Argon: 1,000,000 توكن. Qwen4-Max: 1,000,000 توكن. الصف الوحيد الذي يتعادلان فيه، وهو تعادل سببه أن كليهما نشرا رقمًا مدورًا.

• الحد الأقصى للإخراج — Gemini 4 Argon: 65,536 رمزًا في المسار القياسي، مع توليد فك تشفير طويل يمتد حتى 1M. Qwen4-Max: 393,216 رمزًا مشتركة بين التفكير والإجابة.

• وسائط الإدخال — Gemini 4 Argon: النص والصورة والصوت والفيديو وPDF. Qwen4-Max: النص والصورة والفيديو. لا يوجد صوت، ولا مسار PDF موثّق.

• سعر كل مليون رمز — Gemini 4 Argon: 2.00 دولار للإدخال، و10.00 دولار للإخراج، و0.10 دولار للإدخال المخزّن مؤقتًا. Qwen4-Max: غير منشور؛ يُحتسب في Credits مقابل اشتراك.

• الوصول — Gemini 4 Argon: واجهة برمجة تطبيقات بمقايسة الاستخدام (metered API)، قابلة للاستدعاء الآن. Qwen4-Max: اشتراك Token Plan، سنغافورة فقط، للاستخدام التفاعلي فقط، ينتهي في 25 نوفمبر.

• التكلفة المستقلة لكل مهمة — Gemini 4 Argon: 9.95 دولارًا. Qwen4-Max: لم تُقَس.

سبعة من أصل ثمانية صفوف تحتوي على قيمة على اليمين. أما الصف الذي يحدد «أيهما أفضل» فلا شيء فيه، ولا يمكن لأي قدر من القراءة أن يملأه. هذه هي الحالة الصادقة لهذه المواجهة في 11 نوفمبر 2026، وهي جديرة بأن تُذكر بصراحة أكثر مما هي جديرة بأن تُغطى بتوقع.

قائمة أسعار Argon وفاتورة Argon رقمان مختلفان.

الرقم الأكثر فائدة في عمود Argon ليس درجة مؤشره. إنه 9.95 دولارات — تكلفة إنجاز مهمة واحدة من Intelligence Index — الواقع بجوار بطاقة أسعار من 2.00 دولار و10.00 دولارات. في مجموعة المؤشر، استغرقت المهمة المتوسطة مع Argon 29.0 دقيقة وأنتجت من الرموز ما يجعل تكلفة المهمة المتوسطة، بمعدل إخراج 10 دولارات، نحو خمسة أضعاف ما تشير إليه بطاقة الأسعار أنه ينبغي أن تكلّفه المهمة. هذا ليس خطأً في التسعير. بل هو ما يفعله نموذج استدلال عالي الجهد: يكتب كثيرًا جدًا قبل أن يتوقف.

تشغيل المؤشر نفسه يضع وسيط زمن Argon للوصول إلى أول رمز إجابة عند 40.12 ثانية. وعند قراءة ذلك مقابل الرقم المسجل على مدى سبعة أيام في صفحة نموذجنا — زمن p50 للوصول إلى أول رمز قدره 10.00 ثوانٍ على حركة OrcaRouter الحقيقية — يتبين أن الرقمين يقيسان شيئين مختلفين، وأن الفجوة بينهما توضيح عادل لمقدار ما يعود في زمن استجابة أي معيار أداء إلى إطار الاختبار بدلاً من النموذج. لا الرقمين خطأ؛ لكن الاقتباس لأحدهما وكأنه الآخر هو الخطأ.

بالنسبة لأي شخص يضع ميزانية لعملية ترحيل، فالقراءة العملية هي هذه: سعر إخراج قدره 10 دولارات على نموذج يستدل بجهد عالٍ هو بطاقة أسعار، لا توقع. إذا كان عبء عملك يشبه حزمة المؤشرات — مهام وكيلية طويلة يكتب فيها النموذج كثيرًا قبل أن يجيب — فستتجاوز تكلفة المهمة الواحدة بكثير ما يقوله تقدير الرموز. وإذا كان يشبه منتج محادثة، فلن يحدث ذلك. والطريقة الوحيدة لمعرفة أي الحالتين لديك هي قياس حركة الاستخدام الخاصة بك، وهو أمر غريب أن يُضطر المرء إلى قوله في مقارنة، ومع ذلك فهو صحيح بشأن كل نموذج استدلال صدر هذا العام.

لماذا يوجد عدّ تنازلي في جانب Q​wen بدلاً من السعر

اختيار Alibaba إطلاق Qwen4-Max عبر اشتراك بدلاً من نقطة نهاية محاسبة بالاستهلاك يقول شيئًا عن الغرض من الإصدار التجريبي. فنطاق Token Plan Personal Edition محدد صراحةً للاستخدام التفاعلي في أدوات البرمجة والوكلاء، وليس صراحةً لنصوص الدفعات الآلية، وهو محصور في منطقة واحدة. والشركة التي تنوي المنافسة على حركة الإنتاج عبر منتجها الرائد لما وضعته خلف اشتراك استهلاكي بقيمة 6 دولارات شهريًا بأربع فئات وحد أدنى قدره 20,000 رصيد. أما الشركة التي تُظهر قدرة، وتجمع الملاحظات في ظل تجميد، وتُبقي خيارات القياس لديها مفتوحة، فإنها تفعل ذلك.

التجميد هو الجزء الذي تُقلّل الفرق من تقديره. تنص صفحة A​libaba على أنه لن تُجرى أي تغييرات خلال نافذة المعاينة. وأي خطأ يرتكبه النموذج في اليوم الأول، سيرتكبه أيضًا في اليوم الرابع عشر. هذا قرار هندسي يمكن الدفاع عنه، لكنه أساس ضعيف لبناء اعتماد عليه، لأنه يعني أن حلقة التغذية الراجعة الوحيدة المتاحة لك هي تقرير مكتوب إلى مورّد أعلن بالفعل أنه لن يتصرف بناءً عليه حتى تُغلق النافذة.

هناك أيضًا تغيير في محاسبة الرموز يأتي مع هذا النموذج وهذا النموذج فقط: max_tokens أصبح الآن يحدّ من التفكير والجواب معًا، وليس من الجواب وحده. كل نموذج Qwen سابق يحتفظ بالسلوك القديم. الطلب المأخوذ من Qwen3.8-Max بحد أقصى 4,096 رمزًا سينفق الآن جزءًا من تلك الميزانية على التفكير بمستوى جهد xhigh قبل أن يكتب أي شيء، والعَرَض هو استجابة مبتورة بدلًا من خطأ.

أتصل بهم، بصراحة.

Gemini 4 Argon هو سطر واحد من عميل على شكل O​penAI باستخدام مفتاحنا، بسعر G​oogle دون أي إضافات، مع نقطة نهاية بصيغة A​nthropic أيضًا، وإتاحة الاحتفاظ الصفري بالبيانات للطلبات التي تحتاج إليها. Qwen4-Max ليس ضمن كتالوجنا — لا نقدمه، ولن ندّعي غير ذلك؛ يعرض الكتالوج 217 معرّف نموذج اليوم، ولا يوجد أي منها ضمن فئة Q​wen 4.

تلك الفجوة هي بالضبط النقطة التي يستحق فيها التوجيه وجوده بدلًا من أن يبقى شعارًا. إذا كنت تقيّم معاينة Q​wen، فضعها خلف شيء تثق به بالفعل في سلسلة احتياطية، بحيث يؤدي انتهاء المهلة أو اقتطاع الإجابة إلى التحول إلى نموذج يعمل بدلًا من إفشال الطلب. إذا كنت تشغّل Argon على مسار إنتاجي، فإن الآلية نفسها تغطي الخطر الآخر: زمن الوصول إلى أول رمز عند p50 والبالغ 10 ثوانٍ هو حد أدنى حقيقي لزمن الاستجابة، وسلسلة تنتقل إلى بديل عند تجاوز هذا الحد لا تكلفك سوى سطر إعدادات بدلًا من حادث.

حجة التكلفة لوجود كليهما خلف مفتاح واحد حجة عادية ويستحق ذكرها: مورّدان ونظاما فوترة وتكاملا SDK يصبحان مفتاحًا واحدًا وعميلًا واحدًا. اشتراك Credits الخاص بالمعاينة لا يصبح محاسَبًا بالاستهلاك بمجرد وجوده خلف بوابتنا — فلا يمكننا إعادة بيع ما لن تبيعه A​libaba — لذا فإن النسخة الصادقة من الادعاء هي أن Argon يبعد مفتاحًا واحدًا وأن Qwen4-Max يبعد اشتراكًا واحدًا، وهما مقداران مختلفان من العمل.

القرار، بالنظر إلى أن أحد الأعمدة فارغ

إذا كنت تحتاج هذا الشهر إلى نموذج رائد بنافذة سياق من مليون رمز وإدخال فيديو، فالخيار ليس بين هذين الاثنين. بل هو Gemini 4 Argon، استنادًا إلى أدلة أنه قابل للاستدعاء، ويُقاس استهلاكه بالعدّاد، وقياسه 50 في مراجعة المؤشر الحالية، ويخدم حركة مرور فعلية — مع التحفظات بأن بطاقة التسعير 2/10 دولار الخاصة به تقلل من تقدير فاتورة الاستدلال عالي الجهد، وأن جدول القياس المرجعي الخاص بالبائع يقارن أداة اختبار G​oogle بالبيانات الصحفية للمنافسين.

إذا كنت تقرر ما إذا كنت ستقضي فترة بعد الظهر في معاينة Qwen، فإن الإجابة تعتمد على سؤال واحد: هل يتضمن عبء عملك مخرجات طويلة جدًا من مدخلات طويلة جدًا؟ إن ميزانية استجابة تبلغ 393,216 رمزًا ضمن سياق 1M هي أعلى سقف مخرجات منشور لأي نموذج في هذه المقارنة، وإذا كان هذا هو القيد الذي تصطدم به باستمرار، فإن خمسة عشر يومًا وقت كافٍ لمعرفة ما إذا كان Qwen4-Max يتعامل معه. أما إذا كان عبء عملك محادثة عادية أو إكمال شيفرة، فإن المعاينة لا تعلّمك إلا القليل مما لا يستطيع Qwen3.8-Max تعليمك إياه، وتعلّمك إياه بعملة لا يمكنك تحويلها إلى دولارات.

ما قد يغيّر هذه الصفحة هو بطاقة نموذج Qwen 4 تحمل درجة عليها. وعندما تصل تلك البطاقة، يمتلئ الصف الفارغ وتصبح المقارنة هي المقارنة التي يتوقعها القراء. وحتى ذلك الحين، المقارنة المفيدة هي بين نموذج قابل للاستدعاء وتجربة مدتها خمسة عشر يومًا، والشخص الوحيد القادر على تحديد أيّهما تحتاج هو الشخص الذي يعرف ما إذا كان يجب أن تظل الإجابة موجودة حتى ديسمبر.