Qwen4-Max Preview مقابل GPT-6.1 Sol: عدّ تنازلي ضد بطاقة أسعار

ضع Qwen4-Max Preview وGPT-6.1 Sol جنبًا إلى جنب في ورقة مواصفات، فسيبدوان كشقيقين: كلاهما يزعم سياقًا يقارب مليون رمز، وكلاهما يستقبل الصور، وكلاهما يفكّر قبل أن يجيب، وكلاهما يتحدث تنسيق OpenAI لتبادل البيانات. ثم انظر إلى الترتيبين التجاريين، فينهار التشابه. صدر GPT-6.1 Sol في 29 سبتمبر 2026 بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و10.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج، مع إدخال مخزّن مؤقتًا بسعر 0.10 دولار لكل مليون، ويُباع بالرمز لأي شخص لديه حساب. أُتيح Qwen4-Max Preview في 11 نوفمبر 2026 كمعاينة مقتصرة على Token Plan فقط تستمر حتى الساعة 24:00 من 25 نوفمبر، وليس له سعر منشور لكل رمز في أي مكان، ويُسحب عند إغلاق النافذة. أحدهما عملية شراء. والآخر قرض يمتد أسبوعين. هذا الفرق، وليس عمود المقارنة المعيارية، هو ما ينبغي أن يحدد أيهما تفتح أولًا.

جهازان يُوصَفان بالطريقة نفسها

GPT-6.1 Sol هو تحديث لنموذج الاستدلال متوسط الفئة من OpenAI — الفئة الأدنى من GPT-6 Astra — وصياغة OpenAI نفسها تقول إنه «يكاد يضاهي» Astra في البرمجة الوكيلية واستخدام الحاسوب والعمل المهني بخُمس أسعار الرموز لدى Astra. وتحدد صفحة النموذج المنشورة من OpenAI نافذة السياق عند 1,050,000 رمز، مع حد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز، وتاريخ قطع معرفة عند 30 أبريل 2026. هذه أرقام المورّد.

Qwen4-Max Preview هو أول مستوى قابل للاستدعاء من Qwen 4 من Alibaba. وهو يحمل سياقًا بسعة 1,000,000 رمز، وحدًا أقصى للإخراج يبلغ 393,216 رمزًا يُشترك بين التفكير والإجابة النهائية، وإدخالًا نصيًا وصوريًا وفيديويًا، واستدعاء الدوال، والبحث على الويب، وأدوات مدمجة. هذه أيضًا أرقام الجهة المورّدة، مأخوذة من صفحة توثيق Model Studio لا من تغطية إعلامية لها.

عند القراءة جنبًا إلى جنب، تختلف كتلتا المواصفات بمقدار 50,000 توكن من السياق — وهو ضجيج أمام رقم بهذا الحجم — وبفارق أكبر بكثير في هامش الإخراج. إن 393,216 مقابل 128,000 تعني نحو ثلاثة أضعاف المساحة المتاحة لاستجابة واحدة، ومع احتساب التفكير ضمن هذه الميزانية في كلا النموذجين، فإن الفرق ليس نظريًا. إذا كان عملك هو "قراءة مجموعة نصوص طويلة وإنتاج مخرَج منظم طويل"، فإن Qwen preview يملك مساحة أكبر. وإذا كان عملك هو "الإجابة ضمن حدود إكمال عادي"، فلا يمثل أي من السقفين قيدًا عليك.

الجزء الذي ليس مقارنة أسعار

هنا تتوقف الصفحتان عن كونهما قابلتين للمقارنة على الإطلاق، ويجدر بنا أن نكون صريحين بشأن السبب بدلًا من تجميل الأمر وكأنه تعادل.

تمتلك GPT-6.1 Sol بطاقة أسعار يمكنك إجراء عمليات حسابية عليها. الإدخال بسعر 2.00 دولار لكل مليون، والإخراج بسعر 10.00 دولارات، والإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر 0.10 دولار — أي واحد من عشرين من سعر الإدخال غير المخزّن مؤقتًا لديها، وعُشر سعر GPT-6 Astra المخزّن مؤقتًا البالغ 1.00 دولار. حلقات الوكيل التي تعيد إرسال بادئة ثابتة آلاف المرات تعتمد تقريبًا كليًا على ذلك السطر الأخير، وهو السبب الخفي وراء أهمية تحديث 6.1 لأي شخص يشغّل وكلاء بدلاً من الدردشة. تتضمن البطاقة أيضًا حدودًا تغيّر الحساب: عند تجاوز 272,000 رمز إدخال، تُعاد تسعير الطلب بأكمله بضعف سعري الإدخال والتخزين المؤقت و1.5× لسعر الإخراج؛ ويعمل وضعا batch وflex أقل بنسبة 50% من السعر القياسي؛ ويعمل الوضع السريع بضعف السعر القياسي.

لا يحتوي Qwen4-Max Preview على أي من ذلك. فهو يُحاسَب بوحدات Credits مقابل اشتراك، ولا تنشر Alibaba سعرًا لعدد Credits لكل token. تبلغ فئات Personal Edition 6 دولارات مقابل 20,000 Credits، و10 دولارات مقابل 45,000، و18 دولارًا مقابل 80,000، و43 دولارًا مقابل 200,000، مع حزم تعبئة إضافية بسعر 15 دولارًا لكل 20,000. خلال المعاينة، يجري الاستهلاك "بأدنى حد يبلغ 20% من السعر القياسي"، وتحصل المكالمات بين 22:00 و08:00 بتوقيت UTC+8 على خصم إضافي يصل إلى 8% من السعر القياسي. تُستهلك Credits بمعدل تصفه الجهة البائعة بأنه يُضبط ديناميكيًا حسب نوع النموذج واستخدام token ووضع التفكير واستدعاءات الأدوات.

إذن فالعبارة الصادقة ليست "Qwen أرخص" أو "OpenAI أرخص"، بل إن أحد النموذجين يمكن تقدير تكلفته قبل تشغيله، بينما لا يمكن تقدير تكلفة الآخر إلا بعد التشغيل، من لوحة تحكم قد لا تملك صلاحية الوصول إليها بعد. وبالنسبة لأعباء العمل كبيرة الحجم، فإن هذا التمييز يتفوق في أهميته على أي رقم لتكلفة الرمز الواحد في هذه الصفحة.

حيث تتفوق المعاينة فعليًا على بطاقة الأسعار

ثلاث قدرات قيمتها أكبر من صفّ سعر واحد، على الأقل لمدة أسبوعين.

إدخال الفيديو هو الأول. وسائط الإدخال الموثّقة لدى GPT-6.1 Sol هي النص والصورة والملف. يقبل Qwen4-Max Preview النص والصور والفيديو، وتذكر صفحة Alibaba تحليل لقطات الشاشة وفهم المستندات وتحليل الفيديو كاستخدامات مقصودة. إذا كان تقييمك يتعلق بفهم تسجيل شاشة، أو عرض توضيحي لمنتج، أو تسلسل إطارات، فإن المقارنة لها فائز قبل أن توجد أي درجة.

والثاني هو سقف الإخراج المذكور آنفًا — ميزة مشروعة في التوليد الطويل، والموضع الوحيد الذي تكون فيه الأرقام متباعدة بما يكفي لتُحدث فرقًا دون الحاجة إلى اختبار قياسي.

الثالثة هي ثمن الخطأ. إن اشتراك Token Plan يضع سقفًا للإنفاق عند حد الاشتراك. أما النموذج المحاسَب بالاستهلاك فلا يضع أي سقف، ويمكن لحلقة وكيل سيئة الإعداد، بمعدل إخراج قدره 10 دولارات لكل مليون، أن تُنتج فاتورة يصعب نسيانها في غضون بعد ظهر واحد. وبالنسبة لتجربة لست متأكدًا منها، فإن دفع القليل مقابل وجود سقف أمر يستحق.

حيث يفوز GPT-6.1 Sol دون عناء

كل ما يتطلب أن يظل النموذج موجودًا الشهر المقبل.

هناك عقد. وهناك سعر منشور، وحد للسياق والمخرجات على صفحة عامة، وسلّم جهد يمتد من low إلى xhigh وmax، وإرشادات هجرة موثّقة، ومورّد لا ينتهي مسار الدعم لديه عند تاريخ تقويمي. وهناك أيضًا نقطة تحقق: يتصرف max_tokens بالطريقة التي تتوقعها، وأنماط الفشل موثّقة بدلًا من أن تُكتشف.

تعكس معاينة Qwen معظم ذلك. فالوصول متاح عبر Token Plan فقط، والدفع حسب الاستخدام غير مدعوم صراحةً، وعنوان URL الأساسي مخصص عند token-plan.ap-southeast-1.maas.aliyuncs.com، كما تقصر شروط الخطة نفسها استخدامها على "الاستخدام التفاعلي في أدوات البرمجة والوكلاء، وليس نصوص الدُفعات الآلية". وتذكر Alibaba أيضًا أنه لن تُجرى أي تغييرات أثناء المعاينة. مجمّدة ومؤقتة وغير مخصصة للدُفعات — هذا وصف دقيق لأداة تقييم، ووصف رديء لتبعية.

ثمة فخ إضافي آخر يواجه من ينقل طلبًا من نموذج إلى آخر، وهو ينتمي إلى هذا القسم لأن هذا النوع من الأمور لا يفعله بك مورّد مستقر في منتصف العمل. بدءًا من Qwen4-Max Preview، أصبح max_tokens مكافئًا لـ max_completion_tokens، وكلاهما يغطي التفكير بالإضافة إلى الإجابة، بينما كانت كل نماذج Qwen الأقدم تطبّق الحد على الإجابة وحدها. والطلب المنقول مع max_tokens بقيمة 4096 يشتري الآن 4096 رمزًا من التفكير وأي شيء يتبقى. والفشل هنا هو استجابة مقطوعة، وليس خطأً يمكنك التقاطه.

عند القياس، يكون كلا الجانبين أرق مما يوحي به التسويق.

لا تضمّ Artificial Analysis، لوحة الطرف الثالث التي تعتبرها هذه المدونة المرجع المحايد، أي إدخال لـ Qwen4 على الإطلاق عند قراءتها في 11 نوفمبر 2026 — فلا درجة مؤشر، ولا تكلفة لكل مهمة، ولا صفوف سرعة. وبالنسبة لمعاينة افتُتحت ذلك الصباح، فإن هذا متوقّع وليس مدعاةً للانتقاد.

جانب OpenAI أصبح الآن مقاسًا، وباللوحة نفسها. تحمل Artificial Analysis صفحة لـ GPT-6.1 Sol (Max): مؤشر ذكاء قدره 55 على مراجعة المؤشر v5.0.1، والمرتبة 12 من 74، و1.27 دولار لكل مهمة مؤشر، و63.7 مليون رمز إخراج جرى توليدها أثناء تشغيل المؤشر مقابل وسيط لوحة قدره 72.8 مليون، و20.2 دقيقة لكل مهمة مقابل وسيط قدره 12.6 دقيقة، و56 رمزًا في الثانية، وزمن حتى أول رمز إجابة قدره 153.34 ثانية. هذه أرقام مستقلة، وليست أرقام OpenAI، وهي تأتي إلى جانب سطر البائع: تبيع OpenAI هذا الطراز على أنه قريب من Astra بخُمس أسعار رموز Astra، وعلى بطاقة السعر يتحقق الحساب بدقة — 2 دولار مقابل 10 دولارات لدخل Astra، و10 دولارات مقابل 50 دولارًا لإخراج Astra.

ما يتبقى من ذلك هو رقم واحد، وليس مقارنة. لدى GPT-6.1 Sol صف؛ أما Qwen4-Max Preview فليس لديها صف، وقد لا تحصل على واحد قبل تقاعدها، لذا فإن أي شخص ينشر هذا الأسبوع مقارنة أداء بين Qwen4-Max Preview وGPT-6.1 Sol فإنه ينشر إطار الاختبار الخاص به على الجانبين. الشيء المفيد أن تسألهم عن الموجّهات النصية التي استخدموها، وما إذا كان جانب Qwen لا يزال موجودًا عندما يحاولون إعادة إنتاج النتيجة.

تشغيل كليهما دون عقدين

هذا هو التباين العملي: GPT-6.1 Sol نموذج مدرج في الكتالوج بينما Qwen4-Max Preview ليس كذلك — لا بالنسبة لنا ولا لأي شخص خارج خطة Token Plan الخاصة بـ Alibaba. على OrcaRouter، يقع openai/gpt-6.1-sol إلى جانب 216 معرّف نموذج آخر خلف مفتاح واحد، بالسعر المعلن لدى المزوّد دون أي إضافة، ما يعني أن أي تغيير في قائمة أسعار OpenAI يظهر على فاتورتك في اليوم الذي يحدث فيه بدلاً من موعد التفاوض التالي. ويمكن الوصول إلى معاينة Qwen عبر واجهة API الخاصة بالمورّد ومنتج المحادثة الخاص به، ولا يغيّر أي طبقة توجيه ذلك.

النمط المفيد خلال الأربعة عشر يومًا القادمة هو وضع المعاينة حيث لا يمكنها أن تضرك. إعداد توجيه يجرّب المعاينة أولًا ثم ينتقل إلى نموذج سبق أن قسته يمنحك التجربة وشبكة الأمان في نداء واحد: إذا بترت المعاينة الإجابة لأن ميزانية التفكير التهمتها، أو أظهرت خطأً عند إدخال فيديو، أو أعادت ببساطة شيئًا لن تشحنه، فإن البديل يجيب ويظل الطلب ناجحًا. هذا هو الغرض من التحويل عند الفشل، ونقطة نهاية غير مثبتة لها تاريخ انتهاء هي أوضح حالة له ستحصل عليها هذا الربع.

القرار، في أربعة أسطر

إذا كنت بحاجة إلى نموذج في الإنتاج هذا الشهر، فإن GPT-6.1 Sol هو الجواب، وليست النسخة التجريبية مرشحًا — ليس لأنها أسوأ، بل لأنها في 26 نوفمبر لن تكون موجودة.

إذا كنت بحاجة إلى معرفة ما إذا كانت نافذة بمليون رمز إضافةً إلى إدخال الفيديو تحل مشكلة معينة، فإن المعاينة هي أرخص طريقة لمعرفة ذلك، ويجعل تبويب الدردشة الأمر أرخص بعد.

إذا كنت تشغّل وكلاء مع إعادة استخدام مكثّفة للبادئة، فإن سطر الإدخال المخزّن مؤقتًا هو ما يجب نمذجته، ولا يتيح لك سوى أحد هذين النموذجين نمذجته.

إذا كنت تنتظر نتيجة قبل الالتزام بأيٍّ منهما، فأنت تنتظر أمرين مختلفين: صفًا مستقلًا لـ{{1}}Qwen4-Max Preview{{/1}} قد لا يظهر أبدًا لأن النموذج يتقاعد أولًا، ورأيًا ثانيًا حول {{2}}GPT-6.1 Sol's 55{{/2}}، وهو موجود لكنه رقم واحد من أداة اختبار واحدة على لوحة نُقّحت إلى v5.0.1 بعد إصدار سبتمبر.

المقارنة التي سيظل الناس يجرونها — معيار مقابل معيار — لا يمكن إجراؤها اليوم. أما المقارنة التي يمكن إجراؤها فتتعلق بالالتزام: إعارة لمدة أسبوعين لسياق أكبر ومُفكِّك ترميز فيديو، مقابل عقد محدد بعدّاد وبمعدل ذاكرة تخزين مؤقت يمكنك التخطيط بناءً عليه. اختر ما يطابق المدة التي تحتاج أن تظل الإجابة صحيحة خلالها.