بطاقة رئيسية بعنوان 'Qwen3.8-27B مقابل Gemma 4 12B' مع عنوان فرعي 'رهانان على النماذج المحلية، وقياس واحد' وبطاقتين معنونتين Qwen3.8-27B (تم الإعلان عنه، الأوزان قريبة) وGemma 4 12B (متوفر منذ يونيو 2026)، مع شعار OrcaRouter في الزاوية.
Guides & Insights

Qwen3.8-27B مقابل Gemma 4 12B: رهانان على نماذج محلية، وقياسٌ واحد

الكاتب

Rowan Sterling

تاريخ النشر

أحدث النماذج · 20عرض جميع النماذج →
المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
العودة إلى جميع المقالات

هذان النموذجان لا يتنافسان حقًا بعد — هذه هي البداية الصريحة لهذه المقارنة. Gemma 4 12B، إصدار G​oogle في يونيو 2026، يُطرح اليوم: يمكنك تنزيله وتكميمه وتشغيله بعد ظهر اليوم. Qwen3.8-27B، العضو المفتوح الأوزان بحوالي 27B من جيل Qwe​n3.8 من Alibaba، الذي أُعلن عنه في 3 أغسطس 2026، ليس لديه مستودع رسمي ولا بطاقة نموذج حتى الآن. لذا فالخيار الحقيقي ليس "Qwen3.8-27B أو Gemma 4 12B؟" — بل هو ما إذا كنت تشتري الـ12B المقيس والمتوفر الآن أم تنتظر الـ27B غير المقيس الذي لم يُطرح بعد. هذه مقارنة لما نعرفه حتى الآن: كل رقم لـQwen3.8-27B أدناه هو إسقاط من سلفه Qwen3.6-27B، وكل رقم لـGemma 4 12B هو إما من بطاقة نموذج G​oogle أو من تشغيل مستقل.

المشكلة الحقيقية في هذه المواجهة.

أي مقارنة مباشرة تخلط بين نموذج مُطلق ونموذج موعود تكون غير متكافئة، والطريقة المسؤولة لكتابتها هي توضيح أي جانب هو أي. Gemma 4 12B لديه بيانات حقيقية: بطاقة نموذج، وتكميمات المجتمع، ومعيار أداء للحواسيب المحمولة، وإدراج في Artificial Analysis. أما Qwen3.8-27B فلديه إعلان، وعدد معلمات، وسبب وجيه جداً للاهتمام — المكاسب البرمجية الوكيلية التي أبلغت عنها Alibaba في الطراز الرائد من نفس الجيل، Qwen3.8-Max، حيث قفز FrontierSWE من 40.7 إلى 73.5 ووصل Terminal-Bench 2.1 إلى 86.6، وكلها من تقارير الشركة الموردة. إذا انتقل حتى جزء من ذلك إلى إصدار 27B، فسيكون أفضل نموذج برمجة محلي في فئته من حيث الحجم. وإذا لم ينتقل أي شيء منه، فهو تحديث هامشي لـ Qwen3.6-27B. لا أحد خارج Alibaba يعلم بعد.

المواصفات جنبًا إلى جنب

• {{1}}الحالة{{/1}} — {{2}}Qwen3.8-27B{{/2}}: أُعلن عنه في 3 أغسطس، ووُعد بإتاحة الأوزان {{3}}"خلال أسبوع تقريبًا"{{/3}}، لكنها غير قابلة للتنزيل بعد. {{4}}Gemma 4 12B{{/4}}: متاح منذ 3 يونيو 2026.

• الحجم — Qwen3.8-27B: ~27 مليار معلمة، بنية كثيفة متوقعة ولكن غير مؤكدة. Gemma 4 12B: 11.95 مليار معلمة، كثيفة، مؤكدة.

• السياق — Qwen3.8-27B: غير مؤكد؛ سابقه Qwen3.6-27B عالج 262K توكنًا. Gemma 4 12B: 256K توكنًا، مؤكد.

• الطريقة — Qwen3.8-27B: غير معروفة؛ كان الجيل 3.6 متعدد الطرائق. Gemma 4 12B: إدخال نص وصورة وصوت أصلي، وإخراج نصي — أول نموذج متوسط الحجم مزود بصوت مدمج.

• الترخيص — Qwen3.8-27B: غير معلن؛ Apache 2.0 محتمل، Tongyi Qianwen محتمل. Gemma 4 12B: Apache 2.0، مؤكد.

• العتاد — Qwen3.8-27B: ~24 جيجابايت من VRAM لإعداد 4-bit واقعي. Gemma 4 12B: ~16 جيجابايت (تكميم Q4 يبلغ حوالي 6.9 جيجابايت).

البرمجة — Qwen3.8-27B: غير مُقاس؛ سلالة قوية عبر Qwen3.6-27B وخط Qwen Coder. Gemma 4 12B: LiveCodeBench v6 عند 72.0 على بطاقة نموذج Google، بمعدل نجاح 38/42 في مجموعة اختبارات مستقلة على أجهزة محمولة.

التفكير — Qwen3.8-27B: أوضاع مزدوجة للتفكير/عدم التفكير متوقعة من سلالة 3.6. Gemma 4 12B: أوضاع تفكير قابلة للتكوين، مؤكد.

العتاد: الفجوة بين 16 جيجابايت و24 جيجابايت

هذا هو الفارق الأوضح في هذه المواجهة. تم تصميم Gemma 4 12B ليعمل على جهاز بسعة 16 جيجابايت — سواء كان GPU بسعة 16 جيجابايت أو Mac بذاكرة موحّدة بسعة 16 جيجابايت — مع تكميم Q4 بحوالي 6.9 جيجابايت مما يترك مساحة للسياق والعبء الإضافي. إنه النموذج الذي استهدفته Google مباشرةً بـ"الكمبيوتر المحمول الذي تمتلكه بالفعل"، وتؤكد الاختبارات المستقلة أنه يعمل عليه، وإن كان ببطء (حوالي 21 رمزًا/ثانية على GPU متوسطة المدى، ودقائق من وقت التفكير في الأسئلة الصعبة عند انخفاض الذاكرة).

Qwen3.8-27B هو رهان أكبر. عند دقة 4-بت، تبلغ الأوزان وحدها حوالي 16–17 جيجابايت، والاستخدام الواقعي مع ذاكرة تخزين مؤقت (KV) يرفع المتطلب العملي إلى حوالي 20–24 جيجابايت — ولهذا فإن إجماع المجتمع هو أن بطاقة 24 جيجابايت هي النقطة المثالية. إذا كنت تمتلك بطاقة 16 جيجابايت، فإن نموذج 27B إما لا يتسع بجودة قابلة للاستخدام أو يتطلب تكميمًا عدوانيًا يلتهم بالضبط جودة الاستدلال التي أردتها منه. سؤال العتاد يأتي أولاً، وقد يجيب عن سؤال النموذج نيابةً عنك.

البرمجة: سلالة Qwen مقابل بطاقة أداء Gemma

في ما يتعلق بجودة البرمجة الخام، تتفوق Qwen على الورق. أنتج خط Qwen بعضًا من أفضل المبرمجين المحليين خلال العامين الماضيين — Qwen3.6-27B وعائلة Qwen3-Coder كلاهما فاق التوقعات — كما أبلغ الرائد من جيل 3.8 عن قفزة نوعية في البرمجة الوكيلية، وهي بالضبط القدرة التي قد يرغب بها المطور المحلي. إن وراثة 27B لهذه القدرة هو السيناريو المتفائل.

جيما 4 12B لا تدّعي أي انتساب من هذا القبيل، لكن لديها أرقام مُقاسة: LiveCodeBench v6 عند 72.0 (مُبلَغ عنه من G​oogle)، ومعدل نجاح 6 من 6 في إصلاح الأخطاء على مجموعة اختبار مستقلة واحدة، واستدلال عام قوي بالنسبة لحجمها. القراءة الواقعية هي أن Gemma 4 12B نموذج عام كفؤ يؤدّي برمجة متينة من المستوى المتوسط، بينما قد يكون Qwen3.8-27B متخصصًا — أو قد لا يقدّم أي جديد. الكفاءة التي يمكنك التحقق منها اليوم تتفوق على سقف لا يمكنك إلا توقّعه، حتى تصدر الأوزان.

متعدد الوسائط: ميزة Gemma الصوتية

إذا كانت حالة استخدامك تتجاوز النص، فإن {{1}}Gemma 4 12B{{/1}} حاليًا هو الوحيد من بين الاثنين الذي لديه ما يقدمه. يقبل النص والصورة والصوت بشكل أصلي — مُضمّن رؤية بـ35 مليون معامل وإسقاط صوت مباشر بتردد 16 كيلوهرتز، دون مشفّرات منفصلة — مما يجعله مفيدًا حقًا لوكلاء قراءة الشاشة، والمستندات التي تتضمن أشكالًا، والأدوات المرتبطة بالصوت. دعم الأنماط في {{2}}Qwen3.8-27B{{/2}} غير معروف؛ كان {{3}}3.6 27B{{/3}} متعدد الأنماط، لذا فهناك فرصة معقولة أن يتبعه {{4}}3.8{{/4}}، لكن «الفرصة المعقولة» ليست مواصفة. أما بالنسبة للأعباء المحلية متعددة الأنماط اليوم، فالقرار يفرض نفسه.

الترخيص: اليقين مقابل سؤال مفتوح

Gemma 4 12B مرخصة بموجب Apache 2.0، انتهى الكلام: يمكنك ضبطها بدقة، وإعادة توزيعها، ودمجها تجاريًا، دون حد أقصى للمستخدمين، ودون مفاوضات. بالنسبة لفريق المنتج، هذه ميزة هادئة جدًا وقيمة جدًا. Qwen3.8-27B لا يحتوي على ملف ترخيص بعد، وعلى الرغم من أن آخر جيلين من Qwen صدرا بموجب Apache 2.0، فقد استخدمت Qwen أيضًا ترخيص Tongyi Qianwen في نماذج سابقة — وهو ترخيص يسمح بالاستخدام التجاري فقط لما يقل عن 100 مليون مستخدم نشط شهريًا، ويقيد خدمات الذكاء الاصطناعي التنافسية. لا تبنِ خطة توزيع على افتراض. اقرأ ملف LICENSE في اليوم الذي يظهر فيه المستودع.

أي واحد لمكدسك؟

• لديك جهاز بسعة 16 جيجابايت وتحتاج شيئًا اليوم — Gemma 4 12B. إنه مناسب، ومرخّص، ومتعدد الوسائط.

• البرمجة هي العمل بأكمله ويمكنك الانتظار — Qwen3.8-27B، إذا أكدت المعايير المستقلة حتى جزءًا من المكاسب الوكيلية للجيل.

• تحتاج إلى إدخال صوتي أو بصري الآن — Gemma 4 12B. أنماط Qwen3.8-27B غير معروفة.

• تريد كليهما — شغّل Gemma 4 12B اليوم وعامل Qwen3.8-27B كمرشح لتقييمه عند صدور الأوزان. لا يتنافس الاثنان على نفس الفتحة في بنيتك التقنية حتى يثبت 27B نفسه.

ملاحظة هيكلية واحدة بخصوص مسار "كلاهما": هذه نماذج مستضافة ذاتيًا، ولا يتم توجيه أي منهما عبر واجهة برمجة تطبيقات تابعة لطرف ثالث اليوم. عندما يتعلق القرار بالقدرة بدلاً من العتاد، تذكر أن الرائد في هذا الجيل قابل للاستدعاء بالفعل عبر OrcaRouter بالسعر المعلن — Qwen3.8-Max بسعر 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و6 دولارات لكل مليون رمز إخراج، مع تمرير بدون أي هامش ربح، مع تجاوز تلقائي للفشل. يمكنك استخدام الرائد للعشرة بالمائة الصعبة من عبء العمل بينما يتولى أي من هذين المحليين حجم العمل، دون الحاجة إلى عقد ثانٍ.

الخلاصة

المواجهة بين Qwen3.8-27B وGemma 4 12B ليست عادلة بعد، ويستحق الأمر أن تُبقي هذا التمييز في ذهنك. الأول نموذج مجرّب يمكنك تشغيله بعد ظهر اليوم على عتاد متواضع وبرخصة نظيفة؛ أما الآخر فهو النموذج المحلي الأكثر إثارةً للاهتمام هذا العام، ولم يُقيَّم بعد، إذ ما تزال أوزانه وملف ترخيصه ومعيار أدائه غير متوفرة. اشترِ اليقين حيث يهم — توافق العتاد، والوسائط المدعومة، والترخيص — وأبقِ المكاسب التخمينية في الاحتياط حتى تُصدِر Qwen3.8-27B فعلًا شيئًا يمكن قياسه.

Two-column scoreboard 'Qwen3.8-27B vs Gemma 4 12B - the scoreboard' contrasting Qwen3.8-27B (status announced/weights imminent, approx 27B dense unconfirmed, context unconfirmed, modality unknown, license unconfirmed, 24 GB hardware) with Gemma 4 12B (shipping since Jun 3, 11.95B dense, 256K context, text+image+audio, Apache 2.0, 16 GB hardware).Screenshot of the Artificial Analysis page for Gemma 4 12B (Reasoning) showing Intelligence Index 22, 96.8 output tokens/sec, $0.10 input and $0.30 output per 1M tokens, and a 256k token context window.Screenshot of the official Qwen Studio blog post 'Qwen3.8-Max: A New Bar for Coding and Cowork', dated 2026/08/03, announcing the Qwen3.8 generation.