PPLX 27B يُطلق في الحاسوب المحمول من Perplexity: وكيل محلي يتفوق على الأدوات المفتوحة

نموذج PPLX 27B من Perplexity ليس نموذجًا سحابيًا، وهذه هي القصة كلها. أُعلن عنه في 25 أغسطس 2026، إلى جانب Portable Computer — وكيل الشركة المحلي أولًا، المبني بتقنية NVIDIA — وPPLX 27B هو نسخة مدربة لاحقًا من نموذج Qwen 3.8 27B مفتوح الأوزان من Alibaba، تم ضبطه بواسطة Perplexity ليتوافق مع بيئة الوكيل الخاصة بها، ويُشحن ليعمل بالكامل على أجهزتك أنت. على منصة Local Knowledge Work Bench الخاصة بـ Perplexity والتي تضم 53 مهمة، سجل بيئة الوكيل التي تشغّل PPLX 27B نسبة 85.4%، متقدمًا على نفس البيئة مع Qwen 3.8 27B (بنسبة 82.6%) وعلى بيئتي وكيل مفتوحتي المصدر، Pi (بنسبة 77.6%) وHermes (بنسبة 74.0%). هذه أرقام البائع نفسه من منشور الإطلاق والورقة البحثية المرافقة، "A Local-First Agent for Private and Cost-Effective Knowledge Work"، ولم يتم إعادة إنتاجها بشكل مستقل — لكنها أول دليل علني على أن نموذج 27B على جهاز مكتبي يمكنه تحمل عمل معرفي حقيقي بجزء صغير من تكلفة السحابة.

ما الذي تم شحنه فعليًا

الحاسوب المحمول هو الإصدار المحلي من منصة وكيل "Computer" من Perplexity. حيث كان منتج Computer السابق يشغّل منسّقه (orchestrator) في السحابة، فإن الحاسوب المحمول يضمّ الحزمة الكاملة في نظام واحد يعمل على جهازك: إطار الوكيل، والمنسّق، والمخطّط، وموجّه الأدوات، والمجدوِل، وقائمة مهام متينة، وفهرس بحث محلي، ومحرك الاستدلال، وموصلات التطبيقات لـ Google Drive وGmail وSlack وGitHub وOutlook.

خاصيتان تميزانه عن الإعداد المحلي الذي يعتمد على DIY. أولاً، يتم تنفيذ الكود والأدوات داخل صندوق رمل (sandbox) يفرضه نظام التشغيل، وإذا لم تكن بيئة الصندوق الرملي متاحة، يتم تعطيل تنفيذ الأداة بدلاً من تشغيلها دون حماية. ثانياً، هو محلي أولاً بطبيعته: كل مهمة تبدأ على الجهاز، وإذا كانت إحدى الخطوات تحتاج إلى بيانات ويب مباشرة أو تفكيرًا متقدمًا (frontier reasoning)، يتوقف المنسّق (orchestrator) ويطلب الإذن قبل ترقية تلك الخطوة الواحدة إلى أحد أكثر من 15 نموذجًا سحابيًا. كما يعمل مصنّف معلومات التعريف الشخصية (PII) على السياق الصادر أولاً ويعرض لك بالضبط ما سيغادر الجهاز.

النموذجان 27B

عند الإطلاق، تختار بين نموذجين يحتوي كل منهما على 27 مليار معلَم. نموذج Qwen 3.8 27B هو نموذج علي بابا مفتوح الأوزان برخصة Apache-2.0 — نموذج كثيف ومتعدد الوسائط بحجم 27B مع نافذة سياق أصلية تبلغ 262K رمزًا، صدر قبل أسبوعين وهو بالفعل خيار قوي للاستضافة الذاتية. أما PPLX 27B فهو نفس النموذج الأساسي الذي خضع لتدريب لاحق من قبل Perplexity: ليس بنية معمارية جديدة، بل تدريب إضافي مضبوط خصيصًا لهذا الإطار، حيث تدّعي الشركة سلوكًا أكثر دقة وكفاءة في أعباء عمل وكيلها الخاص. نموذج NVIDIA's Nemotron 3.5 Lightning (30B) مُدرج على أنه قادم قريبًا، كما أن إحضار النموذج الخاص بك وخادم الاستدلال الخاص بك مدعومان معًا، لذا فإن الإطار ليس مرتبطًا بأوزان Perplexity.

المعيار، وما ليس كذلك

الرقم الرئيسي يأتي من منصة "Local Knowledge Work Bench" التي تضم 53 مهمة، وهي مجموعة تغطي نوع العمل الذي قد يفوّضه العامل المعرفي فعليًا — البحث العميق، التحليل المالي، إنشاء المستندات. وتقول Perplexity إنها تخطط لجعل هذا المعيار مفتوح المصدر، الأمر الذي سيجعل المقارنة قابلة للتكرار في النهاية بدلًا من الاعتماد على الثقة. وحتى ذلك الحين، هذه النتائج مُدارة من قِبل البائع. وعلى تلك المنصة، وفقًا للبائع:

حاسوب محمول مع PPLX 27B — 85.4%

• حاسوب محمول مع Qwen 3.8 27B — 82.6%

• Pi (أداة مفتوحة المصدر) — 77.6%

• Hermes (أداة مفتوحة المصدر) — 74.0%

نتيجتان إضافيتان أبلغ عنهما البائع تكملان الصورة. في اختبار BrowseComp، مجموعة أبحاث الويب، سجل Computer 66.7% مقابل 50.2% لـ Pi و43.9% لـ Hermes، مع استخدام وقت تنفيذ أقل بنسبة 51% وعدد رموز أقل بنسبة 70% مقارنة بـ Pi. وفي اختبار ParseBench-100، اختبار استخراج المستندات، سجل 65.1% مقابل 34.6% لـ Hermes و13.9% لـ Pi. وتظهر أكبر الفروقات في المهام التي تكافئ البنية التحتية الخاصة بالأداة الأساسية — البحث والتوجيه واستخدام الأدوات — وهنا يكمن دور النموذج المُدرَّب لاحقًا مع مجموعة برمجيات مصممة خصيصًا لتبرير وجودها.

الانقلاب الاقتصادي

الرقم الأكثر إثارة للاهتمام هو السعر. العمل المنجز محليًا لا يحمل أي تكلفة لكل توكن ولا يستهلك أي رصيد من Perplexity — يبقى العداد عند صفر لمهمة محلية بالكامل. التصعيد هو الشيء الوحيد الذي يكلف المال، وهو اختياري لكل خطوة. نشرت Perplexity الرياضيات الهجينة على Terminal Bench 2.1: سجل الأداء المحلي بالكامل 59.6% بتكلفة تساوي صفرًا تقريبًا؛ إضافة نموذج متطور كمستشار رفعته إلى 73.0% بتكلفة حوالي 0.415 دولار لكل rollout؛ النموذج المتطور وحده وصل إلى 82.4% بتكلفة حوالي 0.65 دولار لكل rollout. هذا التباين الأخير هو الفكرة الأساسية — الاستدلال المحلي يسطّح منحنى التكلفة للوكلاء دائمي التشغيل، ويصبح التصعيد السحابي نفقة جراحية تدفع ثمنها بنفسها.

لا شيء من هذا مجاني للبدء. العتاد مهم. يُطلق Portable Computer نسخة Linux أولًا على NVIDIA DGX Spark، الحاسوب المكتبي الفائق بذاكرة موحّدة سعة 128GB (سعر القائمة حوالي 4,500 دولار)، أو على أجهزة Linux المزودة ببطاقات رسوميات RTX بسعة ذاكرة لا تقل عن 24GB VRAM — أي تقريبًا RTX 3090 أو أحدث — مع توصية بسعة 32GB. دعم Windows مقرر في سبتمبر؛ ولم يُعلَن عن دعم macOS. والبرمجيات نفسها تتطلب خطة Perplexity مدفوعة: Pro أو Max أو Enterprise Pro أو Enterprise Max. هذا منتج يجمع بين الاشتراك والعتاد، موجّه إلى الأشخاص الذين يدفعون بالفعل مقابل Perplexity، وليس واجهة برمجة تطبيقات عامة.

مكان تركيب جهاز التوجيه

PPLX 27B ليس شيئًا يمر عبر OrcaRouter — فهو يعمل على أجهزة تملكها أنت، خلف اشتراك Perplexity، ولن نتظاهر بغير ذلك. ما نمرره فعلاً هو مجموعة المقارنة التي تستدعيها هذه النسخة. Qwen 3.8 27B، وهي الأوزان الأساسية نفسها التي ينطلق منها PPLX 27B في تدريبه اللاحق، متاحة الآن على OrcaRouter المستضاف ذاتيًا؛ وكذلك DeepSeek V4 Flash وGemini 3.5 Flash Lite وGPT-5.6 Luna — كلها عبر مفتاح API واحد وبسعر القائمة الذي يحدده المزوّد، مع تمرير بدون أي زيادة، بحيث يكون أي تخفيض لسعر المورّد ساريًا لدينا في اليوم الذي يُعلَن فيه.

هذا مهم هنا لسبب {{1}}واحد محدد{{/1}}. يتمثل عرض Portable Computer في {{2}}تباين التكلفة بين المحلي والسحابة{{/2}}، والنصف السحابي من هذا التباين لا يكون صادقًا إلا بقدر الأسعار التي تقارن بها. على OrcaRouter، هذه هي {{3}}الأسعار الرسمية الفعلية للمزود{{/3}}، مما يحول قرار المحلي-أو-السحابة إلى عملية حسابية يمكنك الوثوق بها بدلاً من مقارنة تسويقية. وإذا أردت إنشاء نموذج أولي لنفس الوكيل بالطريقتين — {{4}}بيئة محلية على جهاز واحد ونماذج سحابية خلف نقطة وصول واحدة{{/4}} — فإن {{5}}التبديل التلقائي عند الفشل يسمح للجانب السحابي بالتدخل عندما يعجز النموذج المحلي، دون عقد ثانٍ أو مسار برمجي ثانٍ{{/5}}.

ماذا تشاهد

ثلاثة أمور خلال الشهر القادم ستحدد ما إذا كان هذا منتجًا متخصصًا أم بداية فئة جديدة. ما إذا كانت Perplexity ستفتح فعليًا مصدر Local Knowledge Work Bench، وهو ما سيحوّل الأرقام البارزة من مجرد ادعاءات إلى شيء يمكن للمجتمع إعادة إنتاجه. وما إذا كان Nemotron 3.5 Lightning سيصدر ويتفوق على PPLX 27B على نفس منصة الاختبار — ففرضية "ما بعد التدريب من أجل منصة الاختبار" لا تكون أفضل من النموذج الأساسي الذي تقوم عليه. وما إذا كان دعم Windows في سبتمبر سيوسّع نطاق الوصول إلى ما وراء مالكي DGX Spark. إذا كان المعيار حقيقيًا وكانت منصة الاختبار قابلة للنقل، فإن "تشغيل الوكيل على وحدات معالجة الرسومات الخاصة بك" سيتوقف عن كونه نمطًا للهواة ويصبح خيار نشر بقوة حقيقية — والنماذج السحابية التي يُقارن بها سيتعين عليها أن تستحق أسعارها لكل توكن.