MiMo-V2.6-Pro مقابل DeepSeek V4 Pro: طرازان رائدان مفتوحان يفصل بينهما عشر نقاط في المؤشر
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $5.00 لكل مليون رمز
- orcaجديدOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- openaiOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- googleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- qwenQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- anthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236الذكاء69البرمجة
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244الذكاء77البرمجة
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540الذكاء72البرمجة
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0345الذكاء76البرمجة
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3134الذكاء69البرمجة
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 لكل مليون رمز
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
Xiaomi MiMo-V2.6-Pro وDeepSeek V4 Pro هما من النوع نفسه — طرازان رائدان صينيان في مزيج الخبراء بتريليون معامل، مرخصان بموجب MIT، وسياق مليون رمز، وأوزان مفتوحة يمكنك تنزيلها اليوم — ويفصلهما عشر نقاط على Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2، 46 مقابل 36. وهما يختلفان أيضًا حول الغرض من الطراز الرائد. DeepSeek V4 Pro، الذي صدر في 13 أغسطس 2026، هو نموذج استدلال نصي فقط: 1.6 تريليون معامل مع 49 مليارًا نشطًا، ولا يوجد إدخال رؤية أو صوت أو فيديو في أي مكان من واجهته المنشورة. Xiaomi MiMo-V2.6-Pro، الذي صدر في 21 سبتمبر 2026، هو 1.02 تريليون معامل مع 42 مليارًا نشطًا ويستقبل النص والصورة والفيديو والصوت. هذا الفرق يحسم عمليات نشر أكثر مما تحسمه النقاط العشر، وهو أول ما ينبغي حسمه قبل مقارنة أي شيء آخر.
نفس الترخيص، أجهزة مختلفة
ابدأ بما هو متطابق حقًا، لأنه أكثر مما قد تتوقعه بين مختبرين متنافسين. فكلاهما يُطرح تحت وسم ترخيص MIT على مستودعات عامة، ما يعني النشر التجاري والتعديل والتدريب الإضافي دون بوابة إيرادات أو بند يحدد مجال الاستخدام. وكلاهما يدّعي نافذة سياق تبلغ مليون توكن. وكلاهما يستخدم تصاميم خليط الخبراء المتناثر — فقد أصبحت هذه البنية هي الافتراضية عند هذا الحجم، لا عامل تمايز. وقد دُرّب كلا النموذجين في مختبرات تنشر عن المنهجية أقل مما تنشره مختبرات الطليعة الغربية.
• المعلمات — MiMo-V2.6-Pro 1.02T إجمالي / 42B نشط؛ DeepSeek V4 Pro 1.6T إجمالي / 49B نشط
• أنواع المدخلات — MiMo-V2.6-Pro نص وصورة وفيديو وصوت؛ DeepSeek V4 Pro نص فقط
• السياق — 1M توكن لكلٍّ منهما؛ يحدّ DeepSeek V4 Pro من الإخراج عند 384K توكن
• درجة المؤشر — MiMo-V2.6-Pro 46 على مؤشر الذكاء v4.3.2؛ DeepSeek V4 Pro 36 على الإصدار نفسه
• التكلفة لكل مهمة Index — MiMo-V2.6-Pro 0.13 دولار؛ DeepSeek V4 Pro 0.67 دولار
• السعر المدرج — MiMo-V2.6-Pro بسعر 0.43 / 0.87 دولار لكل مليون رمز؛ وDeepSeek V4 Pro بسعر 1.32 / 3.96 دولار كما يُدرجه Artificial Analysis، قبل تطبيق جدول الذروة/خارج الذروة الخاص بـ DeepSeek
• السرعة — MiMo-V2.6-Pro 134.3 رمز إخراج/ثانية؛ DeepSeek V4 Pro 97.4
• زمن الوصول إلى أول رمز — MiMo-V2.6-Pro 2.15 ثانية؛ DeepSeek V4 Pro 1.62 ثانية
اقرأ تلك القائمة مرتين، لأن صفين فيها غير بديهيين. النموذج الأصغر يسجل أعلى بعشر نقاط — تفوّق 42 مليار معامل نشط على 49 مليار ليس فرق تقريب، بل هو نتيجة ما بعد التدريب، وهو الإشارة الأوضح في هذه المقارنة إلى أن جودة التعلّم المعزز قد تجاوزت الحجم الخام كرافعة. والنموذج الأرخص هو أيضًا الأسرع، سواء في الإنتاجية أو التكلفة لكل مهمة، وهو عكس المقايضة المعتادة. شاومي لا تبيعك خصمًا مقابل الصبر. ميزة DeepSeek هي الزمن اللازم لأول رمز، 1.62 ثانية مقابل 2.15 — ميزة حقيقية، لكنها الفئة الوحيدة التي يتقدم فيها V4 Pro.
لماذا يهم تطابق إصدار الفهرس هنا؟
مقارنة النماذج مفتوحة الأوزان عبر مراجعات المؤشر هي ما يجعل معظم المقارنات المنشورة تخطئ، لذا فإن رقم الإصدار ليس مجرد حاشية. أعادت Artificial Analysis بناء Intelligence Index كإصدار v4.3 في سبتمبر 2026، وتحركت الدرجات بشكل كبير عبر هذا الحد — إذ خسر Claude Opus 5 ثلاث نقاط بين v4.2 وv4.3، وتغيّر ترتيب مجال النماذج مفتوحة الأوزان. كلا الرقمين الواردين أعلاه هما v4.3.2، ما يعني أن الرقمين 46 و36 قابلان للمقارنة المباشرة بينهما. وهما غير قابلين للمقارنة بالأرقام الأقدم التي ستجدها منقولة في مكان آخر لكلا النموذجين.
هذا ليس افتراضًا نظريًا. أُفيد على نطاق واسع بأن DeepSeek V4 Pro سجّل 53 على مقياس مؤشر أقدم في أغسطس 2026، وقد تضمّنت تغطيتنا الخاصة لتلك الفترة ذلك. وعلى الإصدار v4.3.2 يسجّل النموذج نفسه 36. لم يتغيّر أي شيء في النموذج؛ بل تغيّرت المسطرة. إذا كانت لديك جدول بيانات فيه 53 إلى جانب 46 لـ MiMo-V2.6-Pro، فلديك مقارنة ستوجّهك إلى النموذج الخطأ. المقارنة الصحيحة هي 46 مقابل 36، والاستنتاج الصحيح هو أن النموذج الذي صدر بعد خمسة أسابيع، بثلثي عدد المعاملات، متقدّم جوهريًا.
الفجوة في الإبلاغ بين المختبرين
هناك فرق ثانٍ أكثر دقة، وهو يتعلق بما يقبل كل مختبر أن يفحصه الآخرون.
الرقم 46 الخاص بـ MiMo-V2.6-Pro هو قياس من Artificial Analysis. أجرت دار التقييم مجموعتها الخاصة — عشر تقييمات تشمل الاستدلال والمعرفة والرياضيات والبرمجة — على النموذج الصادر، ونشرت النتيجة إلى جانب أرقام التشغيل: 134.3 رمزًا/ثانية، و2.15 ثانية حتى أول رمز، وخصم بنسبة 99% على التخزين المؤقت، و0.13 دولار لكل مهمة فهرسة، وتكلفة تقييم إجمالية قدرها 206.66 دولارًا. هذا رقم طرف ثالث عن نموذج Xiaomi.
أرقام DeepSeek V4 Pro الرئيسية الخاصة بالوكلاء هي أرقام DeepSeek نفسها، وقد وُثِّق الفارق بينها وبين الأرقام المستقلة. تذكر مواد الإطلاق الخاصة بالشركة أن Terminal-Bench 2.1 بلغ 87.9، وDeepSWE بلغ 62.7، وCyberGym بلغ 83.3، وSWE-bench Verified بلغ 80.6. أما عمليات التشغيل المستقلة فتضع Terminal-Bench 2.1 عند 78.7 — أي أقل بنحو تسع نقاط من رقم البائع — ومؤشر Artificial Analysis Coding Index عند 68.8. ولم يُعَد إنتاج أي من أرقام البائع تلك، وحجم الفجوة في Terminal-Bench هو السبب في التعامل مع بقية المجموعة على أنها ادعاءات لا قياسات.
لدى Xiaomi نسختها الخاصة من المشكلة نفسها. تُبلغ لوحة معلوماتها أن MiMo-V2.6-Pro ينتقل من 58.4 إلى 72.57 على DeepSWE v1.1 خلال جولة التعلّم المعزّز الخاصة به، بعد تقييمه على بيئة الاختبار الخاصة بـ Xiaomi مع mini-swe-agent بمتوسط ثلاث محاولات. هذا ليس تقديمًا إلى لوحة الصدارة، ولم يُعِد تشغيله أي طرف خارجي. لذلك لا يأتي أيٌّ من النموذجين بسجلٍ نظيف على معايير المورّد. الفرق أن MiMo-V2.6-Pro يأتي أيضًا بدرجة مركّبة مستقلة لم تكن لدى إطلاق DeepSeek في اللحظة المكافئة — وإذا كنت تختار بينهما بناءً على الأدلة لا على التسويق، فهذا هو عدم التماثل الذي ينبغي أن يكون له وزن.
كيف يبدو هذا في بيئة الإنتاج
الفرق في الوسائط هو نقطة التفرّع العملية، وهو يصبّ في مصلحة DeepSeek أقلّ مما يوحي به فارق العشر نقاط. إذا كانت خطوط أنابيبك تستقبل لقطات شاشة، أو ملفات PDF معروضة كصور، أو إطارات فيديو، أو صوتًا، فإن MiMo-V2.6-Pro يتعامل معها أصلاً ضمن نموذج واحد، بينما لا يستطيع DeepSeek V4 Pro التعامل معها إطلاقًا — إذ ستحتاج إلى نموذج رؤية منفصل في المقدمة، ما يعني عقدًا ثانيًا، ونمط فشل ثانيًا، وفاتورة ثانية. أما إذا كان عبء عملك هو الاستدلال النصي فقط، فإن الوسائط الإضافية مجرد ثقل لا تدفع مقابله شيئًا.
تكلفة كل مهمة فهرسة هي الرقم الآخر الذي يجب أخذه في الحسبان. 0.13 دولار مقابل 0.67 دولار تمثل فجوة بخمسة أضعاف في مجموعة مهام مضبوطة ومتطابقة، قيست بالطريقة نفسها لكليهما. يطبّق DeepSeek جدول فوترة للذروة/خارج الذروة يمكن أن يخفض سعره الفعلي بشكل كبير حسب وقت الاتصال، لذا تضيق النسبة في الواقع خلال ساعات خارج الذروة وتتسع في الذروة — تفصيل مهم إذا كانت حركة المرور لديك متقطعة ولا يمكنك اختيار وقت وصولها.
هنا يتمتع جانب DeepSeek بميزة حقيقية لا علاقة لها بالنموذج: فهو على منصتنا. يمكن الوصول إلى DeepSeek V4 Pro باسم deepseek/deepseek-v4-pro عبر مفتاح OrcaRouter بسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0%، مع تجاوز الفشل التلقائي عبر المزوّدين وتوفّر DSL التوجيه فوق ذلك — لذا فإن حسابات الذروة/خارج الذروة، وفارق المزوّدين، ومسار الاحتياط كلها أمور تقوم بإعدادها بدلاً من بنائها. MiMo-V2.6-Pro ليس على منصتنا، وسنقول ذلك بصراحة: الوصول إليه اليوم يعني منصة Xiaomi الخاصة أو أحد الكتالوجات الخارجية التي تُدرجه، وقد أحصى Artificial Analysis مزوّد API واحداً فقط له وقت جمع البيانات. المسار الواحد ليس مسار إنتاج، وهو أقوى حجة لمعاملة MiMo-V2.6-Pro كنموذج يُقيَّم الآن ويُوجَّه إليه بحذر، مع وجود شيء آخر خلفه.
أي واحد، ومتى؟
اختر DeepSeek V4 Pro إذا كان عملك نصيًا فقط، أو إذا كنت بحاجة إلى سقف الإخراج البالغ 384K، أو إذا أردت أسرع زمن للوصول إلى أول رمز بين الاثنين، أو إذا كنت بالفعل على منصتنا وتريد مسارًا مفتوح الأوزان بتريليون معامل مع تجاوز الفشل ودون أي دمج جديد. إنه الخيار الحالي لسبب وجيه، وكونه أقدم بخمسة أسابيع يعني خمسة أسابيع من الأدوات والتكميم ووصفات الخدمة التي لم يراكمها نموذج من سبتمبر بعد.
اختر MiMo-V2.6-Pro إذا كانت المهمة متعددة الوسائط، أو إذا كانت التكلفة لكل مهمة تهيمن على اقتصاديات وحدتك، أو إذا كانت الإنتاجية تهم أكثر من نصف ثانية من زمن الاستجابة، أو إذا كنت تريد الرائد الحالي في الأوزان المفتوحة على مؤشر مُقاس بشكل مستقل. إن رخصة MIT على كليهما تعني أن مسألة الأوزان محسومة في كلتا الحالتين — يمكنك تشغيل أي منهما على أجهزتك الخاصة، وضبطه بدقة، وطرحه تجاريًا.
الإعداد الجدير بالاعتبار ليس خيارًا على الإطلاق. إذ يتيح لك الموجِّه الإبقاء على مسار DeepSeek للاستدلال النصي فقط بأسعار خارج أوقات الذروة، وإضافة مسار MiMo للطلبات متعددة الوسائط، مع مسار احتياطي أمام المسار الأقل قدرة. وهذا ليس تحوّطًا؛ بل هو مواءمة كل طلب مع النموذج الذي يتعامل معه فعليًا، وهو جواب أرخص وأكثر استدامة من اختيار فائز واحد والأمل في ألا يتغيّر شكل عبء العمل أبدًا.
السؤال الذي لا تستطيع هذه المقارنة الإجابة عليه بعد
المعايير الأكثر اقتباسًا لكلا النموذجين تُشغّلها الجهة المورّدة ولم يُعَد إنتاجها. وبالنسبة إلى DeepSeek V4 Pro، ظلّت هذه الفجوة مفتوحة منذ أغسطس، وهي السبب في أن درجاته المستقلة تبدو أقل من أرقام إطلاقه. أما بالنسبة إلى MiMo-V2.6-Pro، فالمؤشر المركّب المستقل موجود، لكن التفصيل الوكيلي غير موجود — إذ تنشر Artificial Analysis الرقم 46 وليس التوزّع لكل تقييم تحته، وهو التفصيل الذي يخبرك ما إذا كان النموذج ينتمي إلى حلقة وكيل أم إلى خط معالجة للأسئلة والأجوبة.
حتى يتم نشر هذا الفارق وحتى يعيد شخص ما تشغيل أداة DeepSWE الخاصة بـ Xiaomi، فإن الموقف القابل للدفاع عنه أضيق من تسويق أي من المختبرين: يتصدر MiMo-V2.6-Pro في مؤشر مركب مستقل وفي التكلفة المقاسة لكل مهمة، ويتصدر DeepSeek V4 Pro في النضج وطول المخرجات وزمن الوصول لأول رمز وإمكانية الوصول إليه عبر مسار له تكرار احتياطي خلفه. خمسة أسابيع هي سبق قصير، وهي السبق الوحيد الذي يمتلكه DeepSeek.
مقارنات في هذه المقالة1
مستخرج من هذه المقالة · المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
