DeepSeek V4.1 Flash مقابل MiniMax M3.1 Flash: بطاقات متطابقة، نماذج مختلفة

مورّدان، ونموذجان، وسعر واحد. وكلٌّ من DeepSeek V4.1 Flash وMiniMax M3.1 Flash يكلّف 0.15 دولارًا لكل مليون رمز إدخال و0.60 دولارًا لكل مليون رمز إخراج على OrcaRouter. ويقدّم كلاهما سياقًا بسعة مليون رمز. لا يُعدّ أيٌّ منهما طرازًا رائدًا، وكلاهما الفئة التي تريد شركته المصنّعة أن يتركز فيها الحجم الأكبر من الاستخدام. السعر المعلن لا يستطيع الفصل بينهما، وهذا ما يجعل هذه أنظف مقارنة على الموقع: فكل عمود آخر هو ما يحسم الأمر، ولا شيء منها مخفيّ.

البطاقات

• DeepSeek V4.1 Flash — 0.15 دولار للإدخال، و0.60 دولار للإخراج؛ 0.003 دولار للمدخلات المخزنة مؤقتًا؛ ويتضاعف إلى 0.30 دولار و1.20 دولار خلال نافذتين في أيام الأسبوع؛ سياق 1M؛ بحد أقصى 384K للإخراج؛ 2,500 طلب متزامن؛ يدعم الرؤية؛ زمن أول رمز مُقاس عند p50: 1.49 ثانية.

• MiniMax M3.1 Flash — 0.15 دولارًا للإدخال، و0.60 دولارًا للإخراج؛ سياق 1M؛ حد أقصى للإخراج 524K؛ زمن أول رمز مقاس عند p50: 2.66 ثانية؛ ولا يوجد سطر منشور لإصابة ذاكرة التخزين المؤقت على البطاقة كما نقرؤها.

ثلاثة فروق تهم، وكلها قابلة للقياس قبل أن تلتزم: سقف الإخراج، وزمن الاستجابة حتى أول رمز، وما إذا كانت البادئة المخزنة مؤقتًا تحصل على خصم.

الحد الأقصى: 524K مقابل 384K

سقف مخرجات MiniMax أكبر بنسبة 36%. على استدعاء واحد، هذا هو الفرق بين أن يتّسع توليد 350,000 رمز أم لا — و350,000 رمز من المخرجات بسعر 0.60 دولار لكل مليون هي 21 سنتًا في كلتا الحالتين، لذا فإن السقف خط قدرة لا خط تكلفة. إذا لم يكن حملك أبدًا يكتب أكثر من 300 ألف في طلب واحد، فهذا العمود تعادل مع رقم تسويقي مرفق.

إذا حدث ذلك، فإن MiniMax هو الوحيد من بين الاثنين الذي سيقبل المهمة، وعندها لم يعد السعر المتطابق هو المسألة.

السرعة: 1.49 مقابل 2.66 ثانية

زمن أول رمز (token) المقاس لدى DeepSeek هو 1.49 ثانية؛ ولدى MiniMax هو 2.66. كلاهما سريع بما يكفي ليبدو التفاعل في واجهة المحادثة سريع الاستجابة، وكلاهما بطيء بما يكفي ليلاحظ وكيلٌ يؤدي عشرين دورًا في كل مهمة الفرق — نحو 23 ثانية لكل مهمة بهذه الأرقام، مقابل فاتورة رموز لا تتجاوز بضعة سنتات. وفي خطوط المعالجة المقيدة بمعدل الإنتاجية، يعني النموذج الأسرع ببساطة إنجاز عمل أكبر لكل ساعة ضمن ميزانية التزامن نفسها.

سطر ذاكرة التخزين المؤقت، الذي تعرضه بطاقة واحدة فقط

تنشر DeepSeek سعرًا للإصابة في ذاكرة التخزين المؤقت: 0.003 دولار لكل مليون رمز إدخال، مقابل 0.15 دولار عند عدم الإصابة. أي خصم بمقدار خمسين ضعفًا على الجزء المتكرر من الموجه، وهو أكبر رافعة منفردة في أي من البطاقتين. أما بطاقة MiniMax، كما نقرأها، فلا تحمل صفًا مكافئًا — وهذا لا يعني غياب التخزين المؤقت، بل يعني فقط أن الخصم غير قابل للنشر من البطاقة.

بالنسبة لوكيل يعيد إرسال موجّه نظام ثابت وسجل متنامٍ في كل دور، يمكن لعدم التماثل هذا أن يتجاوز كلاً من السقف وزمن الاستجابة. وهو أيضاً أول ما ينبغي اختباره بدلاً من افتراضه: أرسل البادئة نفسها مرتين وقارن الفاتورتين.

نافذة الذروة التي لا تمتلكها إلا بطاقة واحدة

تضاعف DeepSeek جميع أسعارها بين 01:00–04:00 و06:00–10:00 بالتوقيت العالمي UTC في أيام الأسبوع، باستثناء العطلات الرسمية الصينية. وسعرا MiniMax البالغان $0.15 و$0.60 ثابتان. أما عبء العمل الأوروبي أو الآسيوي الذي يعمل خلال ساعات العمل فيكون على سعر الذروة لدى DeepSeek في معظم حركة المرور الخاصة به — $0.30 و$1.20، أي ضعف السعر المعلن لدى MiniMax لنفس الرموز.

إذن فالبطاقات المتطابقة ليست متطابقة عملياً. خارج ساعات الذروة، ومع بادئة مستقرة مخزّنة مؤقتاً، يكون DeepSeek أرخص بدرجة ملموسة. أما في نافذة ذروة يوم weekday من دون تخزين مؤقت، فيكون أغلى بالضعف. إن الجدول الزمني هو ما يحدد أي الجملتين صحيحة.

ما الذي يجب تشغيله

كلا النموذجين متاحان على OrcaRouter بالأسعار المنشورة من مورّديهما، عبر نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI مع تحويل تلقائي عند الفشل، وهذا ما يجعل هذا الاختبار رخيصًا: وجّه شريحة من حركة المرور إلى كل منهما، ثم قارن رموز الإخراج لكل مهمة مكتملة، وزمن الاستجابة p95، ونسبة الطلبات التي تصل خلال نوافذ الذروة لدى DeepSeek.

ما يجب ألا تفعله هو أن تنتقد الملصق. فهو العمود الوحيد الذي يتفق فيه هذان النموذجان، مما يعني أنه العمود الوحيد الذي لا يخبرك بأي شيء.