Gemini 4 Hydrogen مقابل Gemini 4 Carbon: عائلة واحدة، وملفان تعريفيان للخدمة، وتغيير سعري يسري في تواريخ مختلفة

نموذجان يفصل بينهما ست نقاط في المؤشر، وبفارق 1.33x على قائمة الأسعار اليوم و2.67x اعتبارًا من 1 ديسمبر، ويتصرفان بطريقة يصعب تفسيرها ما لم يكونا القدرة الأساسية نفسها تعمل بسرعتين مختلفتين. لم تنشر G​oogle جملة تقول إن G​emini 4 Hydrogen مشتق من G​emini 4 Carbon. ما نشرته هو مجموعة أرقام تشير في الاتجاه نفسه: يولّد Hydrogen 188 رمزًا في الثانية مقابل 72 لـ Carbon، ويصل إلى أول رمز في 40.55 ثانية مقابل 64.71، ويسجل 54 على Artificial Analysis Intelligence Index مقابل 60، وينهي مهمة مؤشر بتكلفة 3.16 دولار مقابل 5.48 دولار. هذا ليس شكل نموذج صغير بجوار نموذج كبير، بالطريقة التي كان عليها Flash بجوار Pro سابقًا. بل هو شكل قدرة واحدة تُباع مرتين — مرة عند سقفها، ومرة عند إعداد إنتاجية — ويُسعّر كما لو كان الفرق معماريًا. دخل G​emini 4 Hydrogen الكتالوج في 12 نوفمبر 2026 بسعر 1.50 و7.50 دولار لكل مليون رمز. أما G​emini 4 Carbon، المتاح عمومًا منذ 10 نوفمبر، فيقف عند 2.00 و10.00 دولار حتى 1 ديسمبر، ثم يتضاعف إلى 4.00 و20.00. تحديد أيّهما يجب استدعاؤه هو في الغالب سؤال عن أي من تلك الحقائق تحسّن من أجله، وعن مقدار قصة الاشتقاق التي أنت مستعد لتحمّله بالاستدلال.

ست نقاط مؤشر، وفجوة سعرية قدرها 1.33x اليوم، وأخرى قدرها 2.67x من ديسمبر

تقيّم Artificial Analysis كلا النموذجين على نفس إطار الاختبار، وعند أعلى إعداد تفكير لكل منهما، والزوج الناتج أقل دراماتيكية مما يوحي به التسويق.

• مؤشر الذكاء — Gemini 4 Carbon 60 عند مستوى عالٍ، في المرتبة الرابعة من 78. Gemini 4 Hydrogen 54 عند مستوى عالٍ جدًا، في المرتبة السادسة عشرة. بفارق ست نقاط، مع تقدّم Hydrogen على Gemini 4 Argon البالغ 50 على المؤشر نفسه.

• سرعة الإخراج — Carbon ‏72 رمزًا في الثانية مقابل Hydrogen ‏188. يولّد Hydrogen أسرع بنحو مرتين ونصف، وهذا هو جوهر الغرض من النموذج.

• الوقت حتى أول رمز إجابة — Carbon: 64.71 ثانية مقابل Hydrogen: 40.55 ثانية على إعداد Extra High، وينخفض إلى نحو 16.7 ثانية على إعداد High الافتراضي. يبدأ Hydrogen أبكر عند كل إعداد مما يفعل Carbon عند إعداده الوحيد.

• تكلفة كل مهمة فهرسة مكتملة — Carbon: 5.48 دولارًا مقابل Hydrogen: 3.16 دولارًا. نحو 58% من السعر، مقابل 90% من النتيجة.

• سعر المليون توكن — Carbon: 2.00 / 10.00 دولارًا الآن، ويتضاعف في 1 ديسمبر؛ Hydrogen: 1.50 / 7.50 دولارًا دون أي زيادة مؤرخة على البطاقة المنشورة.

ضع السطرين الأخيرين جنبًا إلى جنب، والمثير ليس أن Hydrogen أرخص. بل إنه على بطاقة اليوم، النموذج الأرخص أقل تكلفة لكل مهمة مكتملة بقدر أكبر مما هو أقل تكلفة لكل توكن. يحرق Carbon توكنات أكثر ووقتًا فعليًا أكثر للوصول إلى إكمال مهمة، لذا تتراكم ميزة التكلفة لكل توكن بدلًا من أن تلتهمها إعادات المحاولة. هذا غير معتاد، وهو أقوى دليل على أن هذين حقًا ملفا خدمة لنموذج واحد وليسا نموذجين مختلفين.

أين تستقر النقاط الست فعليًا

ست نقاط مؤشر هي تجريد. تنشر G​oogle عائلة المعايير نفسها لكلا النموذجين مقابل مجموعات مقارنة مختلفة، ما يتيح تحديد مواضع الخسائر بدل مجرد عدّها. كل الأرقام أدناه مُبلّغ عنها من المورّد وغير مُعاد إنتاجها؛ ومجموعات المقارنة مختلفة، لذا اقرأ الشكل لا الحساب.

• البرمجة الوكيلية على نطاق واسع — Carbon بنسبة 61.2% على FrontierSWE 2 مقابل 65.5% لـ GPT-6 Astra، و65.2% على Terminal-Bench 4.0. Hydrogen بنسبة 57.0% على Terminal-Bench 4.1، بعد التعديل لاحتساب الغش. ثماني نقاط في Terminal-Bench، على إصدارين متجاورين من الاختبار المرجعي نفسه.

• جولات هندسة البرمجيات — Carbon ‏9.6% على SWE-sweep؛ وHydrogen ‏13.5%. يفوز Hydrogen في هذه الجولة، وهو المعيار الوكيلي الرئيسي الوحيد الذي يفوز فيه.

• استخدام الحاسوب للمهام طويلة الأمد — حقّق Carbon نسبة 81.5% على OSWorld-2.1 مقابل 87.2% لـ Claude Opus 5.5؛ وحقّق Hydrogen نسبة 77.6% على المعيار نفسه. يتقدّم Carbon بأربع نقاط، وكلاهما يخسر أمام منافس.

• تراكم المهام — حقّق Carbon نسبة 77.4% في Agents' Last Exam ورصيدًا قدره 16,484 دولارًا في Vending-Bench 2؛ بينما حقّق Hydrogen 71.6% و14,549 دولارًا. يتفوّق Carbon في الأمر الذي يتطلّب الحفاظ على تماسك شركة عبر جولات عديدة.

• سياق طويل — تحقق Carbon نسبة 96.2% في GraphWalks عبر النطاق من 256k إلى 1M. لا تنشر Google أي رقم مكافئ لـ Hydrogen، وهو أمر مفيد بحد ذاته: فسلوك الاسترجاع عبر نافذة كاملة من مليون رمز هو القدرة الوحيدة التي لم يُثبتها أحد للنموذج الأقل تكلفة.

• العمل الأمني — لدى Carbon مجموعة أمنية منشورة: CWE-bench بنسبة 71.0%، وExploitGym بنسبة 54.8%، وSEC-bench Pro بنسبة 88.2%. أما Hydrogen فلا يملك شيئًا من ذلك. إذا كان عبء عملك هو فرز الثغرات، فإن الاختيار ليس مقايضة، بل هو حدّ فاصل في القدرات.

النمط عبر تلك الستة متسق مع قراءة ملف الخدمة: يتصرف Hydrogen كما لو كان القدرة نفسها مُشغّلة بسرعة، والمهام التي يخسرها هي تلك التي لا يكون فيها كون الشيء سريعًا هو القيد. يخسر في التحمّل، وفي استرجاع السياق الطويل، وفي التراكم على مدى ساعات، وفي حزمة الأمان المتخصصة. ويفوز في إنتاجية المسح الخام. وسواء كان ذلك نتيجة تدريب لاحق، أو إعداد خدمة مختلف، أو شيئًا آخر لم تصفه Google، فإن الأثر على عبء العمل يبقى نفسه — إعداد سرعة يظهر في جدول قياس أداء.

1 ديسمبر هو التاريخ الذي يحسم هذا، وليس اليوم

ستكون كل مقارنة تقريبًا تُكتب عن هذا الثنائي في نوفمبر خاطئة في ديسمبر، لأن إحدى البطاقتين تتضمن خطوة والأخرى لا.

• Carbon اليوم — الإدخال 2.00 دولار، الإخراج 10.00 دولارات، قراءة ذاكرة التخزين المؤقت 0.10 دولار، التخزين المؤقت الضمني فقط، بلا طبقة مجانية. Batch وFlex بسعر 1.00 / 5.00 دولار. Priority بسعر 3.60 / 18.00 دولار.

• Carbon اعتبارًا من 1 ديسمبر 2026 — $4.00 للإدخال، و$20.00 للإخراج، و$0.20 لقراءة ذاكرة التخزين المؤقت. تتضاعف أسعار Batch وFlex لتبلغ $2.00 / $10.00. ويتضاعف سعر Priority ليبلغ $7.20 / $36.00.

• Hydrogen، دون تغيير — 1.50 دولار / 7.50 دولار للقياسي، و0.75 دولار / 3.75 دولار لـ Batch وFlex، و2.70 دولار / 13.50 دولار لـ Priority، و0.075 دولار لقراءة الذاكرة المؤقتة. لا توجد أي زيادة مؤرخة في أي مكان على البطاقة.

• النسبة — 1.33x على الإدخال اليوم، و2.67x من ديسمبر. وعلى الإخراج، المثل. وفي Batch وFlex، 1.33x اليوم و2.67x بعد ذلك.

ما يعنيه ذلك بالنسبة إلى الميزانية هو أن النموذجين قريبان بما يكفي في نوفمبر بحيث يمكن الجدال بشأن القدرات، ومتباعدان بما يكفي في ديسمبر بحيث ينتهي الجدال في الغالب. الفريق الذي يختار Carbon في نوفمبر استنادًا إلى تقدم بست نقاط في المؤشر إنما يختاره بسعر لم يعد موجودًا بعد ستة أسابيع، وسيكون النموذج الذي اختاره هو الأغلى بين الاثنين بفارق لا تبرره أي فجوة في الأداء المرجعي لمعظم أعباء العمل.

هناك عدم تناظر ثانٍ لا يذكره أحد. لا يملك Carbon فئة مجانية، ولا يملكها Argon كذلك. أما Hydrogen فيملكها — لكن بمعدل استخدام محدود، ضمن الطبقة القياسية من Google، مع سريان الأسعار المنشورة نفسها عليه. هذا ليس توفيرًا في التكلفة لنظام إنتاجي، لكنه الفرق بين نموذج أولي يعمل على حاسوب محمول اليوم وآخر يتطلب حساب فوترة أولًا.

يوضح لك ترتيب Antigravity كيف تتوقع G​oogle أن تُستخدم.

أداة البرمجة الخاصة بـGoogle توفّر كليهما، والطريقة التي تجمعهما بها أكثر إفادة من أيٍّ من بطاقتَي الأسعار.

• التوفر — Carbon مُدرَج فقط ضمن AI Ultra وEnterprise. Hydrogen مُدرَج ضمن Free وAI Plus وPro وUltra وEnterprise. Carbon ميزة خاصة بمستوى الخطة؛ أما Hydrogen فهو الحد الأدنى.

• الدور الافتراضي — Hydrogen هو نموذج التنفيذ الثابت داخل Orchestrator. عندما يتولى Carbon التخطيط، يتولى Hydrogen تعديل الملفات؛ وتوضح وثائق Google صراحةً أنه «بمجرد أن تصبح الخطة جاهزة، يتولى Gemini 4 Hydrogen تطبيق تعديلات الملفات».

• نتيجة مُبلّغ عنها — يذكر فريق Antigravity أن {{1}}Orchestrator{{/1}} يستخدم حصة أقل بنسبة 24% وينجز المهام أسرع بنسبة 19% على Terminal-Bench 4.1 مقارنةً بتشغيل Carbon طوال الوقت، بمعدلات نجاح قريبة من معدلات Carbon.

• الدليل — لا أحد في G​oogle يوثّق إعدادًا يشغّل Carbon في كل خطوة. المنتج الذي أطلقوه يضع Carbon في دور التخطيط وHydrogen في كل ما عدا ذلك، ويسمّون ذلك الترتيب الفعّال.

إذا كانت أداة المورّد نفسها تتعامل مع Carbon بوصفه مورد تخطيط مكلفًا أكثر من أن يُنفق على التنفيذ، فإن ذلك إشارة أقوى إلى التقسيم المقصود من أي جدول مقارنة. إن Carbon مخصّصة للدورة التي يكون فيها القرار الخاطئ مكلفًا. أما Hydrogen فهي مخصّصة للمئتي دورة التي يكون فيها القرار البطيء مكلفًا.

ثلاث تهيئات، وتكلفة كل واحدة منها أسبوعيًا

خذ مثالًا ملموسًا: وكيل برمجة يقوم بنحو 4,000 دورة مهمة أسبوعيًا، بمتوسط 12,000 رمز إدخال و1,500 رمز إخراج لكل دورة، مع بادئة ثابتة من 30,000 رمز مخزّنة مؤقتًا.

• Carbon طوال الفترة — 48 مليون توكن إدخال بسعر 2.00 دولار تساوي 96 دولارًا؛ 6 ملايين توكن إخراج بسعر 10.00 دولار تساوي 60 دولارًا؛ قراءات ذاكرة التخزين المؤقت على البادئة المكوّنة من 30,000 توكن بسعر 0.10 دولار لكل مليون ضئيلة. نحو 156 دولارًا أسبوعيًا في نوفمبر، ونحو 312 دولارًا بدءًا من ديسمبر.

• Hydrogen throughout — 72 دولارًا إدخال، 45 دولارًا إخراج، 117 دولارًا أسبوعيًا، بسعر ثابت. أرخص بمقدار الربع من Carbon في نوفمبر و62% أرخص اعتبارًا من ديسمبر، عندما تكلف نفس الرموز 312 دولارًا على بطاقة Carbon.

• تخطيط من Carbon وتنفيذ من Hydrogen — دورة تخطيط واحدة من كل عشرين تعني أن 5% من الدورات بأسعار Carbon و95% بأسعار Hydrogen، ما يبلغ نحو 119 دولارًا أسبوعيًا في نوفمبر ونحو 127 دولارًا اعتبارًا من ديسمبر. عمليًا، سعر Hydrogen مع حكم Carbon على القرارات المهمة.

التكوين الثالث هو الذي توفّره G​oogle، وتقول الحسابات إنه يكلّف نحو 2 دولار أسبوعيًا أكثر من تشغيل Hydrogen وحده في نوفمبر، ونحو 10 دولارات أسبوعيًا أكثر اعتبارًا من ديسمبر، مع استعادة معظم الفجوة البالغة ست نقاط في المنعطفات التي يهم فيها الأمر. هذه مقايضة أفضل بكثير مما تبدو، وهي غير مرئية إذا قارنت النموذجين كبديلين لا كزوج.

تحذير واحد بخصوص عمود التخزين المؤقت: المدخلات المخزّنة مؤقتًا لدى Hydrogen هي $0.075 مقابل $0.10 لدى Carbon، لكن لا يدعم أي من النموذجين التخزين المؤقت الصريح — كلاهما ضمني فقط، لذا فإن الخصم سلوك للخدمة وليس شيئًا تقوم بجدولته. في عبء عمل تعرف فيه بالضبط ما يجب أن يبقى مقيمًا، فهذا قيد يشترك فيه النموذجان، وهو السبب في أن البادئة أعلاه مسعّرة كتقدير متفائل وليس كضمان.

ماذا نفعل بسلاسل النموذج؟

المُعرِّفان هما gemini-4-carbon وgemini-4-hydrogen، والثاني هو الفخ. لا وجود لـ gemini-4-flash، ولا لـ gemini-4، ولا لأي رمز flash في أي موضع من مُعرِّف Hydrogen — فالمجتمع يُلحق "(Flash)" لوصف الخانة، أما Google فلا تُدرجه في السلسلة النصية. وأي عملية ترحيل تعتمد على مطابقة النمط باستخدام الاسم القديم gemini-3.8-flash ستفشل عند المُعرِّف لا عند النموذج، وستفشل بصمت إذا كان عميلك يتراجع إلى قيمة افتراضية.

حين يكون كلا النموذجين متاحين عبر مفتاح واحد، يصبح التقسيم أعلاه سياسة توجيه بدلًا من تكاملين اثنين. يوفّر OrcaRouter نموذجَي Gemini 4 Carbon وGemini 4 Argon بسعر قائمة المزوّد وهامش ربح 0%، ما يعني أن مضاعفة 1 ديسمبر تصل إلى جانبنا في اليوم نفسه الذي تصل فيه إلى بطاقة أسعار Google — من دون إعادة تفاوض أو عقد جديد. لا يتضمن الكتالوج Gemini 4 Hydrogen؛ فهو يأتي عبر واجهة API الخاصة بـGoogle وAI Studio. لذا فإن الترتيب القابل للتنفيذ للتقسيم الثلاثي هو استدعاء Hydrogen مباشرةً للتنفيذ، مع بقاء Carbon خلف الموجّه لجولات التخطيط وتجاوز الفشل التلقائي عبر المزوّدين عند تدهور أي من المسارين. وهذا يُبقي المخطِّط قابلًا للاستبدال — فإذا جعل سعر Carbon في ديسمبر جولة التخطيط غير مجدية اقتصاديًا، كان Argon أو مخطِّط منافس تغييرًا في سلسلة اسم النموذج بدلًا من إعادة كتابة.

الخلاصة الصادقة، مع ما يكتنفها من عدم يقين.

تفصل ست نقاط مؤشر بين نموذجين يتصرفان كقدرة واحدة بسرعتين، والملف الأرخص أسرع في البدء، وأسرع في التوليد، وتبلغ تكلفته 58% من التكلفة لكل مهمة مكتملة. وفي المقابل، فإن الملف الأغلى هو الوحيد الذي لديه استرجاع منشور للسياق الطويل، ومعايير أمان منشورة، ودور موثق كمخطط في أدوات G​oogle الخاصة — وهو الملف الذي جرى اختبار مزاعم قدراته عبر مجموعة أوسع من التقييمات.

ما لم ينشره أحد هو الشيء الذي من شأنه أن يحسم الأمر بالنسبة لحمل عمل محدّد: مقارنة على مستوى المهام باستخدام مجموعة الاختبار نفسها وضمن إعداد التفكير نفسه، مع إظهار سلوك إعادة المحاولة. تستخدم جدولا المقارنة المرجعية لدى Google مجموعتَي مقارنة مختلفتين، كما أن مجموعة الاختبار المستقلة تُبلّغ عن رقم مؤشر واحد بدلًا من الدرجات الفرعية التي من شأنها تحديد موضع الفجوة. وإلى أن يشغّل أحدهم كليهما مقابل المجموعة نفسها من المهام، فإن الموقف القابل للدفاع عنه هو الموقف المعماري — استخدم Carbon حيث تكون الخطة الخاطئة مكلفة، وHydrogen في كل مكان آخر — لأن هذا هو ما تفعله الجهة البائعة، وما تكافئه التسعيرة اعتبارًا من ديسمبر فصاعدًا، والتوصية الوحيدة التي تصمد أمام كون النقاط الست جزئيًا نتيجةً لاختلاف إعدادين.

راقب ثلاثة أمور. ما إذا كان Hydrogen سيحصل على مجموعة معايير أمان مرجعية، لأن غيابها هو أوضح حدود القدرات في الزوج. وما إذا كان أي شخص سيعيد إنتاج ادعاء حصة Orchestrator بشكل مستقل، لأن تقسيم التخطيط/التنفيذ بأكمله يقوم عليه. وما إذا كانت بطاقة Hydrogen ستكتسب خطوة مؤرخة، لأن نموذجًا بلا تاريخ انتهاء صلاحية في عائلة يضاعف فيها عضوان من ثلاثة أعضاء هو إما سعر مرساة متعمد أو سعر لم يُحدد بعد.