Gemini 3.7 Flash مقابل DeepSeek V4 Flash: نموذجا "Flash" يقدمان إجابتين متعارضتين على السؤال نفسه
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $5.00 لكل مليون رمز
- orcaجديدOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- openaiOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- googleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- qwenQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- anthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236الذكاء69البرمجة
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244الذكاء77البرمجة
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540الذكاء72البرمجة
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0345الذكاء76البرمجة
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135الذكاء69البرمجة
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 لكل مليون رمز
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
إن النموذجين اللذين يحملان الاسمين الأكثر إرباكًا في عام 2026 يُدعيان كلاهما Flash، ولا يمكن أن يكون جوابهما عن السؤال نفسه أكثر اختلافًا. Gemini 3.7 Flash، الذي صدر في 13 أغسطس 2026، هو حصان العمل المغلق من Google: ينتج نحو 340 رمزًا في الثانية، ومؤشر ذكائه 56، وسعره الترويجي 0.75 دولار لكل مليون رمز إدخال و3.75 دولار لكل مليون رمز إخراج. أما DeepSeek V4 Flash فهو النصف مفتوح الأوزان من عائلة V4 من DeepSeek، وقد طُرح في أبريل وحُدّث في نهاية يوليو: مرخّص بموجب MIT، وقابل للتنزيل، وسعره على واجهة DeepSeek الخاصة 0.14 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.28 دولار لكل مليون رمز إخراج — أي ما يعادل خُمس السعر الترويجي لإدخال Google وواحدًا من ثلاثة عشر من سعر الإخراج. كلاهما نموذج "Flash"، صُمم ليكون سريعًا ورخيصًا للأعمال ذات الحجم الكبير. عند هذه الكلمة ينتهي التشابه.
السؤال الذي يجيبون عنه بشكل مختلف هو السؤال الفاصل لهذا الجيل: هل تستأجر الذكاء أم تملكه؟ DeepSeek V4 Flash هو نموذج خليط من الخبراء يضم 284 مليار معامل، مع حوالي 13 مليار معامل نشط لكل رمز، ونافذة سياق تبلغ مليون رمز، وسقف إخراج يبلغ 384 ألف رمز، صدر بموجب ترخيص MIT — الأوزان عبارة عن تنزيل بحجم ~160 جيجابايت، وأضاف تحديث 31 يوليو (V4-Flash-0731) قدرات وكيلية أقوى بشكل ملموس. أما Gemini 3.7 Flash فهو نموذج مملوك مبني على Gemini 3.6 Flash بسياق مليون رمز، وسقف إخراج 64 ألف رمز، وإدخال متعدد الوسائط، ولا سبيل إلى الاستضافة الذاتية. يمكن عزل أحدهما عن الشبكة، وضبطه بدقة، وتشغيله على أجهزتك الخاصة. أما الآخر فلا يعمل إلا حيث تشغّله Google.
الفلاشان، جنبًا إلى جنب
كلا النموذجين يستهدفان المشتري نفسه — أعباء العمل الإنتاجية عالية الحجم التي لا تستطيع تحمّل نموذج رائد لكل توكن — لكنهما يصلان إلى ذلك عبر بنى معمارية متضادة. فالانتباه الهجين في DeepSeek V4 Flash (انتباه متناثر مضغوط بالإضافة إلى انتباه مضغوط بشدة) هو ما يجعل سياقه البالغ 1M اقتصاديًا بما يكفي لبيعه بهذه الأسعار؛ فهو النموذج الذي كانت DeepSeek توجّه إليه نقاط النهاية القديمة `deepseek-chat` و`deepseek-reasoner`، وقد أُوقفت هذه النقاط في يوليو. أما Gemini 3.7 Flash فهو التحسين الخوارزمي من Google لخط Flash الخاص بها، وتكمن ميزته في إنتاجية التقديم: إذ يضعه القياس المستقل عند حوالي 340 توكنًا في الثانية مقابل حوالي 113 توكنًا في الثانية لـ DeepSeek V4 Flash، وهو يحقق ذلك بينما يستقبل مدخلات صوتية وفيديو لا يستقبلها DeepSeek V4 Flash.
• مؤشر الذكاء — 56 لـGemini 3.7 Flash مقابل 50 لـDeepSeek V4 Flash، وفقًا لـArtificial Analysis.
• سرعة الإخراج — ~340 tokens/s مقابل ~113 tokens/s، وكلاهما وفقًا لـ Artificial Analysis.
• نافذة السياق — 1M توكن لكليهما؛ يُخرِج DeepSeek V4 Flash حتى 384K مقابل 64K لـ Gemini 3.7 Flash.
• سعر الإدخال — $0.75 (سعر ترويجي، حتى 2026) مقابل $0.14 على واجهة برمجة تطبيقات DeepSeek الخاصة.
• سعر المخرجات — 3.75 دولارًا (عرض ترويجي) مقابل 0.28 دولارًا.
• الأوزان — خاصة مقابل مرخّصة بموجب MIT وقابلة للتنزيل.
ما الذي تشتريه ست نقاط مؤشر فعليًا؟
الفجوة البالغة ست نقاط في المؤشر ذات دلالة لكنها ليست هاوية، وتتركز معظمها في المجالات التي لم يكن DeepSeek V4 Flash محسَّنًا لها. الأرقام المُعلنة لـ Gemini 3.7 Flash في البرمجة الوكيلية (65.3 على DeepSWE v1.1، و43.6 على FrontierCode 1.1 Main، وفق ما أبلغت عنه الشركة المطوّرة) متقدمة بفارق واضح، كما أن تصنيف Elo لتطوير الويب (1588، وهو أيضًا مُعلَن من الشركة) يعكس تحسينات حقيقية في توليد واجهات المستخدم. أما الأرقام المُعلنة من DeepSeek V4 Flash نفسه — 79.0 على SWE-bench Verified، و91.6 على LiveCodeBench، ودرجة 95.0 على τ²-Bench تؤكدها أدوات تتبع مستقلة — فتصمد جيدًا في البرمجة المقيَّدة واستخدام الأدوات، كما أن استرجاعه عبر سياق مليون رمز (78.7 على MRCR، و60.5 على CorpusQA) ينافس أي نموذج في فئته السعرية. النمط: Gemini 3.7 Flash يتصدّر في العمق الوكيلي وأعمال الويب، بينما يقايض DeepSeek V4 Flash تلك المزايا باقتصاد رموز خام وسقف سياق طويل لا يضاهيه فيه أي نموذج مغلق متين.
الأوزان المفتوحة تغيّر عملية التوريد، وليس السعر فقط
ترخيص MIT هو الجزء من هذه المقارنة الذي لا يلتقطه أي جدول معايير. يمكن تنزيل DeepSeek V4 Flash وتشغيله على أجهزتك الخاصة، وضبطه بدقة على بياناتك الخاصة، واستخدامه في البيئات التي لا يُسمح فيها باستدعاءات API — والترخيص لا يفرض قيودًا مرتبطة بالحجم، لذا لا شيء في نموك يغيّر الشروط. التكلفة العملية تشغيلية: تشغيل نموذج MoE بحجم 284B بالسرعة التي يريدها فريق الإنتاج يتطلب مخزونًا حقيقيًا من وحدات GPU، وبالنسبة لمعظم الفرق، الخيار الأمين هو واجهة API المستضافة. وهنا تؤدي فجوة الأسعار عملها الحقيقي: حتى المسار المستضاف، بسعر $0.14 / $0.28، رخيص بما يكفي ليكون الخيار الافتراضي للذيل الطويل من حركة المرور. لا يقدم Gemini 3.7 Flash أي مسار للملكية — ما تشتريه هو خدمة متعددة الوسائط سريعة ومُدارة بشكل موثوق، بسعر ترويجي وحافة يناير.
فاتورة الحجم
شغّل نفس اليوم على كليهما: 20 مليون رمز إدخال و4 ملايين رمز إخراج. على واجهة برمجة تطبيقات DeepSeek V4 Flash الخاصة، يكون السعر 2.80 دولار + 1.12 دولار، أي حوالي 3.92 دولار. وعلى Gemini 3.7 Flash بالسعر الترويجي، يكون السعر 15 دولارًا + 15 دولارًا، أي حوالي 30 دولارًا — أي فجوة بمقدار 7.6 ضعف حتى بينما تقدم Google خصمها. بعد 1 يناير 2027، عندما يعود Gemini 3.7 Flash إلى 1.50 دولار / 7.50 دولار، تبلغ فاتورة نفس اليوم حوالي 58 دولارًا، أي خمسة عشر ضعف رقم DeepSeek. ميزة السرعة تعوّض جزئيًا ذلك في أعباء العمل التفاعلية — فالرموز الأسرع تعني طلبات متزامنة أقل — لكن بالنسبة للعمل الدفعي والخلفي، يفوز النموذج المفتوح بالفاتورة دون منافسة. النموذجان لا يستهدفان حتى نفس منحنى التكلفة، وهذه هي النقطة الأساسية.
من يجب أن يبني على أي منها
اختر DeepSeek V4 Flash عندما تكون تكلفة الرمز الواحد (token) هي القيد المُلزِم، وعندما تريد مخرجات طويلة تصل إلى 384K، وعندما تحتاج إلى خيار الاستضافة الذاتية أو النشر المعزول عن الشبكة (air-gapped)، أو عندما تبني شيئًا لن تتحمّل هوامشه أسعار رموز النماذج الرائدة. اختر Gemini 3.7 Flash عندما تحتاج إلى سرعة في الحلقة التفاعلية، وإدخال متعدد الوسائط، وموثوقية Google المُدارة، أو نتائج البرمجة الوكيلة الأقوى التي تُبلغ عنها Google — وعندما تكون مرتاحًا لكون السعر الترويجي مؤقتًا. ليسا متنافسين بالطريقة التي يتنافس بها نموذجان رائدان؛ بل هما استراتيجيتان مختلفتان للاقتناء تحملان الاسم نفسه. طبقة التوجيه هي حيث تلتقي الاستراتيجيتان: DeepSeek V4 Flash متاح على OrcaRouter بسعر DeepSeek الرسمي المعلن مع هامش ربح 0%، ونمط التبديل الاحتياطي (failover) يناسب هذا الاقتران طبيعيًا — قاعدةٌ تُشغّل معظم حركة المرور على V4 Flash وترفع المجموعة الفرعية الصعبة إلى نموذج مغلق أقوى، مع إمكانية الوصول إلى Gemini 3.7 Flash عبر Gemini API الخاص بـ Google على المسار الآخر من الموجّه نفسه.
القراءة الصادقة
إذا كنت تستطيع الاستضافة الذاتية أو كنت مدفوعًا بالتكلفة بحتة، فإن DeepSeek V4 Flash هو النموذج الأفضل للبناء عليه، والترخيص يجعله قرارًا لا تحتاج إلى مراجعته أبدًا. إذا كنت بحاجة إلى سرعة خدمة Google، أو الإدخال متعدد الوسائط، أو الميزة المذكورة في البرمجة الوكيلية، فإن Gemini 3.7 Flash هو الخدمة الأفضل طالما استمر العرض الترويجي — مع أن مضاعفة السعر في يناير أصبحت على الأجندة بالفعل. نموذجان، اسم واحد، والسوق ستشهد لأي فلسفة ستصوت حركة المرور في العام القادم.
مقارنات في هذه المقالة1
مستخرج من هذه المقالة · المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
