بطاقة عنوان مُولّدة لـ ERNIE 5.5 Flash Preview بتاريخ 10 نوفمبر 2026، مع شرائح مكتوب عليها 0.28 دولارًا للإدخال و1.13 دولارًا للإخراج لكل مليون رمز، ونافذة سياق بسعة 1,024,000 رمز، وسقف إخراج يبلغ 921,600 رمز، وإدخال نصي وإخراج نصي
Guides & Insights

ERNIE 5.5 Flash Preview قابل للاستدعاء: 0.28 دولارًا للإدخال، و1.13 دولارًا للإخراج، بدون بطاقة نموذج

الكاتب

Rowan Sterling

تاريخ النشر

أحدث النماذج · 20عرض جميع النماذج →
المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
العودة إلى جميع المقالات

بعد ستة أيام من نشر Baidu للأوزان الخام لـ ERNIE 5.5 Flash Base، بدأ النموذج الذي كان من المفترض أن تصبحه تلك الأوزان يستجيب للمطالبات. أصبح ERNIE 5.5 Flash — المتاح باسم ERNIE 5.5 Flash Preview — متاحًا كنقطة نهاية مدفوعة على Baidu Qianfan في 10 نوفمبر 2026 بسعر 0.28 دولار لكل مليون رمز إدخال و1.13 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع قراءات إدخال مخزّنة مؤقتًا بسعر 0.028 دولار. لم يكن هناك منشور إطلاق، ولا بطاقة نموذج، ولا جدول قياسات مرجعية، ولا شيء على موقع ERNIE الخاص بـ Baidu، والذي لا يزال في 11 نوفمبر يتصدّر بنقطة التحقق الأساسية ووعد بأن النموذج المدرَّب لاحقًا "قادم قريبًا". ما هو موجود هو نقطة نهاية عاملة بسعر، ونافذة سياق من 1,024,000 رمز، وسقف إخراج من 921,600 رمز، وورقة مواصفات لا تكشف لأي أحد عن مدى جودة الشيء. تُحتسب تكلفة المجموعة الضابطة وفق أسعار القائمة لدى المزوّد مع إظهار رسوم OrcaRouter بقيمة $0.00 وهو السبب الوحيد الذي يسمح باختبار نسخة معاينة بلا بطاقة نموذج مقابل شيء ما.

ما الذي تم إطلاقه فعليًا

نقطة النهاية مدخلات نصية ومخرجات نصية. لا صور، ولا صوت، ولا تحليل لملفات PDF — وهو حدّ الوسائط نفسه كما في الـ checkpoint الأساسي، وأول ما ينبغي التحقق منه قبل التخطيط لأي شيء بناءً عليه. وكل ما عدا ذلك في ورقة المواصفات أكثر سخاءً مما يوحي به السعر:

• السياق — 1,024,000 رمز إدخال، بحد أقصى للإخراج يبلغ 921,600. هذا السقف للإخراج غير معتاد: فمعظم النماذج تحدّ التوليد عند مئات الآلاف القليلة على الأكثر، بينما يسمح هذا النموذج بما يقرب من مليون رمز في الاستجابة.

• السعر — 0.28 دولار لكل مليون من رموز الإدخال، و1.13 دولار لكل مليون من رموز الإخراج، و0.028 دولار لكل مليون من قراءات الإدخال المخزّنة مؤقتًا. تُحتسب قراءات التخزين المؤقت بعُشر سعر الإدخال، وهو السطر الوحيد في هذه الورقة الذي يكافئ وجود مطالبة نظام ثابتة.

• الاستدلال — إلزامي، وممكّن افتراضيًا، ويُقدَّم بمستوى جهد واحد: عالٍ. لا يوجد وضع رخيص غير تفكيري يمكن اللجوء إليه. كل طلب يدفع مقابل رموز الاستدلال، ورموز الاستدلال هي رموز إخراج.

• الأدوات — استدعاء الدوال والمخرجات المهيكلة وقيود تنسيق الاستجابة كلها متاحة، وهذا ما يفرّق بين معاينة يمكنك البناء عليها ومعاينة لا يمكنك سوى الدردشة معها.

• التوافر — منطقة واحدة لدى المزوّد، دون توجيه داخل المنطقة الأوروبية. بالنسبة لفريق أوروبي، يُشكّل زمن الاستجابة مشكلةً واحدة؛ أما ترخيص النموذج الأساسي، المذكور أدناه، فهو مشكلة أخرى أكبر.

• التوثيق — لا يوجد حد معرفة منشور، ولا بطاقة نموذج، ولا جدول تقييم، ولا تحذيرات بشأن طول السياق. الوصف المصاحب لنقطة النهاية يتكوّن من ثلاث جمل ويصف البنية، لا الجودة.

المواصفة الغائبة لا تقل أهمية عن المواصفات المذكورة. نشرت بايدو ثلاثين صفًا من صفوف المعايير الخاصة بنقطة التحقق الأساسية في 5 نوفمبر. ولا يصف أيٌّ منها هذا النموذج. تأتي درجات نقطة التحقق الأساسية من مسار معالجة مختلف، وإعداد تقييم مختلف، وتأطير مهمة مختلف عما هو عليه لدى نموذج مضبوط بالتعليمات، ولا يمكن لنموذج المحادثة أن يرث الأرقام الأساسية — فهي سقف لما كان على التدريب اللاحق أن يعمل به، وليست تنبؤًا بما أنتجه.

سقف الإنتاج هو الرقم المثير للاهتمام

إن 921,600 رمز إخراج ليس خطأً مطبعيًا، وليس زخرفة تسويقية أيضًا — بل هو نتيجة مباشرة للاستدلال الإلزامي. عندما يتعين على النموذج أن يفكر قبل أن يجيب ولا يمكن إخباره بألا يفعل ذلك، فإن الطريقة الوحيدة لمنع مقاطعة الجولات الوكيلية الطويلة في منتصف الخطة هي رفع سقف الإخراج بمرتبة مقدار والسماح للنموذج باستخدام ما يحتاجه. لقد فعلت Baidu ذلك هنا، والقرار التصميمي نفسه هو ما يحدد الفاتورة.

تُحتسب رموز الاستدلال بسعر الإخراج. وبدولار 1.13 لكل مليون، فإن طلبًا يفكّر في 8,000 رمز ويجيب في 500 رمز يكلّف نحو سنت واحد — وهو مبلغ تافه لكل استدعاء، و8,500 رمز من الإخراج على الفاتورة. واضرب ذلك في حلقة وكيل تنفّذ أربعين خطوة، فتصبح الحسابات المهمة لم تعد سعر المليون رمز بل سعر المهمة المنجزة، وهو رقم التكلفة الوحيد الذي يصمد عند التلامس مع الإنتاج. هذا هو الفخ نفسه الذي جعل Gemini 3.8 Flash يبدو أرخص مما يسعّر فعليًا: فسعر ثابت لكل رمز يُطبّق على نموذج يُصدر رموز إخراج أكثر بنسبة 30 إلى 34 في المئة لكل مهمة هو تخفيض سعر لا يصل أبدًا.

لا يوجد أي قياس منشور لمدى إسهاب ERNIE 5.5 Flash Preview. وهذه ليست فجوة صغيرة. فالإسهاب هو أكبر عامل تقلّب منفرد بين نموذجين لهما أسعار متطابقة لكل رمز، وهو أول ما يستحق أن تقيسه بنفسك بدلًا من أن تقرأ عنه — مجموعة ثابتة من عشرين من مطالباتك الخاصة، تُشغَّل مرتين، مع عدّ رموز الإخراج. وحتى يفعل شخص ذلك، فإن أي مقارنة تكلفة تتضمن هذا النموذج هي مقارنة بطاقات أسعار، لا فواتير.

Generated spec card for ERNIE 5.5 Flash Preview listing the 1,024,000-token context window, 921,600-token output ceiling, $0.28 input and $1.13 output per million tokens, $0.028 cached input, mandatory high-effort reasoning and text-only input

مُسعَّر مقابل ماذا بالضبط؟

أقرب مرجع سعري هو النموذج الذي أصدرت Baidu أساسه: MiniMax M3.1 Flash، بسعر 0.15 دولار للإدخال و0.60 دولار للإخراج لكل مليون رمز، وقد سجّل 42 في Artificial Analysis Intelligence Index وكلّف 0.22 دولار لكل مهمة مؤشر مكتملة. أما ERNIE 5.5 Flash Preview فسعره لكل رمز يقارب ضعف ذلك السعر، دون أي نتيجة مستقلة على الإطلاق. وهذا ليس دليلًا على أنه أسوأ — فالمؤشر لا يقيس العمل باللغة الصينية، وكانت نقطة التحقق الأساسية لدى Baidu قوية في الشيفرة على مستوى المستودعات — لكنه دليل على أن المعاينة مسعّرة كنموذج قادر لا كنموذج رخيص، وعلى أن عبء الإثبات يقع على Baidu لنشر شيء.

وبالمقارنة مع نقطة التحقق الأساسية، يصبح التباين أكثر وضوحاً في الاتجاه المعاكس. فالأوزان مجانية؛ أما API فتبلغ تكلفته $1.13 لكل مليون رمز إخراج. وعلى أي شخص يكون عبء عمله مهمة ثابتة وعالية الحجم أن يقوم بالحسابات المتعلقة بضبط دقيق لنقطة التحقق 280B بدلاً من الدفع لكل رمز إلى الأبد — غير أن الترخيص، وهو مستند منفصل عن شروط API، يستبعد الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكوريا الجنوبية بالكامل، ويحدّ الاستخدام التجاري المجاني عند إيرادات سنوية مرتبطة قدرها $50 مليون، ويشترط وضع علامة "Powered by ERNIE" على كل منتج تجاري. تنطبق تلك الشروط على الأوزان. ولا تنطبق على الاستدعاءات التي تُجرى عبر API الخاص بـ Baidu، وهو أحد الحجج الحقيقية القليلة لصالح المسار المستضاف.

كيفية الوصول إليه، وما يمكنك فعله أثناء انتظار الأرقام

يتم الوصول عبر واجهة Qianfan API الخاصة بـ Baidu، أو عبر منصات طرف ثالث تعيد بيعها. لا يقوم OrcaRouter بتوجيه ERNIE 5.5 Flash Preview — فلا يوجد مدخل ERNIE في كتالوجنا الذي يضم أكثر من 200 نموذج، ولا توجد نقطة نهاية Baidu يمكننا التوجيه إليها، لذا فإن أي ادعاء بخلاف ذلك سيكون خاطئًا. ما يجعل الكتالوج مفيدًا في هذه الحالة هو المجموعة الضابطة: النماذج التي سيُحكم على هذا النموذج مقابلها، ومن بينها MiniMax M3.1 Flash وGLM-5.3-Flash وDeepSeek V4.1 Flash وسلسلة Gemini Flash، كلها متاحة عبر مفتاح واحد متوافق مع OpenAI بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح، كما أن التحويل التلقائي عند الفشل يعني أن نموذجًا معاينًا بسجل جهوزية غير مُثبت لا يجب أن يكون الشيء الوحيد الذي يسند مسار الإنتاج.

Screenshot of the OrcaRouter models catalogue captured on 11 November 2026, showing 227 models from 17 providers behind one API key and one bill, with the model filter rail down the left and no ERNIE endpoint in the list

هذا هو الشكل العملي للأسابيع القليلة المقبلة. استخدم المعاينة حيث تنطبق ميزتاها الحقيقيتان — نافذة إدخال بمليون رمز بسعر $0.28، وحِمل عمل نصي فقط حيث لا يُكلّف حدّ الوسائط شيئًا — وأبقِ بديلًا موجّهًا خلفها. لا تُرحّل خط أنابيب قائمًا إليه استنادًا إلى ورقة مواصفات، لأن ورقة المواصفات هي الشيء الوحيد الذي نشرته Baidu.

ما من شأنه أن يغيّر الصورة هو أمر غير برّاق ومحدّد: بطاقة نموذج تتضمن جدول تقييم، ودرجة مستقلة من جهة تتبّع تشغّل أدوات اختبارها الخاصة، وقياس لرموز الإخراج لكل مهمة. نشرت Baidu أول هذه العناصر للنموذج الأساسي، ولم تنشر أيّاً منها لنموذج المحادثة، وهو ترتيب غريب للأمور — المادة الخام موثّقة بالتفصيل، والمنتج النهائي يُطرح بصمت. وإلى أن يتغيّر ذلك، فإن القراءة الصادقة لـ ERNIE 5.5 Flash Preview هي أنه موجود، وأنه رخيص بما يكفي لاختباره، وأنه لا أحد خارج Baidu يعرف بعد ما إذا كان جيداً.

Generated concept card reading that a rate card is not a bill, with three points: $1.13 per million output tokens only becomes real once reasoning tokens are counted, reasoning tokens are billed as output tokens, and price per completed task is the only number that survives production