Claude Haiku 5.5 مقابل Aion 3.5: ثلاثون ضعفًا لسعر الإدخال مقابل نموذج لم يقيّمه أحد

Claude Haiku 5.5 يُسعّر بـ 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال. أما Aion 3.5 فيُسعّر بـ 3.00 دولارات. هذا ثلاثون ضعف سعر الإدخال واثنا عشر ضعف سعر الإخراج بالنسبة إلى نموذجين يقبلان كلاهما مطالبة نصية طويلة ويعيدان نصًا، والفجوة لا تفسرها القدرة — بل يفسرها ما تبيعه كل شركة. Claude Haiku 5.5، الذي صدر في 7 أكتوبر 2026، حصان عمل بسعر سلعة، مزوّد بمِقبض جهد ودرجة مستقلة. أما Aion 3.5، الذي أصدرته AionLabs في 23 سبتمبر 2026، فهو تجميعة استدلال إلزامي تأتي بحجمين، أحدهما رخيص حقًا. وما إذا كانت علاوة الثلاثين ضعفًا تستحق الدفع يتوقف كليًا على سؤال لم تجب عنه الشركة الموردة.

إليك الجزء غير المريح منذ البداية: منحت Artificial Analysis درجةً لـ Claude Haiku 5.5 ولم تنشر قط درجةً لـ Aion 3.5. ولا أي أحد آخر استطعنا العثور عليه. لذا فليست هذه مقارنة بين شيئين مقيسين. بل هي مقارنة بين شيء واحد مقيس مقابل مجموعة واحدة من ادعاءات المورّد، والطريقة الصادقة لكتابتها هي قول ذلك في كل قسم بدلًا من مرة واحدة في حاشية.

النموذجان، كلٌّ منهما في فقرة واحدة

Claude Haiku 5.5هو النموذج الصغير لدى المورّد، معرّفه claude-haiku-5-5، ويقبل النص والصورة ويُخرج النص، مع نافذة سياق تبلغ مليون رمز، وحد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز (300,000 مع ترويسة تجريبية في Batch API)، وقطع تدريب في يونيو 2026، والتزام من Anthropic بعدم سحبه من الخدمة قبل 7 أكتوبر 2027. الجهد قابل للضبط بين منخفض، ومتوسط، ومرتفع، وXhigh، وأقصى، مع افتراضي متوسط، والتفكير التكيفي مفعّل افتراضيًا. تكلّف قراءات الذاكرة المؤقتة 0.01 دولار لكل مليون رمز. عند تجاوز 100,000 رمز من المُطالبة، يُضرب كل من معدلي الإدخال والإخراج في خمسة.

Aion 3.5 هو المنتج الرئيسي لـ AionLabs، المعرّف aion-labs/aion-3.5، وهو نصي فقط في كلا الاتجاهين. السياق 262,144 رمزًا — أي ضعف 131,072 في Aion 3.0 — مع حد أقصى للإخراج يبلغ 32,768 رمزًا. الاستدلال إلزامي وليس اختياريًا، مع قيمة افتراضية عالية يمكن رفعها إلى الحد الأقصى أو خفضها إلى منخفض. من الناحية المعمارية، يوصف بأنه تجميع متعدد النماذج في عائلة GLM بدلاً من شبكة مدربة واحدة، وهو الأمر الأكثر إثارة للاهتمام بشأنه وأيضًا الأصعب في التحقق منه من الخارج. سعره 3.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و0.75 دولار للإدخال المخزن مؤقتًا و6.00 دولارات للإخراج، بشكل ثابت عبر النافذة بالكامل. Aion 3.5 Mini، الذي أُطلق في اليوم نفسه، سعره 0.70 / 0.18 / 1.40 دولار لنفس سياق 256 ألف — وهذا الشقيق الأصغر هو ما يجعل هذه المقارنة مثيرة للاهتمام.

• الأبعاد، سطر واحد لكل منها

• سعر الإدخال — Claude Haiku 5.5: 0.10 دولار لكل مليون حتى 100 ألف توكن، ويرتفع إلى 0.50 دولار بعد تجاوزها؛ Aion 3.5: 3.00 دولارات بسعر ثابت على مدار نافذة 256K بأكملها.

• سعر الإخراج — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.50 $ لكل مليون حتى 100 ألف ثم 2.50 $؛ Aion 3.5 بسعر 6.00 $ ثابت.

• الإدخال المخزّن مؤقتًا — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.01 دولار لكل مليون عملية قراءة و0.125 دولار على عمليات الكتابة خلال خمس دقائق؛ Aion 3.5 بسعر 0.75 دولار على الإدخال المخزّن مؤقتًا، دون سعر نشر منفصل للقراءة.

• نافذة السياق — 1,000,000 توكن مقابل 262,144.

• الحد الأقصى للإخراج — 128,000 رمز مقابل 32,768.

• أنماط الإدخال — النص والصور مقابل النص فقط.

• التحكم في الاستدلال — قرص جهد بخمسة مواضع من منخفض إلى أقصى مقابل ثلاثة مواضع يكون فيها الإعداد العالي هو الافتراضي.

• درجة مستقلة — Artificial Analysis Intelligence Index عند 43 مع إعداد Max عند 43.40، الثاني من بين 182 نموذجًا؛ لم تُنشر أي درجة لـ Aion 3.5.

• تكلفة المهمة المكتملة — 0.21 دولار لكل مهمة من مؤشر Artificial Analysis بالنسبة إلى Claude Haiku 5.5؛ وغير قابلة للقياس بالنسبة إلى Aion 3.5 دون وجود نتيجة.

• سرعة الإخراج — 243.4 رمزًا في الثانية لـ Claude Haiku 5.5؛ غير مُبلَّغ عنها لـ Aion 3.5.

لماذا لا يُعدّ السعر الثابت المكسب الذي يبدو عليه

سعر Aion 3.5 الثابت البالغ 3.00 دولارات عبر 256 ألف توكن هو أكثر ما يبعث على الارتياح في تسعيره، وهو إجابة مباشرة على الإرباك لدى Anthropic: فالطلب الذي ينمو من 99,000 إلى 101,000 توكن يكلف خمسة أضعاف لكل توكن، مما يجبرك إما على البقاء أقل بكثير من الحد أو التخلي عن النطاق الرخيص بالكامل. لا يوجد حد لدى Aion 3.5. يمكنك إرسال 240,000 توكن وأن تدفع نفس سعر التوكن الذي كنت ستدفعه مقابل 4,000.

تتبخر هذه الأفضلية في اللحظة التي تُجري فيها الحسابات على عبء عمل حقيقي. تبلغ تكلفة استدعاء بـ240,000 رمز (token) على Aion 3.5 نحو 0.72 دولار من الإدخال؛ أما الاستدعاء نفسه على Claude Haiku 5.5 فوق العتبة فيكلف نحو 0.12 دولار. وحتى عند دفع السعر المعاقَب لما بعد 100 ألف، فإن Haiku 5.5 أرخص بنحو ستة أضعاف على أكبر مُوجِّه يمكن لأي من النموذجين استيعابه. السعر الموحّد يزيل جرفًا سعريًا، لا تكلفة.

حيث يساعد التسعير الثابت حقًا هو القدرة على التنبؤ. إن خط أنابيب يتذبذب حجم طلبه بين 80,000 و130,000 رمز يكون مروعًا عند وضع ميزانية على مخطط متدرج ويسيرًا على مخطط ثابت، وإذا كان هذا هو شكلك، فإن ثبات Aion 3.5 يستحق شيئًا حتى قبل أن تدخل القدرة في الحديث.

الحجة المؤيدة لـ Aion 3.5، مقدَّمة بأقصى قوة يسمح بها الدليل

ثمة ثلاث حجج تصمد. أولاً، الاستدلال الإلزامي عند إعداد افتراضي مرتفع يعني هندسة أوامر أقل: فلا يوجد معامل جهد لضبطه، ولا خطر من أن يؤدي إعداد منخفض إلى تدهور مهمة لم يُعد أحد اختبارها بصمت. ثانياً، يشكّل التجميع في عائلة GLM ملف فشل مختلفاً حقاً عن نموذج Anthropic صغير واحد، وإذا كنت تشغّل Claude Haiku 5.5 بالفعل عبر مساحة كبيرة، فإن رأياً ثانياً غير مرتبط له قيمة حتى عند ثلاثين ضعف سعر الإدخال — فلن توجّه إليه إلا نادراً. ثالثاً، إن Aion 3.5 Mini بسعر $0.70 / $0.18 / $1.40 مع السياق نفسه البالغ 256K يُعد فئة رخيصة ذات مصداقية، وأي مقارنة تنظر إلى النموذج الرائد فقط إنما تقارن نموذج Aion الخطأ.

ما لا يصمد هو التعامل مع علاوة الثلاثين ضعفًا باعتبارها دليلًا على قدرة تبلغ ثلاثين ضعفًا. لا تنشر AionLabs أي اختبارات مرجعية لـ Aion 3.5 يمكننا العثور عليها، ولم يقيّمها أي مختبر مستقل، ولا يوجد تقييم عام مرفق بادعاء الـ ensemble. أي مورّد يمتلك نموذجًا أقوى من Claude Haiku 5.5 ويستطيع إثبات ذلك فسوف يثبته.

حيث يفوز Claude Haiku 5.5 فوزًا حاسمًا، والفرق ليس ضئيلًا

إدخال الصور، أولاً. Aion 3.5 نصّي فقط، بينما يستقبل Claude Haiku 5.5 الصور، وهذا يحسم أي عبء عمل يتعلق بالمستندات أو لقطات الشاشة أو المخططات قبل حتى ذكر التسعير. والحد الأقصى للإخراج، ثانياً: 128,000 توكن مقابل 32,768، مع مسار تجريبي بسعة 300,000 توكن على Batch. ومِقبض الجهد، وهو آلية للتحكم في التكلفة لا قدرة: عند Low، ينتج Claude Haiku 5.5 توكنات استدلال أقل بكثير، وبما أن الاستدلال يُحتسب ضمن الإخراج، فهناك تُبقي وكيلاً كثير الكلام داخل النطاق منخفض التكلفة.

الدرجة المستقلة هي الكلمة الفصل في هذا. في مؤشر Artificial Analysis، يسجل Claude Haiku 5.5 نتيجة 43 إجمالًا و43.40 في إعداد Max الخاص به، وهو الثاني من بين 182 نموذجًا، بتكلفة 0.21 دولار لكل مهمة على المؤشر مع 243.4 توكنًا في الثانية من المخرجات. هذه أرقام تم تشغيلها بشكل مستقل. لا يملك Aion 3.5 أيًا منها، وإلى أن يملك، فإن المقارنة التي يجريها المشتري فعليًا هي "نموذج بدرجة منشورة وسعر يمكنني توقعه" مقابل "نموذج بسعر أعلى وبلا درجة"، وهذا ليس قرارًا صعبًا لمسار إنتاجي.

تشغيل كليهما دون مضاعفة التمديدات

يمكن الوصول إلى Aion 3.5 عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ AionLabs وعدة منصات تابعة لجهات خارجية. ويتوفر Claude Haiku 5.5 عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Anthropic، ومن هناك، حيثما تُعاد بيع نماذج Anthropic. لا يوجد أي منهما في كتالوج OrcaRouter اليوم، ولن نوحي بخلاف ذلك: ما نوجّهه من هذا الركن من السوق هو anthropic/claude-haiku-4.5، anthropic/claude-sonnet-5.5، anthropic/claude-opus-5.5 وanthropic/claude-fable-5.1 — الفئة الأعلى من النموذج الذي يتناوله هذا المقال.

سبب أهميته هنا هو أن البنية السليمة لهذه المواجهة تقضي بوضع حصة صغيرة من حركة المرور على النموذج المكلف. فأنت لا تنقل خط معالجة إلى مجموعة نماذج بسعر 3.00 دولار لكل مليون؛ بل ترسل إليه اثنين بالمئة من الاستدعاءات التي يستحق فيها الرأي الثاني 3.00 دولار، وتُبقي كل ما عدا ذلك على النموذج الرخيص. وهذا يعني مزوّدَين ومفتاحين وواجهتَي فوترة لعبء عمل بنسبة اثنين بالمئة، وهو بالضبط الشكل الذي توجد البوابة من أجله. OrcaRouter يمرّر سعر قائمة المزوّد بهامش ربح 0%، لذا يصبح تغيير سعر المورّد ساريًا في اليوم نفسه بدلًا من انتظار دورة إعادة تسعير، ويكون اختبار A/B مجرد سلسلة نصية لنموذج بدلًا من تكامل ثانٍ. وحين لا يكون أي من المسارين ضمن كتالوجنا، فالجواب الصادق هو أننا الطبقة الخطأ لذلك، وأن ما تريده هو التكامل المباشر.

ما الذي سيحسم هذا؟

تقييم مستقل واحد لـ Aion 3.5. هذه هي القطعة الناقصة بأكملها. إذا منحه مختبر محايد نتيجة تقترب ولو من بعيد من نتيجة 43 المسجلة لـ Claude Haiku 5.5 بتكلفة 0.21 دولار لكل مهمة، فإن AionLabs تتقاضى ثلاثين ضعف سعر الإدخال مقابل التكافؤ، وتصبح سردية التجميع عبئًا لا ميزة. وإذا سجّل نتيجة أعلى بفارق ملموس، فإن العلاوة السعرية حقيقية، والخطوة الصحيحة هي إنفاقها على النسبة الصغيرة من الاستدعاءات التي تحتاج إليها. وإلى أن يتوفر هذا الرقم، فإن المشتري الذي يختار بين هذين يختار نموذجًا مُقاسًا بسعر معلن أو نموذجًا غير مُقاس بسعر أعلى — ولا يوجد سوى خيار افتراضي واحد يمكن الدفاع عنه في هذا الثنائي.

هذا يعني مزوّدين اثنين، ومفتاحين اثنين، وواجهتي فوترة لعبء عمل نسبته اثنان بالمئة، وهو بالضبط الشكل الذي بوابةٌ مخصصةٌ له.