什麼是 Grok 4.5？以代幣經濟性而非頂尖分數為賣點的 V9 旗艦

Grok 4.5是該供應商——這家如今以 SpaceXAI 品牌出貨並行銷的公司——推出的 1.5 兆參數混合專家推理模型，於 2026 年 7 月 8 日發布。它接受文字與圖像輸入，回傳文字，具備 500,000 個 token 的上下文視窗，定價為每百萬個輸入 token 2.00 美元、每百萬個輸出 token 6.00 美元。正是這個模型把「每項完成任務的 token 數」放上了發表會投影片的醒目位置，而實驗室此後也以它為基礎，打造了兩款更新的旗艦模型。

最後那個子句，正是這頁之所以需要寫出來的全部理由。搜尋「Grok 4.5」，你會找到七月的發布報導：與 Cursor 的合作、那句「Opus 級」的說法、每秒 80 個 token 的宣稱。你找不到的，是對開發者在九月底真正會有的問題給出直接答案：在 Grok 4.6 和 Grok 4.7 以相同定價存在的情況下，Grok 4.5 是否還值得接入任何東西。所以這頁是參考條目，不是新聞報導：這個模型是什麼、它位在何處、它在哪些方面可衡量地表現得好、在哪些方面可衡量地表現得差，以及誰應該改選其他東西。這裡沒有任何內容被包裝成發布，因為它並不是發布。

關於資料來源，因為在這類頁面上，這件事比平常更重要：下文每一個數字都會標明其來源。xAI 公布自家模型的數字，會標示為廠商回報。來自 Artificial Analysis 的數字則是獨立測量結果，直接讀取自 2026 年 9 月 23 日的模型頁面。若某個數字無法以第一手來源確認，本頁會如實說明，而不是加以估算。

Grok 4.5 在其所屬家族中的定位——而它並非頂尖

Grok 4.5 相關報導中最常見的單一錯誤，就是把它當成旗艦模型。它確實曾是旗艦，但大約只有五週。此後，xAI 已於 2026 年 8 月 12 日推出 Grok 4.6，並在 9 月初推出 Grok 4.7，兩者的價格仍維持在每百萬個 token 2.00 美元與 6.00 美元。Grok 4.5 現在位於產品線中段：能力比廉價層級更強，卻落後最前線兩個世代，而且——這才是重點——它是目前 Grok 系列中唯一快取輸入費率比後繼模型更便宜的模型。根據 xAI 自家的定價表，Grok 4.5 的快取價格為每百萬個 token 0.30 美元；Grok 4.6 和 Grok 4.7 的快取價格則都是 0.50 美元。

以下是廠商定價文件目前所列出的陣容，所有數字皆以每百萬個 token 為單位，且全部由廠商公布：

• Grok 4.20（三種變體：多代理、推理、非推理）—— 1M 上下文，輸入 $1.25／輸出 $2.50，快取 $0.20，2026 年 3 月 31 日推出

• Grok 4.3 — 1M 上下文，輸入 $1.25 / 輸出 $2.50，快取 $0.20，外加批次折扣；取得一百萬個 Grok 上下文 token 的最便宜方式

• Grok 4.5 — 500K 上下文，輸入 $2.00 / 輸出 $6.00，快取 $0.30，於 2026 年 7 月 8 日發布

• Grok 4.6 — 50 萬上下文，輸入 $2.00 / 輸出 $6.00，快取 $0.50，2026 年 8 月 12 日發布

• Grok 4.7 — 500K 上下文，輸入 $2.00 / 輸出 $6.00，快取 $0.50，於 2026 年 9 月上旬推出

• Grok Build 0.1 — 256K 上下文，輸入 $1.00 / 輸出 $2.00，是程式設計專門模型而非通用模型

有兩件事從那份清單中浮現。第一，Grok 4.5 在不再是指標旗艦時並沒有降價——它維持了旗艦價格，這表示除非你特別想要較便宜的快取費率，或是被綁定在 4.5 快照上，否則同樣的錢現在選 Grok 4.6 絕對更划算。第二，Grok 4.5 的上下文長度只有 Grok 4.3 和 4.20 系列的一半，輸入價格卻是兩倍。V9 基礎模型就是原因：1.5 兆個參數，大約是 Grok 4.3 的三倍大，而更大的基礎模型正是以視窗為代價換來能力的原因。

如果你真正需要的是預算有限的長上下文，那麼在這個系列裡，Grok 4.3 才是老實的答案，而 Grok 4.5 不是。那項取捨——能力與上下文視窗之間的取捨——是 Grok 產品線中的關鍵抉擇，值得直言不諱，而不是假裝較新的編號在各方面都更好。

規格表

這些是 xAI 在其自家模型頁面上發布的規格，不是第三方的估計：

• 模型識別碼 — grok-4.5，另有以下別名：grok-4.5-latest 與 grok-build-latest

• 模態 — 文字與圖像輸入，文字輸出。圖像可作為輸入；模型不會生成圖像

• 上下文視窗 —— 500,000 個詞元，由提示與回應共用，而非 500K 輸入再加上獨立的輸出額度

• 授權條款 —— 專有。沒有開放權重，也沒有可下載的檢查點；你必須透過 API 或供應商自家產品才能使用 Grok 4.5

• 定價 — 每百萬輸入符元 $2.00，每百萬輸出符元 $6.00，快取輸入 $0.30

• 長上下文定價——當提示詞達到 200,000 個 token 及以上時，費率將調整為 $4.00 輸入 / $12.00 輸出 / $0.60 快取，且較高的費率適用於每一個請求中的 token，而不僅僅是超過門檻的 token。這是本頁面上最不容錯過的昂貴細節

• 推理控制 — 四個等級，low、medium、high 與 xhigh，預設為 high。推理無法完全關閉，且推理 token 會以輸出 token 計費

• 工具與格式支援——原生支援函式呼叫與結構化輸出。伺服器端搜尋工具會在權杖用量之外另行計費；我們無法在供應商的模型頁面上確認目前的每次呼叫費率，僅能確認確實有此收費項目。

• 速率限制 — 每秒 150 次請求，以及每分鐘 5,000 萬個 token

• Batch API — 與 Grok 4.3 不同，Grok 4.5 不支援

• 服務區域 —— 上線時為 us-east-1 與 us-west-2。歐洲地區的可用性在首日明確尚未提供，供應商表示預計於 2026 年 7 月中旬推出；我們並未找到其後的一手來源聲明可確認確切的開放日期，因此在此將歐盟時程視為未經確認。

有一處不一致值得記錄下來，而不是粉飾帶過：OrcaRouter 自家目錄中 grok/grok-4.5 的條目顯示快取讀取費率為每百萬 $0.50，這與 xAI 對 Grok 4.6 和 Grok 4.7 的收費相符，而非供應商定價表中 Grok 4.5 的 $0.30。供應商的文件是價格的權威依據；我們的頁面似乎沿用了後繼版本的快取費率，而這一點已被標記出來，而非在此悄悄重複。

Grok 4.5 確實在哪些方面表現出色

發表時最受矚目的說法是詞元經濟效益，而這是發表頁面上唯一一項背後有機制支撐、而不只是分數的說法。在 SWE-bench Pro 上，xAI 報告指出，Grok 4.5 在每個已解決任務上平均輸出 15,954 個詞元，而 Claude Opus 4.8 以最大努力執行時則為 67,020 個——完成同樣的工作，詞元數大約少了 4.2 倍。每個已解決任務的輸出詞元更少，正是模型只是比較便宜，與模型比較便宜且以實際時間計算也更快之間的差別，因為輸出詞元正是你要等待的東西。這是廠商自行回報、在廠商自家測試框架上取得，且未經任何獨立第三方重現的結果——但這是一項結構性主張，不是刻意挑選的百分比。

廠商的基準測試表隨模型一同發布，因此通篇都是廠商自行報告的；拿來對照同一批模型時，讀起來是這樣：

• DeepSWE 1.0 — Grok 4.5 62.0%，落後於 Claude Fable 5 的 66.1% 及 GPT-5.5 的 64.31%，領先 Claude Opus 4.8 的 55.75%

• SWE Marathon，解決率 — Grok 4.5 為 29.0%，領先 Claude Opus 4.8 的 26.0% 與 Claude Fable 5 的 24.0%。這是 Grok 4.5 唯一領先全場的程式設計基準測試

• Terminal-Bench 2.1 — Grok 4.5 83.3%，實際上與 84.3% 的 Claude Fable 5 和 83.4% 的 GPT-5.5 不相上下，並領先 78.9% 的 Claude Opus 4.8

• DeepSWE 1.1 — Grok 4.5 53%，落後 Claude Fable 5 的 70% 與 GPT-5.5 的 67%

• SWE-bench Pro — Grok 4.5 64.7%，落後於 80.4% 的 Claude Fable 5 與 69.2% 的 Claude Opus 4.8

誠實的解讀是：Grok 4.5 在長程任務的解決上、以及在完成任務的成本效益上勝出，卻在較困難的單次編碼基準測試上落敗。它是個適合代理迴圈的好模型，面對單次硬問題則表現平平——而這樣的分野，正是那個詞元效率數字所預測應有的結果。

獨立評測的樣貌較單薄，而這正是本頁必須謹慎處理的地方。Artificial Analysis 目前將 Grok 4.5（high）列為 Intelligence Index 分數 39，在 212 個模型中排名第 52，採用 index 版本 v4.3.2——高於同類模型的中位數 25，但並未接近前列。如果你在七月的報導中看過這個模型被引用為 54 或 56 的分數，請不要拿它與 39 相比：Artificial Analysis 自發布以來已修訂過該 index，這兩個數字來自不同的修訂版本。這正是那種會讓基準測試表格失去可信度的過時數字比較，也是本頁在引用分數時一併註明 index 版本的原因。

Grok 4.5 在哪些方面可衡量地表現不佳

Artificial Analysis 回報的輸出速度為每秒 55.1 個 token，在 212 個模型中排名第 126，低於中位數 74——距離 xAI 在發表時所宣稱的每秒 80 個 token 還有一大段差距，距離目前最快模型所繳出的每秒約 340 個 token 更是遙遠。報告也指出，首個 token 的產生時間為 10.94 秒，而中位數是 3.86 秒。high這兩個數字合在一起，正說明了預設為 high 且無法關閉的推理模型真正的代價：你得先等，然後它講話又慢。若把推理層級留在預設值，Grok 4.5 會讓你覺得它像你 API 金鑰上最慢的模型。

還有三項經過衡量的負面因素，依其應對決策造成多大影響的順序排列：

• Artificial Analysis 已將 Grok 4.5 標記為已淘汰，並表示它只會繼續針對預設的 10,000-token 輸入工作量對其進行基準測試。這是第三方在告訴你，它已停止完整衡量你正在考慮的模型，並建議改用 Grok 4.6。在排行榜上被標記為已淘汰，並不代表在 API 上無法使用——這表示獨立證據基礎已被凍結。

• 它在兩項最接近高難度單次編碼的基準測試中敗下陣來：DeepSWE 1.1 與 SWE-bench Pro，而且根據 xAI 自家的表格，這兩項都輸給了 Claude Fable 5 和 GPT-5.5。

• 它的上下文只有 Grok 4.3 的一半，輸入價格卻是兩倍，而且完全沒有批次 API。如果你的工作負載是長文件處理或離線批次推論，Grok 4.5 在自己家族中就是錯誤的模型

就幻覺與校準而言，本頁無法確認目前的獨立數據。七月的報導曾流傳約 54% 的幻覺率，但我們無法在我們所閱讀的 Artificial Analysis 模型頁面上核實那個數字，而它也沒有出現在廠商頁面上。與其重複一個我們無法查證來源的數字，我們在此將其記錄為未測量。

誰應該選擇 Grok 4.5，而誰又應該選擇其他方案？

選擇 Grok 4.5如果你正在執行代理式迴圈，而每項完成任務的成本比每權杖成本更重要，而且你已經實測 V9 的權杖經濟行為在你的工作負載上成立，那就選它。如果你需要一個 Grok 系列快照，在大型、穩定、反覆命中的前綴上具備 $0.30 的快取輸入費率，那也是正確的選擇——該快取費率確實比 Grok 4.6 和 Grok 4.7 收取的費用便宜，而在快取密集的工作負載上，那項差異可能勝過兩代的能力。

改選 Grok 4.6 或 Grok 4.7，其餘幾乎所有情況都該這麼做。同樣的牌價、同樣的 500K 視窗、更新的訓練資料、更好的獨立評測分數，還有 Artificial Analysis 自家的推薦。今天不管是哪一種「我想要最強的 Grok」，答案都不會是 4.5。

若脈絡長度是限制條件，就選 Grok 4.3：100 萬個 token，價格為 $1.25 與 $2.50，還享有 Grok 4.5 未提供的批次折扣。長文件 RAG 與整份儲存庫分析仍是它的地盤。

選擇這個家族以外的東西如果你追求的是巔峰分數，而非每項任務的成本，這點就成立——在 xAI 自家的比較表中，Claude Fable 5 領先每一項程式編寫基準測試，而 GPT-5.5 在 DeepSWE 1.0 和 1.1 上也領先 Grok 4.5。如果你想要開放權重，並且能接受較小的模型，那完全是另一種採購，沒有任何 Grok 模型能在這方面競爭。

在沒有第二份合約的情況下呼叫 Grok 4.5

Grok 4.5 已在 OrcaRouter 上線，售價為 xAI 的定價，供應商費率以零加成原樣傳遞——因此上方的 $2.00 與 $6.00 就是您實付的價格，而供應商一旦調價，我們這邊也會在同一天反映。對這個特定模型而言，這點比平常更為要緊，因為多數讀者面對的抉擇並非「Grok 4.5 或什麼都沒有」，而是「Grok 4.5、Grok 4.6 還是 Grok 4.3」，而比較同一系列的三個模型，正是單一端點橫跨200 多個模型能讓其變得划算之處。一組金鑰、無需第二份合約，A/B 測試只需改個字串，而非一次整合。

這裡的故障轉移論點格外具體。Grok 4.5 仍可路由，但已不再由獨立追蹤機構完整評測，也不再是廠商的旗艦——這個模型你可能會想放進備援鏈，而不是當成唯一路徑。跨供應商的自動故障轉移正是這種機制，讓你保留它擅長的部分，又不必把生產路由押在一個生態系已開始超越的快照上。

這一頁不會做的，是假裝這個選擇顯而易見。Grok 4.5 是一款優秀的模型，有其特定的強項，但它所屬的系列中，同樣的價錢如今已能買到更新的版本。如果你今天才剛要起步，誠實的建議是選 Grok 4.6。如果你已經在代理迴圈中運行 Grok 4.5，而且它能在你編列預算的 token 數量內完成任務，那麼誠實的建議是什麼都別改，一季之後再重新評估。

Grok 4.5 今日已可在 OrcaRouter 上進行路由，Grok 4.6、Grok 4.7 和 Grok 4.3 也是如此。OrcaRouter以零加成的方式將供應商的定價原樣傳遞出去，因此供應商調價的當天，我們這邊也會同步生效；而在兩個 Grok 模型之間轉移工作負載，只需修改一個字串，而不必再簽一份合約。