Hy Image3.5 對決 Meta Muse Image：一個只會畫，一個去一探究竟

Meta Muse Image 與 Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview 相隔七週問世，而它們其實並不是在搶同一份工作。Muse Image 於 2026 年 7 月 7 日由 Meta Superintelligence Labs 推出，內部代號 Mango，是一款代理式圖像模型：它會搜尋網路、執行程式碼來建構它正在繪製的東西——二維條碼、圖表、資訊圖表——並在生成過程中自我修正。Hy Image3.5 preview 自 2026 年 9 月 22 日起上線，是一款直截了當、成品極好看的生成器與多輪編輯器，每張 2K 圖像定價 ¥0.15。如果你的提示詞是「幫我做一張圖」，兩者都沒問題。如果你的提示詞是「把里斯本今天的實際天氣做成圖表給我」，只有其中一款還算得上是在場上。

這個差異正是為什麼這項比較比價格欄位所暗示的更有趣，也是為什麼價格欄位並不像表面上看起來那麼具有決定性。

每一個的設計用途是什麼

Hy Image3.5 是騰訊混元的原生多模態圖像模型，以 hy-image-v3.5-preview 形式提供。文字生圖與圖生圖集於單一模型，支援多輪編輯並保留先前輪次作為上下文，每次請求最多可帶五張參考圖，涵蓋標準長寬比，輸出上限為 2K。它依實際交付的輸出圖像計費，在中國的騰訊雲上 2K 為 ¥0.15，在騰訊雲國際版為每張圖 $0.024；失敗與捨棄的生成不計費。它在元寶內部經過約兩個月的灰度測試後進入預覽階段，騰訊表示期間該處的圖像生成請求量增加超過 50%。

Meta Muse Image 是截然不同的一類產品。它最初是以免費的消費者功能而非 API 的形式推出：在 Meta AI 應用程式和 meta.ai 上免費提供，在美國帶動 Instagram 限時動態的 AI 特效，在部分國家已於 WhatsApp 一對一聊天中上線，Facebook 和 Messenger 版本則在規劃中，並有一條通往 Meta 的 Advantage+ Creative 廣告工具的途徑。它帶有一種名為 Content Seal 的隱形浮水印，Meta 表示該浮水印在裁切、縮放和重新壓縮後仍能保留下來。它還允許使用者在生成的圖片中標註公開的 Instagram 帳號而不通知對方，並提供退出設定——在你把它用在任何品牌相關用途之前，這是個值得了解的设计決定。

• 價格 — Hy Image3.5 每張 2K 影像為 $0.024，且僅就實際交付的輸出計費；Muse Image 在 Meta 自家應用程式中免費，而 Artificial Analysis 則以 API 等效價格將其列為每 1,000 張影像 $10

• 能力類別 — Hy Image3.5 可依參考圖像進行生成與編輯；Muse Image 可生成、搜尋網路、執行程式碼並自我修正

• 多輪編輯 — Hy Image3.5 會在整個工作階段中將先前的輪次保留為上下文；Muse Image 的對話式編輯功能則位於 Meta AI 助理內

• 參考圖片 — Hy Image3.5 每次請求最多五張；Muse Image 與 Muse Spark 文字模型搭配運作，用於版面配置與推理

• 輸出上限 — Hy Image3.5 最高可達 2K；Muse Image 則針對社群格式調校，而非印刷解析度輸出

• 獨立排名 — Muse Image 在 Artificial Analysis 文字轉圖像排行榜上以 Elo 1,112 位列第 7，樣本數 7,344；在編輯排行榜上以 1,116 位列第 6；Hy Image3.5 則無公開的競技場參賽紀錄

• 存取方式 — Hy Image3.5 透過騰訊的應用程式與雲端服務提供；Muse Image 則內建於 Meta 的消費者產品中，而非作為通用 API 提供

免費的那個不是便宜的那個

Muse Image 在 Meta 旗下應用程式內免費提供，這是通路決策，而非定價決策，而且這種做法一旦碰上正式生產流程便無法成立。沒有可供呼叫的通用公開 API，沒有按張計價的價目表可供編列預算，消費級應用程式內的單一功能也不附帶任何 SLA。Artificial Analysis 上每 1,000 張 10 美元的數字，是推導出來的 API 等效價格，適合用來在排行榜上比較每美元能換到多少能力，而不是你可以直接去買的報價。

相較之下，Hy Image3.5 從預覽首日起就是一項收費且有完整文件的雲端服務——平台端有騰訊雲 TokenHub、MPS 和 VOD，應用端則有 Yuanbao、ima、Miora、WorkRally、OnSolo 和 WorkBuddy，其中三項提供免費試用，試用期為9月22日至10月7日。如果你正在推出產品，這就是你能據以打造的產品，與只能拿來截圖的產品之間的差別。

獨立董事會對 Meta 方的說法

在 Artificial Analysis 上，Muse Image 的 Elo 為 1,112，根據 2026 年 7 月收集的 7,344 個樣本，在文生圖排行榜上排名第七——以推導出的每 1,000 張圖片 10 美元計算，是前十名所有模型中最便宜的選項。在編輯排行榜上，它的表現更好，達到 1,116，總排名第六，領先 Nano Banana 2、領先 MAI Image 2.5 Pro，也領先兩個 Qwen-Image-3.0 變體。對一個以消費者產品推出、而非以 API 推出的模型而言，這是相當強勁的獨立結果。

騰訊為 Hy Image3.5 提出的證據，是一項在騰訊內部由數百名專業設計師進行的盲測 GSB 偏好研究，報告顯示其相較 Hy Image3.0 約有 30% 的提升、與 Seedream 5.0 Pro 持平，並微幅領先 Nano-Banana Pro 與 Qwen-Image-3.0 Pro。該研究由廠商自行執行、受試者也由廠商招募，未公布提示詞集，而且截至撰寫本文時，這是該模型唯一存在的效能證據。它沒有 Artificial Analysis 收錄紀錄、沒有競技場排名，也沒有任何第三方重現。

我們確實會路由的 Meta 模型並不是這一個。

這裡值得精確說明，因為這正是模型頁面可能含糊帶過的那種情況。OrcaRouter 提供 Meta 的 Muse Spark 文字模型，meta/muse-spark-1.1與meta/muse-spark-1.2。我們不提供 Muse Image。Hy Image3.5 也不在 OrcaRouter 上——我們不託管任何 Tencent 圖像模型，而我們目錄中唯一的 Tencent 項目是純文字的 Hy3 系列——因此要使用它，就得透過 Tencent 自家的雲端與幾個第三方平台。

在這樣的流程中，OrcaRouter 能佔有一席之地的地方在於生產端。我們確實有提供的圖像模型——openai/gpt-image-2、google/gemini-3.1-flash-image-preview、grok/grok-imagine-image、Imagen 4 系列——全都位於同一個 OpenAI 相容端點之後，價格為供應商定價，零加成，因此供應商調價當天就會同步生效，路由之間還有自動容錯移轉，以及一套路由 DSL，讓你依請求指定特定模型，而不必為每家供應商各接一套 SDK。當你在決定是否要把圖像預算轉移到本週才預覽的模型時，既有路線已經接好，正是讓這項測試變得便宜的原因。

實際該怎麼做

如果你的圖像工作是面向消費者、符合社群格式，而且能因為模型查資料或依據真實資料繪製圖表而受益，那麼 Muse Image 正在做 Hy Image3.5 並未嘗試的事，而且在 Meta 應用程式內使用時免費——但你是在別人的產品介面上打造，沒有 API，也沒有任何承諾。如果你需要的是有定價、可計費、多輪的圖像服務，具備參考圖像調校與 2K 輸出，而且費率能讓大量生成變得可行，那麼 Hy Image3.5 預覽版就是附有價目表的那個，每張圖像 0.024 美元是今天就能放進試算表的真實數字。

這項比較令人不安的地方在於，兩種說法都沒有獨立地相互驗證。Muse Image 有來自陌生人的競技場排名；Hy Image3.5 則有來自自家開發商的設計師研究。兩家供應商都沒有發布正面對決的結果，也沒有第三方做過這類比較。如果這項選擇對你的業務很重要，唯一誠實的決定方式，就是把你自己的提示詞集用兩者各跑一遍——並把本文中雙方所有效能數字都視為一種主張，而不是測量結果。

OrcaRouter 將 200+ 個模型置於單一 OpenAI 相容端點之後，以供應商標價提供且 0% 加成，因此供應商價格一有變動，當天即會生效。