DeepSeek V4 Pro 對決 Kimi K3：速度與價格迎戰 44 分推理天花板

DeepSeek V4 Pro 與 Kimi K3是兩款擁有百萬 token 視窗的開放權重推理旗艦，而雙方的競爭早在一個月前就已底定為穩定格局：Kimi K3（Moonshot AI 的 2.8 兆參數模型，於 2026 年 7 月 16 日發布）是智慧表現的領先者，DeepSeek V4 Pro（2026 年 8 月 13 日發布）則是速度與價格的領先者。新變化在於，這個組合中便宜的那一半，在九月初險些被刪除——DeepSeek 在 8 日將 V4 Pro 排入 9 月 14 日的退役時程，隨後延期，接著又在 11 日直接取消退役，承諾以不變的計費方式繼續提供該模型。這對本次對決的意義比對大多數情況都更大，因為「便宜、快速、100 萬上下文、開放權重」這樣的組合一旦失去，就很難找到替代，而另一邊的價格是它的五倍。

獨立數據來自 Artificial Analysis 的測量結果。Deep​Seek 和 Moonshot 自家的發布基準標示為廠商自行回報，因為兩者都未經獨立重現。

Kimi K3 在跑分上勝出；V4 Pro 在帳單上勝出

獨立排行榜對於誰更聰明毫不含糊。Kimi K3 在最大努力下於 Artificial Analysis Intelligence Index 得分 44，在同類模型中排名第 2。DeepSeek V4 Pro 得分 36，在其級別中排名第 7。那九分的差距，正是任何人願意支付 Kimi K3 價格的全部原因。而價格正是這場對決不能只由指數決定的原因：Kimi K3 的定價為每百萬輸入 token $3.00、每百萬輸出 token $15.00，而 V4 Pro 的定價為離峰時段 $0.66/$1.98（尖峰時段 $1.32/$3.96）。在輸出方面，這大約是 7.5 倍——還未計入快取折扣。V4 Pro 的快取讀取在離峰時段每百萬 token 約為 $0.02，折扣達 97%；Kimi K3 的 90% 快取折扣則是從高得多的基數起算。對於 token 密集型工作負載，實際差距會擴大至接近十倍。

• 智慧指數 — Kimi K3 44（#2/113）對比 V4 Pro 36（#7/113）

• 價格 — Kimi K3 每 1M $3.00/$15.00，相較於 V4 Pro 離峰時段 $0.66/$1.98（尖峰時段 $1.32/$3.96）

• 速度 — V4 Pro 約 81 符元/秒，相較於 Kimi K3 約 35 符元/秒

• 上下文 — 兩者皆為 1M tokens

• 參數 — Kimi K3 總計 2.8T／啟用 104B，對比 V4 Pro 總計 1.6T／啟用 49B

• 權重 — 兩者皆開放（Kimi K3 開放權重，V4 Pro 採 MIT 授權）

• 輸入 — Kimi K3 文字與圖像 vs V4 Pro 僅文字

速度是每個人都低估的那個部分

沒有人談論的落差在於吞吐量。獨立測量下，V4 Pro 每秒輸出約 81 個 token；Kimi K3 則約為 35。在代理迴圈中，模型每一步會寫下數千個 token，這就是任務能在幾分鐘內完成，還是拖上一整個下午的差別——而成本差異更讓問題雪上加霜，因為你以大約一半的速度支付每百萬個輸出 token 15 美元。對於互動式程式設計助理、大量文件處理，以及任何把實際耗時視為預算項目的工作負載而言，V4 Pro 以七分之一的輸出價格提供 2.3 倍速度，這樣的組合是最具優勢的答案。

當九分值得的時候

為 Kimi K3 辯護的誠實理由，在於它的推理上限。它在 Intelligence Index 上的評估成本約為每次執行 $3,658——這反映的是真正漫長且昂貴的推理鏈，而非定價上的怪異現象。如果你的工作負載是艱難推理——深度數學證明、長遠規劃、長達數小時的代理任務，而多出的九個指數分數會體現為更少失敗——那麼 Kimi K3 值得它的溢價。反對它的誠實理由則是其他一切：吞吐量、快取經濟效益，以及光是每 token 的價格。

九月這波逆轉在這裡之所以重要，還有另一個原因：一個月前，明智的建議是「如果你打算以這個便宜、快速的開放模型作為統一標準，記得留一手——它可能會被下架。」但從九月十五日起，這層保險已經過時。DeepSeek 已公開承諾會讓 V4 Pro 繼續留在 API 上，並保證若有任何變動會事先通知；而 MIT 授權意味著無論 DeepSeek 如何處置其 API，這個模型仍可在你自己的硬體上部署。Kimi K3 的開放權重則在另一端提供同樣的自由，這正是讓這件事成為真正的「兩個開放權重」比較，而非一場服務與產品之間對決的原因。

兩款模型都在 OrcaRouter 上——DeepSeek V4 Pro 與 Kimi K3 都經由該平台路由，只需一組金鑰，供應商定價以零加成原樣傳遞——而路由 DSL 正是拆分這場對決的天然方式：把長程推論任務路由到 Kimi K3，讓那九分的優勢值回票價；並把 token 密集的吞吐工作路由到 DeepSeek V4 Pro，讓 7.5 倍的價差與 2.3 倍的速度差距為你發揮作用。這兩者既是競爭對手，也同樣經常是互補組合，而該平台讓同時運行兩者的工作量，等同於運行一個。

重點

Kimi K3 是更聰明的開放權重模型，領先九個指數點，而它的溢價——輸出 token 貴 7.5 倍、速度大約只有一半——是實實在在的成本，不是四捨五入的誤差。DeepSeek V4 Pro 則是快速、便宜、耐用的主力戰將，而在 9 月 11 日之後，它不再是隨時可能消失的風險。實際的答案正是兩個價格欄位都指向的方向：如果你的任務是困難的推理，就買 Kimi K3；如果是 token 用量大且講求時效，就買 DeepSeek V4 Pro；如果兩種都有，就兩者並用，依任務分流。