HiDream-O1-Video-1.0 与 MiniMax H3：六分差距，以及一份将四国排除在外的许可证

六分。这就是HiDream-O1-Video-1.0与MiniMax H3之间的全部差距——而两者同时登上的榜单只有一个：在 Artificial Analysis 的图像生视频榜单上，HiDream 为 1,175 ±10，H3 为 1,181 ±8，数据读取于 2026 年 10 月 10 日。两个区间分别为 1,165–1,185 和 1,173–1,189，几乎完全重叠。任何开篇便在该榜单上宣布胜者的页面，读到的都是噪声。

这场平局是真实存在的，但它并不是故事本身。故事在于它周围的东西：三个榜单对上一个榜单，一个完全取决于你采用 H3 两个每小时成本读数中哪一个的价格差异，以及这样一个事实：这些模型中的一个可以下载——但条款禁止在美国、英国、欧盟和韩国使用，除非你申请许可。在这场比较中，得分是最没有决定性的数字。

两块板卡、两个型号，以及覆盖范围止于何处

AA-Video-I2V v1.0，音频保留在：

• MiniMax H3 Max — 第 1 名，Elo 1,195 ±9，5,894 票，2026 年 8 月，$4.80/分钟

• MiniMax H3 — 第 2 名，Elo 1,181 ±8，7,284 票，2026 年 7 月，$7.80/分钟

• HiDream-O1-Video-1.0 — 第 6 名，Elo 1,175 ±10，3,231 票，2026 年 8 月，$5.80/分钟

AA-Video-T2V v2.0，一个独立的榜单，拥有自己的评分标准和自己的投票池：

• MiniMax H3（768p）——第 4 名，Elo 1,137 ±9，8,315 票，2026 年 7 月，$4.80/分钟

• MiniMax H3 Max — 第 5 名，Elo 1,130 ±10，5,719 票，2026 年 8 月，$4.80/分钟

• HiDream-O1-Video-1.0 — 未列出

AA-Video-Editing v1.1：

• MiniMax H3（768p）——第4名，Elo 1,119 ±6，7,023票，2026年7月，$9.60/分钟

• HiDream-O1-Video-1.0 — 未列出

MiniMax 的 H3 系列横跨三张榜单、占据三行，每分钟计费读数各不相同，因为编辑、文生视频和图生视频在同一套权重上的计费方式并不一样。HiDream 的模型只在一张榜单上占一行。分数上的差距是六分，落在噪声范围之内；而覆盖范围上的差距，则整整横跨两个任务类别。

I2V 表格还有第二种解读值得点出，因为它与显而易见的结论相悖。HiDream 的 1,175 建立在 3,231 票之上。MiniMax H3 的 1,181 建立在 7,284 票之上——是前者的两倍多——而 H3 Max 的 1,195 则建立在 5,894 票之上。在一个整个前六名跨度只有二十分的榜单上，投票池最小的模型拥有最宽的区间和最大的变动空间。一项 3,231 票的测量与一项 7,284 票的测量之间相差六分，并不能证明二者持平或前者更差；它证明的是这个问题尚未有定论。

许可证，先于一切。

如果您身处被排除的地区之一，本页其余内容对您而言就没有实际意义，所以先说这一点。

MiniMax H3 的基础权重依据 MiniMax 社区许可证可下载——不是 Apache，也不是 MIT——该许可证将美国、英国、欧盟和韩国排除在外，在这些地区使用需要向 MiniMax 提交申请。年收入超过 2000 万美元的商业使用需要事先获得书面授权。具体开放的只是基础检查点：Context-IR 提示扩展模块和 2K 重生成路径仍留在 API 侧，从未包含在本次发布中。

HiDream-O1-Video-1.0 在 Artificial Analysis 的记录中完全没有发布任何权重，而且这个视频模型也没有任何可访问的第一方仓库。这是一种不同性质的封闭：MiniMax 发布了一些附带条款的东西，而那些条款你或许有可能满足；而 HiDream 什么都没发布，也就无从满足。

实际后果比“开放还是封闭”这个说法听起来要窄。如果你身处那四个被排除的地区之外，而自托管又在你的计划之中，那么 H3 的权重是一个真正可选项，HiDream 的则不是。如果你身处其中，H3 就是一款与 HiDream 同等条件的 API 产品，而这份许可证除了让你多读上一段文字之外，并没有让你付出任何代价。

规格，以及每项规格有多少是可核查的

• 时长 — MiniMax H3：4 至 15 秒，仅限整数值，来源为 MiniMax 自有平台规范。HiDream-O1-Video-1.0：看板将其记录为已发布的生产模型；其对外提供的合约所记录的请求范围远窄于其公告所述，且如今可访问的没有任何第一方页面公布时长阶梯。

• 分辨率 — MiniMax H3：原生 768p，2K 需经由一个仅限 API 的重生成模块提供，因此任何自托管权重的人都无法使用。HiDream：官方按 1080p 配置定价；厂商未公布分辨率列表。

• 帧率和音频——MiniMax H3 公布了明确的音频规格：32 kHz 立体声，与视频在同一次生成中产出，帧率为 24fps。HiDream 的公告称其具备原生同步音频，并且 HiDream-O1-Video-1.0 出现在 Artificial Analysis 的有音频榜单而非无声榜单上，这独立佐证了其音频是真实的。两家厂商都没有为 HiDream 模型公布达到 H3 那种精确度的音频规格。

• 输入 — MiniMax H3：文本、图像、视频和音频参考被作为统一的上下文读取，最多支持 9 张图片、3 段视频和 3 段音频。HiDream：其公告中列出了文本、图像和视频，但公开的请求 schema 只记录了一张参考图加一个可选提示词，这才是你实际接入时会面对的形态。

• 输出控制 —— H3 提供首帧、尾帧以及首尾帧控制，并支持参考生视频。HiDream 公开文档所列的功能界面则一项都不提供。

那份清单中的模式值得直白地说清楚。MiniMax 一侧的每一行都来自 MiniMax。HiDream 一侧的大多数行来自榜单或公告，而不是来自规范；而当公告与实际提供的契约不一致时，会拒绝你请求的正是那份实际提供的契约。

以你会购买的分辨率计算，每秒的成本是多少

MiniMax 按其生成输出的每秒计费：在其自有平台上，768p 为每秒 $0.08，2K 为每秒 $0.13。参考音频输入免费；参考图片前五张免费。这些费率折算下来，文生视频和编辑榜单上的 768p 配置为每分钟 $4.80，而图生视频榜单记录的 1080p 等效配置为每分钟 $7.80。

根据 Artificial Analysis 的记录，HiDream 唯一流传的数字是每分钟 5.80 美元，在 1080p 下，使用模型创建者 API 的默认设置。

从字面上看，这看起来像是 HiDream 夹在 H3 的两个读数之间。但有两个理由值得抵制这种解读。4.80 美元和 7.80 美元是同一模型在不同分辨率下的价格，所以拿 5.80 美元与其中任何一个相比，都是在用分辨率比分辨率，而不是用模型比模型。而“先生成再放大”的做法也救不了这笔账：以 768p 生成 H3，再重新生成到 2K，成本是 0.08 美元加 0.05 美元，这正好等于每秒 0.13 美元的 2K 费率。它只会在那些你本来就要丢弃的镜头（takes）上省钱。

在这一切之中依然成立的指标，是每个被采纳片段的成本，它把重试也算了进去。在高度依赖参考素材的工作中——反复出现的角色、必须在各个镜头里保持完全一致的产品——H3 的九个图像参考和三个音频参考，针对的正是会引发重拍的那种失败模式，而一个能一次就稳住主体的模型，会比它的计费表所显示的更便宜。在仅靠提示词的工作中，那些槽位就是你永远不会填满的架子。

可用性，其中不对称性异常具体

这是一场罕见的较量：开放权重模型同时也是更容易获得的那一个。

MiniMax H3 已收录在 OrcaRouter 目录中，即minimax/minimax-h3，按供应商标价计费——768p 下每秒 $0.08，2K 下每秒 $0.13，均为厂商自身的费率——我们这边不额外加价，因此 MiniMax 一旦调价，我们线路上的价格当天就会生效，而无需等到续约时。它与文本模型共用同一个 OpenAI 兼容端点，这意味着调用视频只需更换模型 ID，而无需再做一次集成，并且自动故障转移会在响应开始之前将请求转到健康的服务路径上，而不是向你的应用返回错误。

HiDream-O1-Video-1.0 不是 OrcaRouter 的一条路由，本文也没有声称它是。它可以通过供应商自己的界面以及转售它的第三方工作区访问，其公布的经济性为榜单所记录的每分钟 5.80 美元。

这种不对称在某一点上会反向成立，而这一点值得点明。路由并不能解决许可证问题。如果你身处美国、英国、欧盟或韩国，并且原本打算自行托管 H3 的权重，那么通过路由器调用它并不是一种变通办法——那是另一种产品，而许可证问题仍然需要由你来回答。

在两者之间选择

• 两者都行——如果这项任务只是给一张图配上声音做动画，仅此而已。在那个榜单上，两者在统计上打成平手，而到了这一步，你的选择依据就是文档、价格，以及你是否需要授权许可。在大多数情况下，H3 在这三点上都胜出，而 HiDream 在你目前能够验证的任何方面都毫无优势。

• 只有 MiniMax H3 可以，前提是输入的是脚本而不是帧。HiDream 文档中记载的请求不会接受该调用，而且没有为其发布任何第一方文生视频途径。

• 如果你要剪辑、延长或重新调整素材风格，只有 MiniMax H3。H3 在剪辑榜上以 1,119 ±6 分（共 7,023 票）排名第四。HiDream 未参赛。

• 仅 MiniMax H3，前提是自托管已列入路线图，且你不在四个排除地区之内。HiDream 这边没有任何可替代的方案。

• HiDream-O1-Video-1.0，如果你特别想要一个支持更新模型的第二个独立投票计数，并且愿意针对一份范围狭窄、仍在变动的请求契约进行集成。它在那个榜单上比 H3 低六分，以更低的记录率呈现，但需注意：该测量结果的样本量只有那个更年轻、更成熟的测量结果的一半。

能一锤定音的是第二个榜单上出现 HiDream 的条目。如果该模型新增了文生视频或编辑方向的条目，那么这一对比中「覆盖范围」的那一半就不复存在，问题就变成两个模型之间单纯的价格与分数比较，而目前的数字对此尚无定论。如果没有，那么站得住脚的结论只能是那个范围更窄的说法：在两者都上榜的那唯一一个榜单上，它们处于各自的区间内、彼此打平，而其中一个多干了两项活儿。