Wan 3.0 so với Alibaba Wan 2.7: Mức giá cao hơn 33% và dấu chấm hết cho trọng số mở

Tăng gấp đôi độ dài clip tối đa là điểm nhấn của Wan 3.0, và đó lại là con số kém thú vị nhất trong so sánh này. Con số quyết định việc nâng cấp là 33%: ở 1080p, Alibaba Wan 2.7 được niêm yết ở mức $9.00 mỗi phút video được tạo và Wan 3.0 ở mức $12.00, vì vậy mỗi phút công việc 1080p hoàn thiện tốn thêm ba đô la trên mô hình mới hơn. Cái mà số tiền đó mua được là thật — một cảnh quay liên tục duy nhất dài tối đa 30 giây thay vì 15 giây, và đầu vào tài liệu mà không mô hình nào khác trong dòng này chấp nhận. Cái giá phải trả thì ít rõ ràng hơn, và một phần của nó không hề xuất hiện trên bất kỳ slide ra mắt nào: chương trọng số mở của dòng Wan đã khép lại.

Đôi điều về nguồn gốc các con số, vì màn so tài này dễ bị hiểu sai một cách bất thường. Mức giá theo giây của Alibaba là giá niêm yết của nhà cung cấp, được công bố trên Alibaba Cloud và được nhắc lại trong bài đăng so sánh của chính Alibaba. Các số liệu chất lượng dưới đây không phải của Alibaba — chúng đến từ Video Arena của Artificial Analysis, một bảng xếp hạng so sánh mù độc lập hiện đưa cả hai thế hệ lên cạnh nhau. Alibaba chưa công bố bảng benchmark nào cho cả hai mô hình. Khi một khẳng định là của chính nhà cung cấp, nó được ghi nhãn; khi là của arena, nó đi kèm ngày ghi nhận, vì Elo trên bảng đó thay đổi khi các phiếu bầu tích lũy.

Phép tính nâng cấp, ở mọi độ phân giải

Cả hai mô hình đều tính phí theo từng giây video được tạo, khiến cho việc so sánh trở nên rõ ràng đến bất thường. Mức giá niêm yết của Alibaba cho Wan 3.0 là 0,05 USD/giây ở 480p, 0,10 USD/giây ở 720p và 0,20 USD/giây ở 1080p. Wan 2.7 ở mức 9,00 USD mỗi phút ở 1080p trên cột giá độc lập mà Artificial Analysis theo dõi — 0,15 USD/giây — với cùng mức 9,00 USD/phút trên bản chụp cũ hơn của bảng.

Chạy độ dài clip:

• Một clip 1080p dài 15 giây — mức trần của Wan 2.7, chỉ bằng một nửa mức trần của Wan 3.0 — tốn khoảng $2,25 trên Wan 2.7 và khoảng $3,00 trên Wan 3.0. Cùng độ dài, cùng độ phân giải, đắt hơn một phần ba.

• Một clip 1080p dài 30 giây — chỉ Wan 3.0 mới tạo được trong một lần chạy — tốn 6,00 đô la ở đó. Trên Wan 2.7, tương đương là hai lần tạo 15 giây cộng thêm một lần chỉnh sửa, tức là 4,50 đô la cho phần tạo thô cộng với thời gian lắp ghép và công việc đảm bảo tính liên tục ở chỗ nối.

• Một bản nháp 480p dài 30 giây tốn $1.50 trên Wan 3.0, đây chính là điểm mà mô hình mới thực sự rẻ: một lượt concept trọn nửa phút với chi phí thấp hơn một bản render 1080p dài 15 giây trên cả hai mô hình.

Dòng thứ ba là dòng mà các nhóm thường đánh giá thấp. Gói 480p hoàn toàn không tồn tại trên Wan 2.7, và một gói nháp rẻ sẽ thay đổi số lượng phương án mà bạn có thể thoải mái vứt bỏ — 30 giây 480p với giá $1.50 là mức giá mà tại đó “tạo bốn, giữ một” không còn là sự xa xỉ.

Một chi tiết về giá nữa đáng để nắm bắt khi vẫn còn hiệu lực: Alibaba đã áp dụng mức giảm giá ra mắt 30% trong thời gian có hạn cho các nền tảng Bailian và Qwen của Alibaba Cloud, kéo dài đến ngày 23 tháng 9. Với một clip 1080p dài 30 giây đã được giảm giá, chi phí giảm từ 6,00 USD xuống còn khoảng 4,20 USD. Nếu bạn đang đánh giá ngay lúc này, khoảng cách thực tế giữa hai thế hệ hẹp hơn so với mức giá niêm yết gợi ý, và nó sẽ lại nới rộng vào ngày 24.

Sự bất đối xứng trong thanh toán mà hầu như không ai nhắc đến

Wan 2.7 không phải là một mô hình với một mức giá duy nhất. Nó ra mắt vào ngày 3 tháng 4 năm 2026 dưới dạng một bộ gồm bốn mô hình — văn bản thành video, hình ảnh thành video, tham chiếu thành video và chỉnh sửa video — và hai trong số bốn mô hình đó tính phí khác với hai mô hình còn lại.

• wan2.7-t2v và wan2.7-i2v — chỉ tính phí theo thời lượng đầu ra. Khu vực rất quan trọng: mức giá quốc tế tại Singapore là 0,10 USD/giây ở 720p và 0,15 USD/giây ở 1080p, trong khi các endpoint Bắc Kinh và Tokyo niêm yết 0,086 USD/giây và 0,143 USD/giây cho cùng khối lượng công việc.

• wan2.7-r2v (reference-to-video) — tính phí theo thời lượng video đầu vào, tối đa năm giây, cộng với thời lượng đầu ra. Đưa một tham chiếu năm giây vào một lần tạo mười lăm giây sẽ bị tính phí cho hai mươi.

• wan2.7-videoedit — chỉ tính phí đầu ra. Video đầu vào miễn phí.

Sự khác biệt duy nhất đó đảo ngược cách so sánh chi phí cho các khối lượng công việc biên tập. Nếu công việc của bạn là biên tập dựa trên hướng dẫn đối với tư liệu hiện có thay vì tạo từ đầu, biến thể biên tập của Wan 2.7 không tính phí cho tư liệu bạn đưa vào, và giá thực tế trên mỗi clip hoàn chỉnh có thể thấp hơn đáng kể so với mức giá 1080p được quảng cáo. Định tuyến tác vụ tất-cả-trong-một của Wan 3.0 không mang lại cùng đòn bẩy đó, vì nó tính giá cho việc tạo sinh thay vì cho tác vụ. Hãy kiểm tra xem báo giá của bạn thực sự dành cho biến thể nào trước khi so sánh các con số mỗi giây — một mức giá phẳng theo giây sẽ che giấu hoàn toàn điều này.

Yếu tố thời gian cũng quan trọng hơn mức thông thường đối với Wan 2.7. Alibaba Cloud đã công bố thông báo ngừng hoạt động Model Studio (ID 118434) đưa một số mô hình cũ ngừng hoạt động vào ngày 10 tháng 10 năm 2026, và danh sách bao gồm wan2.7-r2v và wan2.7-image. Đây là ở cấp biến thể, không phải việc ngừng toàn bộ thế hệ 2.7 — wan2.7-t2v và wan2.7-i2v vẫn được liệt kê với mức giá còn hiệu lực và các trang được cập nhật gần đây nhất vào ngày 11 tháng 9 — nhưng nếu reference-to-video là lý do bạn đang cân nhắc 2.7, thì lộ trình đó đã có ngày kết thúc. Không có thông báo tương tự nào cho Wan 3.0.

Nơi đấu trường đặt chúng

Wan 2.7 đã trải qua sáu tháng mà không có điểm số công khai nào. Bảng xếp hạng text-to-video hiện tại của Artificial Analysis (bảng có âm thanh, ghi nhận ngày 18 tháng 9 năm 2026) liệt kê cả hai thế hệ, và thứ tự thì hoàn toàn rõ ràng:

• Wan 3.0 — #2 tổng thể, Elo 1.229 (KTC 95% ±9), 6.011 lượt so sánh, 12,00 USD/phút.

• Wan2.7-260612 (bản dựng tháng Sáu) — #7, Elo 1.149 (±6), 16.694 lượt so sánh, 9,00 USD/phút.

• Wan 2.7 (bản phát hành tháng 4) — #10, Elo 1.098 (±7), 4.856 lượt so sánh, 9,00 USD/phút.

• Wan 2.6 — #27, Elo 1.030, 9,00 USD/phút.

Các khoảng tin cậy đáng để đọc trước khi xem đến thứ hạng, vì chúng quyết định khoảng cách nào là thật. Dải ±9 của Wan 3.0 và ±6 của Wan2.7-260612 không chồng lấn: mức dẫn trước 80 điểm của mô hình mới hơn so với bản 2.7 tốt nhất là một khác biệt đã được phân định rõ, không phải nhiễu. Khoảng cách 51 điểm giữa hai bản 2.7 cũng đã được phân định rõ. Điều chưa được phân định rõ là mức chênh ở đầu bảng xếp hạng — Wan 3.0 đứng sau người dẫn đầu ba điểm với dải ±9, tức là một thế hòa xét về mọi thứ ngoại trừ cách trình bày.

Sự trùng lặp Wan 2.7 không phải là lỗi, và đó là chi tiết hữu ích nhất trên bảng. Alibaba đã phát hành nhiều hơn một bản dựng dưới tên 2.7, và bản sửa đổi tháng 6 muộn hơn nằm cao hơn 51 Elo so với bản chụp trước đó ở cùng mức giá. Từ đó rút ra hai bài học. Thứ nhất, "Wan 2.7" như một mục trong danh mục mua sắm là mơ hồ — hãy hỏi là bản dựng nào. Thứ hai, khoảng cách giữa bản 2.7 tốt nhất và Wan 3.0 là 80 Elo, không phải 131 như so sánh nổi bật gợi ý. Đó vẫn là một lợi thế quyết định trên một bảng xếp hạng nơi toàn bộ mức chênh lệch của 36 mô hình chạy khoảng 336 điểm, nhưng đó là một nâng cấp nhỏ hơn so với điều mà marketing ngụ ý.

Bức tranh thay đổi tùy theo tác vụ. Trên bảng xếp hạng chỉnh sửa video của Artificial Analysis — một đấu trường khác với bộ lời nhắc khác — Wan 3.0 đứng #1 với Elo 1.190 và 4.647 phiếu bầu, còn Wan 2.7 đứng #5 với 1.080. Chỉnh sửa dựa trên hướng dẫn là năng lực duy nhất mà hai thế hệ thực sự chia sẻ trên giấy, vì Alibaba đã kế thừa nó thay vì sáng tạo lại, và mô hình mới hơn vẫn thắng cuộc đối đầu trực tiếp đó với cách biệt 110 điểm. Nếu chỉnh sửa là khối lượng công việc của bạn, thì lý do nâng cấp mạnh hơn những gì chỉ riêng các con số text-to-video gợi ý.

Câu hỏi 30 giây mà không ai hỏi trước khi mua

Ba mươi giây chỉ đáng trả tiền nếu bạn có thể dùng ba mươi giây. Hai kiểu thất bại đáng được gọi tên.

Đầu tiên là một clip dài hơn thì tốn kém hơn khi phải bỏ đi. Bốn lần thử để tìm ra một đoạn chèn 5 giây ưng ý tốn 4,00 đô la ở 1080p. Cũng bốn lần thử đó với 30 giây thì tốn 24,00 đô la. Những lần tạo dài hơn hỏng theo nhiều kiểu hơn — sai lệch tích tụ dần, nhịp điệu quanh mốc 20 giây bị chùng xuống, khuôn mặt thay đổi giữa hai nửa của cảnh quay — nên tỷ lệ phải bỏ ở clip dài không hề thấp hơn clip ngắn. Hãy tính ngân sách cho việc lặp đi lặp lại, chứ không phải cho một bản render duy nhất thật hoành tráng.

Điều thứ hai là thời gian tăng thêm chỉ hữu ích khi tính liên tục hữu ích. Một quảng cáo 30 giây được cắt thành sáu cảnh quay 5 giây có chủ đích chẳng được lợi gì từ giới hạn thời lượng dài hơn mà còn phải trả nhiều hơn 33% mỗi giây cho điều đó. Một phần trình diễn sản phẩm quay một lần, một chuyển động camera liên tục, một đoạn độc thoại phải thể hiện trọn vẹn trong một cảnh quay duy nhất — đó là những tác vụ mà việc nhân đôi thời lượng chính là mấu chốt, và là nơi việc ghép hai clip 15 giây trên Wan 2.7 bắt đầu lộ ra ở mối ghép: một sự lệch ánh sáng, một lần thiết lập lại chuyển động, một lần khởi động lại nhịp điệu.

Theo tôi đánh giá: nếu hơn khoảng một phần ba đầu ra của bạn bị cố ý cắt thành những đoạn ngắn, thì Wan 2.7 vẫn là lựa chọn mua tốt hơn ở mức $9.00/phút. Nếu đề bài của bạn thường xuyên yêu cầu những cú máy quay liên tục, thì khoản thêm $3.00 mỗi phút vẫn rẻ hơn việc chỉnh sửa để khắc phục một mối ghép lỗi.

Còn điều gì khác thực sự đã thay đổi, và điều gì thì không

Bài đăng so sánh của chính Alibaba là phát biểu rõ ràng nhất về mức chênh lệch, và mức này hẹp hơn so với những gì các bài đưa tin ngụ ý.

• Thời lượng — Wan 2.7: 2 đến 15 giây mỗi lần tạo. Wan 3.0: tối đa 30 giây trong một lượt, cùng với tính năng gợi ý thời lượng thông minh và công cụ kéo dài video để nối tiếp vượt qua giới hạn tối đa.

• Đầu vào — Wan 2.7: văn bản, hình ảnh, video, âm thanh. Wan 3.0: bốn loại tương tự, cộng thêm tài liệu và trang web — DOC, DOCX, XLS, XLSX, PPT, PPTX, PDF, TXT, MD và các URL công khai. Chuyển tài liệu thành video thực sự là tính năng mới đối với dòng sản phẩm này và không có tương đương trên mẫu cũ hơn.

• Giới hạn tham chiếu — Wan 2.7: tối đa 5 ảnh chủ thể và 5 clip tham chiếu. Wan 3.0: tối đa 10 ảnh tham chiếu, 5 video tham chiếu và 5 clip âm thanh tham chiếu, trong giới hạn tổng thể là 20 tài nguyên tham chiếu mỗi yêu cầu.

• Chỉnh sửa — chỉnh sửa video dựa trên hướng dẫn đã được giới thiệu trong Wan 2.7 và được giữ nguyên trong Wan 3.0 thay vì bị thay thế. Đây là khả năng duy nhất mà mô hình cũ không chỉ đơn thuần bị tụt lại phía sau.

• Tính nhất quán — Alibaba tuyên bố kiểm soát chi tiết hơn đối với chi tiết khuôn mặt, tóc, quần áo, phụ kiện, đạo cụ và các mối quan hệ không gian trên Wan 3.0, duy trì ổn định xuyên suốt các clip dài hơn. Đó là tuyên bố chưa được đánh giá của nhà cung cấp; điểm số đấu trường ở trên là thứ gần nhất với một kiểm chứng cho điều đó.

• Âm thanh — hội thoại gốc, nhạc và hiệu ứng âm thanh trong cùng một lượt xử lý trên cả hai, mặc định bật trong Wan 3.0 và có thể tắt bằng một cờ. Thông báo của chính Alibaba nêu chất lượng âm thanh và độ chính xác của văn bản trên màn hình là những lĩnh vực vẫn cần cải thiện — đây là lưu ý của chính nhà cung cấp, không phải của người đánh giá.

• 4K — đừng mua sản phẩm này vì độ phân giải. Tài liệu của Alibaba cam kết 480p, 720p và 1080p. 4K gốc xuất hiện trên các trang tiếp thị của bên thứ ba, không phải trong thông báo của Alibaba.

Nơi Wan 2.7 vẫn chiếm ưu thế, và nơi cả hai đều thất bại

Các trang so sánh coi đây là một bản nâng cấp một chiều. Không phải vậy, ở ba điểm.

Đầu tiên là một tuyên bố gắn với nhà cung cấp, chỉ tồn tại cho mô hình cũ hơn. Wan 2.7 được công bố là đứng số 1 trên bảng xếp hạng chỉnh sửa video-to-video của DesignArena với Elo 1,334, hơn mục tiếp theo 68 điểm — một con số được công bố vào tháng 4 năm 2026 và dựa trên phiếu bầu từ cộng đồng thay vì đánh giá có kiểm soát trong phòng thí nghiệm. Khả năng chỉnh sửa theo hướng dẫn của Wan 3.0 được kế thừa thay vì phát minh lại, nên không có tuyên bố số 1 tương đương nào được công bố cho nó. Hãy coi con số của DesignArena là một kết quả mang tính marketing, không phải một phép đo trong phòng thí nghiệm, nhưng cũng lưu ý rằng chưa ai công bố một tuyên bố cạnh tranh nào cho mô hình mới hơn.

Thứ hai là các kiểu lỗi khác nhau về bản chất, và các lỗi của mô hình cũ được ghi nhận đầy đủ hơn. Những người đánh giá Wan 2.7 báo cáo rằng đồng bộ khẩu hình hoạt động được nhưng không hoàn hảo đến từng khung hình: nó bị lệch khi vượt khoảng 150 từ mỗi phút, gộp nhiều người nói cùng lúc thành một giọng duy nhất, và để nhạc lấn át lời thoại trừ khi bạn tự giảm âm lượng nhạc thủ công khi hậu kỳ. Các lỗi phát sinh từ phía tạo sinh tập trung quanh tình trạng nhòe chuyển động mạnh ở chi tiết crôm và lưới tản nhiệt, cùng mất chi tiết khi quay đầu dưới bóng đổ khuôn mặt mạnh. Sự trôi dạt danh tính qua các cảnh dài hoặc phức tạp là vấn đề được báo cáo nhất quán nhất, với một khung hình đầu tốt che giấu một khuôn mặt thay đổi về sau.

Wan 3.0 giải quyết nửa phần thời lượng của câu chuyện đó — một lượt chạy duy nhất 30 giây có ít mối nối hơn để danh tính bị trôi dạt qua — nhưng tài liệu ra mắt của chính Alibaba lại nêu chất lượng âm thanh và độ chính xác của văn bản trên màn hình là những lĩnh vực vẫn cần cải thiện. Các clip dài hơn cũng tích tụ sự trôi dạt trong cảnh quay thay vì tại điểm cắt. Cả hai thế hệ đều không phải là công cụ âm thanh hoàn chỉnh, và cả hai nhà cung cấp đều tự nói như vậy về mình.

Điểm thứ ba là độ phân giải. Wan 2.7 tối đa ở 1080p, và Wan 3.0 cũng vậy. Một bảng so sánh được lan truyền rộng rãi khẳng định Wan 2.7 tạo ra ở 4096×2160; tài liệu của chính Alibaba chỉ liệt kê 720p và 1080p là các gói có tính phí, và thông báo về Wan 3.0 cam kết hỗ trợ 480p, 720p và 1080p. Nếu 4K gốc là yêu cầu bắt buộc, bản nâng cấp này không giải quyết được điều đó và cả hai thế hệ đều không phải là câu trả lời.

Điều đã thay đổi đối với bất kỳ ai tự host

Đây là phần không xuất hiện trong bảng so sánh thông số, và nó quan trọng hơn bất kỳ tính năng đơn lẻ nào.

Wan 2.1 và Wan 2.2 đã phát hành đầy đủ trọng số theo giấy phép Apache 2.0. Wan 2.5 được công bố là mở nhưng chưa bao giờ phát hành trọng số. Wan 2.6 là một API đóng. Wan 2.7 chỉ mở một phần. Wan 3.0 tiếp tục hướng đi đó: đây là một API đóng, tính phí theo mức sử dụng, và các tài liệu ra mắt của Alibaba không nói gì về việc phát hành trọng số. Nếu hiện tại bạn đang dùng Wan 2.2 và chờ đợi một checkpoint mới có thể tải về, thì bạn đang chờ đợi một điều mà Alibaba chưa hề hứa hẹn, ngược lại với xu hướng của bốn bản phát hành đang chỉ theo hướng khác. Giả định lập kế hoạch trung thực là: mẫu flagship Wan cuối cùng có thể tự lưu trữ là Wan 2.2.

Gọi cho một trong hai, và hóa đơn nên trông như thế nào

Cả hai mô hình đều có thể truy cập thông qua các bảng điều khiển của chính Alibaba — Model Studio trên Alibaba Cloud và Qwen Cloud — cũng như thông qua các công cụ sáng tạo của bên thứ ba đã tích hợp chúng. API của Wan 3.0 đã mở hoàn toàn tại buổi ra mắt ngày 24 tháng 8, gỡ bỏ cổng đăng ký vốn đã được áp dụng kể từ bản beta ngày 6 tháng 8.

Chỗ mà kiểu tính phí theo giây tạo ra rủi ro thực sự chính là ở khâu báo giá. Khi một mô hình được tính giá theo giây theo từng độ phân giải, con số mà bên trung gian đưa cho bạn thường không phải là con số của nhà cung cấp, và phần markup ẩn bên trong một mức giá trông giống như giá niêm yết. Cách kiểm tra rất đơn giản: hãy hỏi xem mức giá bạn đang được báo có phải là mức giá công bố của Alibaba cho độ phân giải đó không, rồi so sánh với danh sách $0.05 / $0.10 / $0.20.

Đối với những mô hình mà chúng tôi định tuyến, câu hỏi đó có một câu trả lời mang tính cấu trúc thay vì một lời hứa gắn kèm. OrcaRouter chuyển nguyên giá niêm yết của nhà cung cấp với mức chênh lệch 0% trên hơn 200 mô hình chỉ với một API key, nghĩa là khi nhà cung cấp giảm giá — kiểu đang diễn ra với Wan 3.0 đến hết ngày 23 tháng 9 — thì phía chúng tôi cũng áp dụng ngay trong cùng ngày thay vì phải chờ hết một chu kỳ hợp đồng. Wan 3.0 không nằm trong số các mô hình chúng tôi định tuyến; nó có sẵn thông qua các nền tảng của chính Alibaba và qua các nền tảng bên thứ ba đã tích hợp nó. Chúng tôi thà nói thẳng điều đó còn hơn để người ta hiểu ngầm theo hướng khác, bởi vì bài học về giá thì đằng nào cũng vậy: mô hình không phải là chỗ tiền rò rỉ, mà khâu tính phí mới là.

Nếu bạn đang chạy so sánh như một quyết định build thay vì một bài nghiên cứu, thì hình dạng của bài kiểm tra trả lời câu hỏi đó là ba prompt — một cảnh quay liên tục 25 giây, một chuỗi 30 giây gồm sáu cut, và một hướng dẫn chỉnh sửa áp dụng lên footage có sẵn — được chạy trên cả hai thế hệ ở 720p, chấm điểm theo chi phí cho mỗi clip mà bạn thực sự sẽ ship. Ở mức $0.10 và $0.15 một giây, những lần chạy đó tốn vài đô la và giải quyết một câu hỏi mà không vị trí nào trên bảng xếp hạng giải quyết được cho footage cụ thể của bạn.

Gọi cái nào

Wan 3.0 là mô hình tốt hơn và nó không phải là lựa chọn đáng mua hơn cho tất cả mọi người. Khoảng cách trên đấu trường so với bản 2.7 tháng Sáu là 80 Elo, mức giá cao hơn là 33%, và chênh lệch năng lực là một loại đầu vào thực sự mới, trần gấp đôi, ngân sách tham chiếu rộng hơn và một gói nháp giá rẻ.

Chọn Wan 3.0 nếu công việc của bạn liên quan đến những cảnh quay liên tục dài hơn 15 giây, nếu đề bài của bạn được dẫn dắt bởi tài liệu hoặc trang web thay vì hình ảnh, nếu bạn cần duy trì hơn năm tham chiếu xuyên suốt một cảnh, hoặc nếu bạn muốn có gói bản nháp 480p để lặp lại với chi phí thấp trước khi chốt render 1080p. Chọn Alibaba Wan 2.7 — cụ thể là bản build tháng Sáu, và hãy yêu cầu đúng theo bản build — nếu đầu ra của bạn được cắt có chủ đích thành những cảnh quay ngắn, nếu chỉnh sửa dựa trên hướng dẫn là khối lượng công việc chính thay vì chỉ hỗ trợ, hoặc nếu bạn đang chạy khối lượng lớn ở 1080p và khoản ba đô-la một phút cứ cộng dồn. Và nếu tự host là yêu cầu bắt buộc, thì cả hai đều không phải là câu trả lời; Wan 2.2 vẫn là.

Câu hỏi mở cho quý tới là liệu Alibaba có giữ hai dòng sản phẩm tách biệt hay không. Wan 2.7 ở mức 9,00 USD/phút với khả năng chỉnh sửa theo hướng dẫn còn nguyên vẹn là một sản phẩm hoàn toàn dùng được và là mức sàn rẻ hơn cho cả dòng sản phẩm. Giữ nó tồn tại là cách Alibaba nắm giữ phân khúc nhạy cảm về giá của thị trường trong khi Wan 3.0 chiếm phần cao cấp. Điều cần theo dõi không phải là một mô hình mới mà là giá của 2.7: nếu nó thay đổi, thì bài toán nâng cấp trong bài viết này cũng thay đổi theo, và mức giảm giá 30% khi ra mắt hết hạn vào ngày 23 tháng 9 là điểm dữ liệu đầu tiên.