Vidu Q4 Preview so với Runway Gen-4.5: Một cái đứng thứ ba trên một bảng xếp hạng công khai, cái còn lại thì không có mặt trên đó

Có một phiên bản của so sánh này chỉ đơn thuần cộng gộp hai bảng giá rồi gọi cái rẻ hơn là người thắng. Phiên bản đó có mặt ở khắp nơi và nó không thực sự hữu ích, bởi vì Vidu Q4 Preview và Runway Gen-4.5 được định giá theo những đơn vị chỉ trông có vẻ tương đương nhau. Runway Gen-4.5 tính 12 credit cho mỗi giây được tạo ra, với một credit trị giá một xu ở gói dành cho nhà phát triển — khoảng 0,12 USD cho mỗi giây đầu ra, cùng khoản phụ phí được ghi nhận thêm năm credit mỗi giây cho việc xuất ProRes hoặc chuỗi PNG. Vidu Q4 Preview, ra mắt ngày 7 tháng 10 năm 2026 bởi Shengshu Technology, tính phí theo giây dựa trên bậc độ phân giải, từ 9 credit mỗi giây ở 540p đến 78 ở 4K trên nền tảng của chính Shengshu.

So sánh hữu ích hơn bắt đầu từ một chỗ khác: trên bảng xếp hạng image-to-video tại Artificial Analysis, đọc ngày 8 tháng 10 năm 2026, Vidu Q4 Preview đứng thứ ba với 1.179 Elo sau 5.543 phiếu bầu. Runway không xuất hiện trong hai mươi tám dòng đầu của bảng đó. Đó không phải là một tuyên bố rằng Gen-4.5 tệ — mà là một phát biểu về việc mỗi nhà cung cấp đã chọn công bố và gửi đi những gì, và nó thay đổi việc đây thực sự là kiểu quyết định gì.

Bằng chứng không đối xứng, và điều đó quan trọng hơn cả các thông số kỹ thuật

Một bảng xếp hạng ưu tiên không phải là một phán quyết, nhưng việc một mô hình vắng mặt trên đó lại là thông tin. Vidu Q4 Preview đã tích lũy 5.543 phiếu bầu theo cặp từ con người trên AA-Video-I2V v1.0 chỉ trong vài ngày kể từ khi ra mắt ngày 7 tháng 10, đang đồng hạng với hai bản dựng MiniMax ở vị trí dẫn đầu. Runway Gen-4.5 không có dòng nào ở đó.

Điều mà Runway thực sự công bố, trên trang nghiên cứu của chính mình, là một tuyên bố về năng lực chứ không phải một điểm số: Gen-4.5 được mô tả là mô hình tạo video tiên tiến nhất của công ty, với những cải thiện về chất lượng chuyển động, độ tuân thủ lời nhắc và tính nhất quán theo thời gian, có sẵn trên tất cả các gói trả phí. Tài liệu trợ giúp của hãng, theo báo cáo của các dịch vụ theo dõi giá bên thứ ba vào tháng 9 năm 2026, liệt kê các video được tạo có độ dài từ hai đến mười giây với đầu ra 720p và 24 hoặc 25 khung hình mỗi giây.

Vậy cách diễn giải trung thực về cuộc đối đầu này là: một mô hình được đo lường đối đầu với một mô hình chỉ được tuyên bố. Mọi con số cho Vidu Q4 Preview trên bảng xếp hạng đều đi kèm số mẫu và khoảng tin cậy; còn mọi con số cho Gen-4.5 trên trang này hoặc là do chính nhà cung cấp đưa ra, hoặc là phép tính của một nguồn thứ cấp đối chiếu với bảng giá của nhà cung cấp. Sự bất đối xứng đó không phải là lời chê nhắm vào Runway — rất nhiều công cụ sản xuất đã ra mắt bỏ qua đấu trường này — nhưng người đọc so sánh hai bên nên biết phía nào của trang đã được bình chọn một cách độc lập.

Lằn ranh thông số kỹ thuật, với độ phân giải là ranh giới chia rẽ thực sự

• Độ phân giải đầu ra tối đa — Vidu Q4 Preview: 4K, với 540p, 720p, 1080p, 2K và 4K là các bậc tạo sinh, so với Runway Gen-4.5: tạo sinh 720p, với quyền nâng cấp lên 4K ở cấp gói là một thao tác riêng biệt và không khiến bản tạo sinh gốc trở thành 4K nguyên bản

• Độ dài clip — Vidu Q4 Preview: 3–16 giây ở Image-to-Video và 1–16 giây ở Reference-to-Video so với Runway Gen-4.5: 2–10 giây

• Tốc độ khung hình — Vidu Q4 Preview: không được công bố dưới dạng tham số có thể chọn trong endpoint chuyển ảnh thành video so với Runway Gen-4.5: 24 hoặc 25 fps

• Đầu vào tham chiếu — Vidu Q4 Preview: tối đa 15 ảnh tham chiếu cùng tối đa 3 clip âm thanh tham chiếu, so với Runway Gen-4.5: một khung nguồn duy nhất cho ảnh-thành-video, trong khi video-thành-video được xử lý bằng công cụ Modify Video riêng của Runway

• Âm thanh — Vidu Q4 Preview: được tạo cùng với video thông qua tham số audio xuất ra hội thoại và hiệu ứng âm thanh, so với Runway Gen-4.5: âm thanh gốc trên mô hình, cùng các công cụ âm thanh riêng của Runway

• Màu sắc — Vidu Q4 Preview: 2K và 4K ở màu 10-bit so với Runway Gen-4.5: hồ sơ HDR được tài liệu hóa ở phía nhà phát triển với các khoản phụ phí riêng của họ

Đường phân giải mới là thứ quyết định các dự án thực tế. Nếu thông số bàn giao của bạn là 720p cho mạng xã hội, thì mức trần của Gen-4.5 không phải là một hạn chế. Nếu đó là 4K cho bản master gửi khách hàng, Vidu Q4 Preview tạo trực tiếp ở độ phân giải đó, còn Gen-4.5 đạt tới đó thông qua upscale — vốn là chuyện khác, và sự khác biệt ấy lộ ra ở tiểu tiết tinh xảo chứ không phải ở nhãn xuất file. Hãy so sánh kích thước thực tế khi tải về thay vì tên file.

Thực hiện phép tính tín dụng mà không vượt qua hai bảng giá

Cả hai mô hình đều tính phí theo từng giây đầu ra, nên phép so sánh gọn gàng về mặt số học theo cách mà mức giá theo từng clip không thể có được. Thứ không gọn gàng chính là đơn vị.

Tốc độ 12 credit mỗi giây của Runway Gen-4.5 là một mức giá duy nhất không thay đổi theo cài đặt đầu ra bạn chọn, vì cài đặt đầu ra hầu như chẳng thay đổi: 720p, từ hai đến mười giây. Một lần tạo năm giây là 60 credit, 0,60 đô la trên gói nhà phát triển với mức 0,01 đô la mỗi credit. Thêm đầu ra ProRes hoặc chuỗi PNG thì thành 85 credit, 0,85 đô la. Một lần tạo mười giây là 120 credit, 1,20 đô la. Mọi con số trong số đó đều có thể dự đoán trước khi bạn nhấn tạo, đó là một đặc tính thực sự và là điều đáng để bỏ tiền ra.

Mức giá của Vidu Q4 Preview thay đổi theo từng gói với chênh lệch gần chín lần: 9 credit mỗi giây ở 540p, 19 ở 720p, 24 ở 1080p, 38 ở 2K, 78 ở 4K. Trên nền tảng của Shengshu, mức giá credit tiêu chuẩn được công bố là 0,005 USD, cùng với đó là các ưu đãi gói có thời hạn lên tới 30%. Theo giá niêm yết, con số này vào khoảng 0,045 USD mỗi giây ở 540p, tăng lên khoảng 0,39 USD ở 4K, tức 0,72 USD cho một clip 4K dài mười sáu giây trước khi áp dụng bất kỳ ưu đãi nào. Con số 0,014 USD mỗi giây được nêu trong thông báo ra mắt chính là gói 540p với mức giá credit đã được giảm.

Nói một cách thẳng thắn, sự so sánh là: Runway tính một mức giá tầm trung duy nhất cho giới hạn 720p mười giây, còn Vidu tính mức giá theo bậc thang cho giới hạn 4K mười sáu giây, với mức sàn thấp hơn nhiều so với mức cố định của Runway và mức trần cao hơn gấp ba lần mức đó. Nếu bạn không bao giờ vượt khỏi 720p, mức $0.12 mỗi giây của Runway cao hơn khoảng một phần tư so với gói 720p của Vidu ở mức $0.095 mỗi giây, và đổi lại bạn phải trả phụ phí ProRes cùng thông số 24/25fps. Nếu bạn làm việc ở 4K, không có gì để so sánh, vì chỉ một trong hai tạo được ở đó.

Một phép toán mà cả hai thương hiệu đều mong bạn tự làm: cảnh quay được chấp nhận không phải là cảnh quay được tạo ra. Tài liệu định giá của chính Runway phân biệt giữa các lần thử tạo và cảnh quay được chấp nhận, còn tài liệu ra mắt của Vidu cũng đưa ra giả định tương tự từ hướng ngược lại — cách đặt vấn đề của CEO Yihang Luo rằng lợi ích về hiệu suất tồn tại để cho phép nhà sáng tạo "thử thêm một cảnh quay hoặc tạo thêm một phiên bản". Ngân sách cho mỗi clip được giao, bao gồm cả những take bạn bỏ đi.

Nơi mỗi cái là câu trả lời duy nhất

Chọn Runway Gen-4.5 khi sản phẩm bàn giao là một clip ngắn hơn, độ phân giải thấp hơn trong một quy trình làm việc Runway, hoặc khi bạn cần các định dạng đầu ra chuyên nghiệp mà không phải đấu tranh về độ phân giải — xuất ProRes và chuỗi PNG đều đã được ghi rõ trong tài liệu và định giá, và khoản phụ phí được công bố minh bạch. Thông số 24/25fps của nó cũng là một yêu cầu sản xuất thực sự mà Vidu Q4 Preview không cung cấp. Và mức giá cố định theo từng giây khiến ngân sách cho 720p chỉ còn là một phép tính một dòng, bất kể bạn chọn cài đặt nào.

Hãy chọn Vidu Q4 Preview khi công việc liên quan đến một dàn nhân vật phải giữ được sự gắn kết, một giọng nói phải duy trì cùng một nhân vật xuyên suốt một take, đầu ra 4K gốc, khung thời lượng mười sáu giây, hay một lượt chạy 540p giá rẻ để dựng thô một cảnh trước khi cam kết render ở độ phân giải đầy đủ. Ngân sách 15 hình ảnh và 3 clip âm thanh của Reference-to-Video nhắm thẳng vào vấn đề tính liên tục, và không có gì trong thông số kỹ thuật đã công bố của Gen-4.5 cạnh tranh được với nó ở khía cạnh đó.

Điều gì sẽ thay đổi cục diện này: việc Runway gửi Gen-4.5 lên bảng xếp hạng image-to-video sẽ thay thế sự bất đối xứng trung tâm của trang này bằng một con số thực tế, và một bản phát hành Runway nâng bậc tạo sinh lên trên 720p sẽ xóa bỏ lợi thế độ phân giải của Vidu. Ở phía ngược lại, bản phát hành đầy đủ Vidu Q4 là thời điểm mà tài liệu của chính Shengshu cho biết giá cả và tính khả dụng của tính năng sẽ được chốt — một bản dựng GA giữ được vị trí trên bảng ở cùng đường cong theo giây sẽ biến nó thành cam kết sản xuất thay vì chỉ là bản xem trước.

Gọi các mô hình video mà không cần hợp đồng thứ hai

OrcaRouter cung cấp các mô hình video và ngôn ngữ trên một endpoint tương thích OpenAI duy nhất, phía sau một key, với mức giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển nguyên, không cộng thêm phụ phí, nên khi nhà cung cấp thay đổi mức giá thì ở đây sẽ hiển thị ngay trong cùng ngày thay vì đến kỳ gia hạn mới cập nhật. Hiện tại, cả Runway Gen-4.5 lẫn Vidu Q4 Preview đều chưa phải là route trên OrcaRouter. Thứ chúng tôi định tuyến là Kling 3.0 ở các biến thể standard, Turbo và v2.6, cùng với các mô hình ngôn ngữ, và chính cách bố trí này giúp việc đánh giá nhiều mô hình video cùng lúc trở nên rẻ: một key, một dạng request, cùng cơ chế failover tự động giữa các route thay vì phải có hợp đồng riêng cho từng mô hình bạn muốn thử.

Phiên bản thực tế của điều đó cho cuộc so tài này: thứ sẽ khiến bạn thay đổi suy nghĩ về Runway so với Vidu có lẽ chính là tỷ lệ chấp nhận của riêng bạn ở các cài đặt của riêng bạn, và cách để biết được điều đó là chạy cả hai thay vì đọc bảng giá của bên nào hai lần.