Vidu Q4 Preview so với Kling 3: Bốn biến thể Kling, một bản dựng Vidu và khoảng cách 124 điểm

Bảng xếp hạng image-to-video của Artificial Analysis mang bốn điểm Kling 3 riêng biệt và một Vidu Q4 Preview. Bốn mục Kling — Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080 (Pro) và Kling 3.0 Omni 720 (Standard) — lần lượt đạt 1.055, 1.051, 1.044 và 1.036, một mức chênh lệch mười chín điểm. Vidu Q4 Preview đang ở mức 1.179. Đây là một mô hình duy nhất với một điểm số duy nhất, và nó cao hơn 124 điểm so với biến thể Kling 3 tốt nhất trên bảng đó, một khoảng cách còn lớn hơn cả biên độ nội bộ của Kling nhân với sáu.

Việc định hình đó đáng được nêu ngay từ đầu bởi hầu hết các trang “Vidu vs Kling” đều so sánh một cái tên với một cái tên, còn Kling 3 không phải là một cái tên duy nhất. Vidu Q4 Preview ra mắt ngày 7 tháng 10 năm 2026 với tư cách là bản xem trước công khai đầu tiên của Shengshu Technology về sản phẩm chủ lực thế hệ tiếp theo, trước mô hình Q4 đầy đủ, với hai chế độ: Image-to-Video và Reference-to-Video. Kling 3 ra mắt vào tháng 2 năm 2026 từ Kuaishou như một dòng sản phẩm phân tầng, kể từ đó đã phát triển thêm một nhánh Omni, một hướng Turbo và sự phân chia Standard/Pro ở hai độ phân giải. So sánh “Kling 3” với bất kỳ thứ gì đồng nghĩa với việc phải chọn xem bạn đang nói đến phiên bản nào trong số đó.

Bảng, với mọi biến thể Kling được nêu tên

Artificial Analysis, đọc ngày 8 tháng 10 năm 2026, giữ nguyên âm thanh, AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — thứ 3, 1.179 ±10, 5.543 mẫu, tháng 10 năm 2026, $7,20/phút

Kling 3.0 1080p (Pro) — hạng 20, 1.055 ±6, 14.896 mẫu, tháng 2 năm 2026, 20,16 USD/phút

• Kling 3.0 720p (Tiêu chuẩn) — thứ 21, 1.051 ±6, 14.692 mẫu, tháng 2 năm 2026, 15,60 USD/phút

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — thứ 22, 1.044 ±7, 6.185 mẫu, tháng 2 năm 2026, 16,80 USD/phút

• Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — thứ 24, 1.036 ±7, 6.198 mẫu, tháng 2 năm 2026, 13,44 USD/phút

Còn đối với text-to-video (AA-Video-T2V v2.0), một bảng riêng với thang điểm riêng và nhóm bình chọn riêng:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — thứ 15, 1.015 ±10, 3.778 mẫu, tháng 2 năm 2026, $8,40/phút

• Kling 3.0 1080p (Pro) — thứ 16, 1.000 (mốc neo), 5.677 mẫu, tháng 2 năm 2026, 10,08 USD/phút

• Vidu Q4 Preview — không có mặt

Ghi chú về mốc neo rất quan trọng. Kling 3.0 1080p (Pro) là điểm tham chiếu cho thang Elo của bảng xếp hạng text-to-video — mô hình mà mọi mục khác được hiệu chuẩn dựa theo, được cố định ở 1.000 theo cách xây dựng. Đó là một quyết định thiết kế của Artificial Analysis, không phải điểm số mà Kling giành được, và việc trích dẫn nó thành “Kling đạt 1.000” mà không có định ngữ về mốc neo sẽ là sai.

Hãy đọc khối image-to-video với các khoảng tin cậy trong đầu và một kết luận là không thể tránh khỏi: bốn biến thể Kling không thể phân biệt được với nhau về mặt thống kê, trải dài mười chín Elo trong khoảng giá $6.72 mỗi phút. Trả tiền cho Pro thay vì Standard, hoặc 1080p thay vì 720p, sẽ mua cho bạn bốn đến tám Elo. Trả tiền cho nhánh Omni chẳng mang lại cho bạn chút gì trên bảng xếp hạng này — Omni 1080p Pro đạt mười một điểm thấp hơn bản 3.0 1080p Pro thường, nằm gọn trong khoảng kết hợp, ở mức giá niêm yết thấp hơn.

Sự so sánh trụ vững trước sự soi xét

Vidu Q4 Preview so với Kling 3.0 1080p (Pro) là cặp đấu đáng để thử, vì nó ghép phiên bản đạt điểm cao nhất của mỗi dòng sản phẩm trên bảng xếp hạng nơi cả hai cùng xuất hiện.

• Elo — Vidu Q4 Preview 1.179 ±10 trên 5.543 phiếu bầu so với Kling 3.0 1080p (Pro) 1.055 ±6 trên 14.896 phiếu bầu, khoảng cách 124 điểm

• Mức giá công bố mỗi phút — Vidu Q4 Preview 7,20 USD so với Kling 3.0 1080p (Pro) 20,16 USD, theo ghi nhận của Artificial Analysis

• Độ chín muồi của phiếu bầu — con số của Kling dựa trên lượng mẫu gần gấp ba lần và cũ hơn tám tháng, điều này có cả hai mặt: được đo lường tốt hơn, và nói về một sân chơi cạnh tranh khác

• Độ phân giải tối đa — Vidu Q4 Preview lên đến 4K với 2K và 4K ở màu 10-bit so với Kling 3.0 lên đến 4K gốc trên thẻ mô hình OrcaRouter

• Độ dài clip — Vidu Q4 Preview 3-16 giây ở Image-to-Video, 1-16 giây ở Reference-to-Video so với Kling 3.0 3-15 giây, lên đến sáu cảnh quay trong một lần tạo trên tuyến Turbo

• Đầu vào tham chiếu — Vidu Q4 Preview hỗ trợ tối đa 15 hình ảnh tham chiếu và tối đa 3 đoạn âm thanh tham chiếu, so với khả năng kiểm soát chủ thể và chuyển động của Kling 3.0, vốn không được công bố dưới dạng ngân sách tham chiếu bằng số cho tính năng tạo video từ hình ảnh

Một khoảng cách 124 điểm xấp xỉ gấp tám lần độ rộng của hai khoảng cộng lại. Trên bảng đó, đây không phải là một kết quả sát nút, và nó sẽ không trở thành như vậy nếu các mẫu được cân bằng hoá. Điều nó thực sự là, là một phép so sánh giữa một họ sản phẩm phân tầng tháng 2 năm 2026 và một bản xem trước tháng 10 năm 2026 từ một phòng thí nghiệm nhỏ hơn — đó là cách mô tả trung thực và cũng chính là điểm mấu chốt.

Bảng so sánh giá mà bạn thực sự không thể chạy

Đây là chỗ mà một đường tỷ lệ thẳng sẽ gây hiểu lầm, nên thay vào đó cần phải nói rõ.

Các con số $20.16 và $7.20 ở trên là mức giá API mỗi phút mà Artificial Analysis ghi nhận cho từng mô hình. Chúng hữu ích như một tham chiếu so sánh tương đương. Chúng không phải là mức giá bạn phải trả nếu gọi mô hình thông qua một router, vì router định giá video theo mỗi lần gọi hoặc theo giây tùy tuyến, và giá mỗi lần gọi chia cho độ dài clip chưa biết thì không phải là mức giá mỗi phút.

Các route Kling của OrcaRouter minh họa cho luận điểm này. kling/kling-v3 được niêm yết trên trang mô hình của chính chúng tôi với mức giá cố định cho mỗi lần gọi là $0.084, cùng ghi chú của chính trang đó rằng giá cố định cho mỗi lần gọi là cách các route tạo ảnh và video được tính phí. Chia số đó cho một clip năm giây và bạn sẽ ra gần $1.01 mỗi phút; chia nó cho mười lăm và bạn sẽ ra gần $0.34. Không con số nào trong hai con số đó là $20.16 trên bảng Artificial Analysis, và cả hai đều không sai — chúng đang mô tả những thứ khác nhau: mức giá niêm yết mà nhà cung cấp công bố so với mức mà một route cụ thể tính cho một lần tạo ở một độ dài cụ thể. kling/kling-3-turbo và kling/kling-v2-6 cũng có mức giá riêng cho mỗi lần gọi, ở mức $0.112 và $0.042.

Hệ quả thực tế: nếu bạn đang lập ngân sách cho Kling 3, con số quan trọng là độ dài clip của bạn nhân với mức giá trên tuyến mà bạn thực sự gọi, và nếu bạn đang lập ngân sách cho Vidu Q4 Preview, con số quan trọng cũng là phép tính tương tự với mức giá xem trước mà Shengshu gọi rõ ràng là giá khuyến mãi. Hãy so sánh danh sách với danh sách và hóa đơn với hóa đơn, và đừng đối chiếu chéo hai loại với nhau.

Nơi Kling 3 là câu trả lời duy nhất

Hai điều mà Kling 3 làm được mà Vidu Q4 Preview không làm được, và cả hai đều không hề nhỏ.

Tạo nhiều cảnh quay. Tuyến Kling 3.0 Turbo trên OrcaRouter được ghi nhận là tạo ra tối đa sáu cảnh quay trong một lần tạo, một loại công cụ khác với mô hình chỉ kết xuất một clip liên tục. Giới hạn 16 giây và chế độ tham chiếu sang video của Vidu Q4 Preview nhằm giữ cho một cảnh nhất quán; danh sách cảnh quay của Kling nhằm tạo ra một chuỗi. Đối với công việc đã được dựng storyboard, đó không phải là một khác biệt nhỏ.

Tạo video từ văn bản. Trang sản phẩm của Vidu Q4 Preview liệt kê hai chế độ và tài liệu API của nó ghi hai endpoint — /ent/v2/img2video và /ent/v2/reference2video — mà không có đường dẫn tạo video từ văn bản nào ở bất kỳ đâu. Kling 3.0 1080p (Pro) là mô hình neo trên bảng tạo video từ văn bản. Nếu đầu vào của bạn là một prompt thay vì một khung hình, một trong hai mô hình này đơn giản là không khả dụng đối với bạn, và không có so sánh Elo nào thay đổi được điều đó.

Đáng để bổ sung ở phía chúng tôi: chúng tôi định tuyến Kling. kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo và kling/kling-v2-6 đang hoạt động trên model API công khai và có thể gọi trên cùng endpoint tương thích OpenAI như các mô hình văn bản, với mức giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển nguyên, không cộng thêm phụ phí, nên khi nhà cung cấp thay đổi mức giá thì thay đổi đó được áp dụng ngay trong ngày chứ không phải đợi đến kỳ gia hạn. Vidu Q4 Preview không phải là một route của OrcaRouter, và trang này không nên được hiểu là đang nói như vậy — các mô hình video mà chúng tôi cung cấp nằm trên cùng một key và endpoint như mọi thứ khác, và việc bổ sung một bản preview khi nó chuyển sang GA là một quyết định định tuyến chứ không phải là làm lại từ đầu.

Kling nào, và liệu có đáng bận tâm không

Nếu bạn đang cân nhắc trong dòng Kling, bảng xếp hạng nói lên điều mà quảng cáo không nói: bốn biến thể image-to-video là một điểm số khoác lên mình bốn mức giá. Kling 3.0 720p (Standard) ở 1,051 thấp hơn bốn Elo so với 1080p (Pro) ở 1,055 và rẻ hơn $4.56 mỗi phút theo mức giá được ghi nhận. Nhánh Omni hoàn toàn không xứng đáng với mức giá cao hơn trên bảng này.

Nếu bạn đang cân nhắc giữa các dòng sản phẩm: ở mảng image-to-video, Vidu Q4 Preview cao hơn biến thể Kling 3 tốt nhất 124 Elo với mức giá mỗi phút được ghi nhận chỉ bằng khoảng một phần ba, và đó là phát hiện. Nhưng đây là một bản preview so với một dòng sản phẩm chính thức, nó không có đường text-to-video, và mức giá của nó mang tính khuyến mãi. Kling 3 trả lời được nhiều câu hỏi hơn và đạt điểm thấp hơn trên bảng duy nhất nơi cả hai có thể được đo lường.

Điều gì sẽ thay đổi điều này: bản phát hành Vidu Q4 đầy đủ, mà theo chính Shengshu tuyên bố thì đó là nơi bộ tính năng đi đến ổn định — nếu nó bổ sung text-to-video, thì sự trùng lặp không còn chỉ nằm ở một bảng duy nhất nữa. Và AA-Video-I2V v2.0, được công bố là sẽ đi kèm một hệ phân loại đã được sửa đổi và 1080p xuyên suốt, sẽ thay thế những phiếu bầu này thay vì sắp xếp lại chúng. Cho đến khi một trong hai điều đó thành hiện thực, con số cần giữ là 124, kèm ngày, với tên bảng ở bên cạnh.