Vidu Q4 Preview vs Google Veo 3.1: Veo bán theo ba hạng, và khoảng cách giữa chúng nhỏ hơn khoảng cách lên hạng.

của GoogleVeo 3.1 có ba phiên bản. Trên bảng xếp hạng image-to-video của Artificial Analysis, chúng đạt 1.082, 1.071 và 1.066 — chênh lệch 16 Elo trong toàn dải — trong khi giá mỗi phút của chúng trải rộng gấp năm lần, từ 4,80 đến 24,00 đô la. Vidu Q4 Preview chỉ là một mô hình, không phải ba, đạt 1.179 trên cùng bảng xếp hạng đó, và có giá niêm yết 7,20 đô la mỗi phút. Đọc những con số đó theo thứ tự, câu hỏi thực tế không còn là "nên chọn phiên bản Veo nào" mà trở thành "tại sao lại mua bất kỳ phiên bản nào trong số đó" — đây không phải kiểu so sánh mà hầu hết các trang viết, và nó xứng đáng có một câu trả lời cụ thể ở dưới đây thay vì một cái nhún vai.

Vidu Q4 Preview được Shengshu Technology phát hành vào ngày 7 tháng 10 năm 2026 dưới dạng bản xem trước công khai đầu tiên của mẫu flagship thế hệ tiếp theo, trước bản phát hành Q4 đầy đủ, với hai chế độ: Image-to-Video và Reference-to-Video. Veo 3.1 đã góp mặt trên các bảng từ tháng 1 năm 2026 với một gói Lite được bổ sung vào tháng 3, và nó nhận cả prompt văn bản lẫn hình ảnh. Những hình dạng khác nhau, những thời điểm khác nhau, và một bảng nơi chúng có thể được đo lường so với nhau.

Thang bậc của Veo, đọc từ bảng

Tất cả số liệu dưới đây đều là của Artificial Analysis, đọc ngày 8 tháng 10 năm 2026, với âm thanh được giữ nguyên. Mỗi bảng có thang Elo riêng và nhóm phiếu bầu riêng, nên hai khối không thể so sánh với nhau — chỉ so sánh được trong nội bộ từng khối.

Chuyển ảnh thành video (AA-Video-I2V v1.0):

• Vidu Q4 Preview — thứ 3, 1.179 ±10, 5.543 mẫu, tháng 10 năm 2026, $7,20/phút

• Veo 3.1 — thứ 12, 1.082 ±7, 7.040 mẫu, tháng 1 năm 2026, $24,00/phút

• Veo 3.1 Lite — thứ 15, 1.071 ±8, 5.122 mẫu, tháng 3 năm 2026, 4,80 USD/phút

• Veo 3.1 Fast — hạng 18, 1.066 ±6, 14.688 mẫu, tháng 1 năm 2026, 9,00 USD/phút

Văn bản thành video (AA-Video-T2V v2.0):

• Veo 3.1 — ngày 19–21, 962 ±10, 2.998 mẫu, tháng 1 năm 2026, 24,00 USD/phút

• Veo 3.1 Fast — thứ 20, 961 ±10, 4.325 mẫu, tháng 1 năm 2026, $7,20/phút

• Veo 3.1 Lite — ngày 22-25, 948 ±10, 2.903 mẫu, tháng 3 năm 2026, 4,80 USD/phút

• Vidu Q4 Preview — không có trên bảng này

Hai khối kể cùng một câu chuyện từ những góc nhìn khác nhau. Ở chế độ hình ảnh sang video, ba bậc Veo nằm trong một dải mười sáu điểm trong khi giá biến động gấp năm lần — vậy nên trả gấp năm lần cho Veo 3.1 so với Veo 3.1 Lite chỉ mua được cho bạn mười một Elo, nằm gọn trong khoảng ±7 và ±8 mà hai điểm số đó mang theo. Ở chế độ văn bản sang video, độ chênh lệch là mười bốn điểm trong cùng dải giá gấp năm lần, và ở đó thứ tự xếp hạng có phần ưu ái cho bậc rẻ: Veo 3.1 Fast chỉ kém flagship một Elo với mức giá bằng một phần ba, cùng nhiều phiếu bầu hơn phía sau con số của nó.

Do đó, cách phân tầng của chính Google chủ yếu là một quyết định về độ trễ và độ phân giải hơn là một thang chất lượng, và đó là điều hợp lý để một nhà cung cấp bán ra. Chỉ có điều nó không phải là thứ mà hầu hết các bài viết “nên chọn Veo nào” khẳng định.

Phép so sánh thực sự đúng

Vidu Q4 Preview cao hơn 97 Elo so với hạng tốt nhất của Veo 3.1 trên bảng xếp hạng image-to-video, với giá thấp hơn 16,80 USD mỗi phút, và cao hơn 113 Elo so với Veo 3.1 Fast. Những khoảng cách đó gấp năm đến bảy lần độ rộng của các khoảng liên quan, nên chúng không phải là nhiễu.

Phản đối hiển nhiên là việc này so sánh một mô hình tháng 10 năm 2026 với một mô hình tháng 1 năm 2026, và đúng là như vậy — đó chính là toàn bộ phát hiện. Veo 3.1 đã tám tháng tuổi trên bảng này, các hạng của nó lần cuối được thay đổi đáng kể khi Lite ra mắt vào tháng 3, và nó đã bị vượt qua bởi một bản preview từ một phòng thí nghiệm nhỏ hơn với mức giá thấp hơn. Thông báo của chính bảng này nói rằng hai mô hình đã được thêm vào trong 30 ngày qua, và Vidu Q4 Preview là một trong số đó.

Điểm đối trọng cũng hiển nhiên không kém: Vidu Q4 Preview hoàn toàn không có mục nhập văn bản-thành-video, vốn là nơi hai trong ba bậc của Veo nằm. Nếu khối lượng công việc của bạn bắt đầu từ lời nhắc bằng văn bản thay vì từ một khung hình, thì không so sánh nào trong số này áp dụng được và thang bậc Veo là cái duy nhất trong hai đáp ứng được.

Những gì Veo mang đến cho bạn mà Vidu không có

Có một khía cạnh mà ở đó khoảng cách mang tính cấu trúc chứ không phải là con số, và nó không liên quan gì đến Elo.

Goo​gle's Veo 3.1 output is watermarked with SynthID on every frame and carries C2PA content credentials recording that it was AI-generated, with a detector available in the Gem​ini app. That is not a feature you switch on; it is what the model produces. For anyone shipping into a market with disclosure requirements, working with a platform that screens for synthetic media, or simply wanting an audit trail of which shots were generated, this is a procurement difference that no benchmark will show you. It is also, on some workflows, a reason not to use it — a watermark you cannot disable is a constraint if your deliverable needs to pass as unmarked footage.

Vidu Q4 Preview không công bố cơ chế gắn watermark hay truy xuất nguồn gốc nào có mức độ đặc thù tương đương. Đó là sự thiếu vắng một tuyên bố, chứ không phải là một tuyên bố về sự thiếu vắng, và cần được ghi nhận đúng như vậy.

Hai sự bất đối xứng nhỏ hơn đáng để giữ lại:

• Âm thanh mặc định — endpoint image-to-video của Vidu Q4 Preview có một tham số audio mặc định là true, nên bạn sẽ có âm thanh cùng với hình ảnh trừ khi bạn tắt nó đi; Veo 3.1 định giá âm thanh như một quyết định hạng riêng, với khoảng $0.40/s ở Standard khi bao gồm âm thanh, so với mức thấp hơn đáng kể đối với đầu ra im lặng

• Hạn mức tham chiếu — Vidu Q4 Preview tiếp nhận tối đa 15 hình ảnh tham chiếu và tối đa 3 clip âm thanh tham chiếu trong Reference-to-Video; cách xử lý tham chiếu của Veo 3.1 không được tài liệu hóa chi tiết đến mức đó

Điều này để lại sự lựa chọn ở đâu

Nếu bạn đang tạo từ một ảnh tĩnh — một khung sản phẩm, một tham chiếu nhân vật, một bảng phân cảnh — thì bảng xếp hạng độc lập đặt Vidu Q4 Preview vào một hạng khác so với mọi biến thể Veo 3.1, với mức giá chỉ bằng một phần nhỏ so với giá của hạng cao nhất, và thang hạng bên trong Veo không cứu được nó. Đó là phát hiện, và nó dựa trên 5.543 phiếu bầu so với 7.040, 5.122 và 14.688 tương ứng. Số phiếu bầu là thật; thứ hạng sẽ thay đổi khi các khoảng thu hẹp lại.

Nếu bạn cần khả năng truy xuất nguồn gốc được tích hợp sẵn, tính năng chuyển văn bản thành video, hoặc một nhà cung cấp có hệ thống phân phối và các điều khoản dành cho doanh nghiệp của Google, thì Veo 3.1 là câu trả lời vì những lý do mà bảng Elo không thể diễn đạt và không nên được coi là có sức lấn át.

Nếu bạn cần cả hai, thì bài toán số học là một tích hợp thay vì hai. OrcaRouter chạy một endpoint tương thích OpenAI trên hơn 200 mô hình với giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển nguyên và không cộng thêm phụ phí, nên khi một trong hai nhà cung cấp thay đổi giá, hóa đơn của bạn sẽ hiển thị ngay trong cùng ngày thay vì đợi đến kỳ gia hạn, và tính năng chuyển đổi dự phòng tự động giữa các nhà cung cấp nghĩa là một tuyến bị gián đoạn sẽ không kéo theo yêu cầu bị mất. Hiện nay cả Vidu Q4 Preview lẫn Veo 3.1 đều không phải là tuyến của OrcaRouter — các mô hình video mà chúng tôi phục vụ, bao gồm MiniMax H3, đều có thể gọi trên chính endpoint đó — nên cách diễn đạt trung thực là chúng tôi có thể giữ ổn định lớp điều phối trong khi bạn quyết định con đường render nào thắng, chứ không phải chúng tôi lưu trữ một trong hai mô hình này.

Câu hỏi thực sự quan trọng

Veo 3.1 không phải là một mô hình tồi. Đây là một mô hình ra mắt tháng 1 năm 2026 nhưng được định giá như một sản phẩm chủ lực, trong khi ba phiên bản trong chính dòng sản phẩm của nó lại hội tụ về cùng một mức điểm, và giờ đây nó đã được đem so sánh với một bản xem trước tháng 10 năm 2026 — bản này vượt qua biến thể tốt nhất của nó với mức cách biệt còn lớn hơn cả toàn bộ khoảng cách nội bộ của Veo.

Điều gì sẽ thay đổi cục diện: AA-Video-I2V v2.0 được công bố là sắp ra mắt, đồng bộ với hệ phân loại T2V v2.0 và bao phủ 1080p xuyên suốt. Việc chạy lại trên một bảng mới với các nhóm bình chọn mới có thể xáo trộn bất kỳ vị trí nào trong số này, theo hướng tăng hoặc giảm, và cả hai mô hình nên được đọc lại trên bảng đó thay vì tin vào các con số trên trang này.

Câu trả lời hẹp cho một độc giả muốn biết: trên bảng duy nhất nơi cả hai cùng xuất hiện, bản dựng Vidu Q4 Preview duy nhất xếp trên cả ba bậc của Veo 3.1, và nó làm được điều đó ở mức $7.20 mỗi phút so với $24.00 của Veo 3.1 Standard và $9.00 của Veo 3.1 Fast — dù không so được với Veo 3.1 Lite, bậc Veo duy nhất có giá thấp hơn nó, ở mức $4.80 mỗi phút và thấp hơn mười tám vị trí trên cùng bảng. Thang bậc của chính Veo không phải là một thang chất lượng, và đó là phần của so sánh này đáng để ghi nhớ. Câu trả lời rộng là chúng nhắm đến những công việc khác nhau, và sản phẩm bàn giao quyết định điều đó là việc đầu vào của bạn là một bức ảnh hay một câu.