Krea 3 Ultra vs Nano Banana 2.1: Hòa nhau trên bảng xếp hạng, hai sản phẩm khác biệt

1,1 Elo. Đó là toàn bộ mức chênh lệch đo được giữa Krea 3 Ultra ở 1150,58 và Nano Banana 2.1 ở 1151,65 trên bảng xếp hạng chỉnh sửa hình ảnh của Artificial Analysis, tính đến ngày 20 tháng 10 năm 2026 — và hai dòng có cùng dải thứ hạng được công bố là 3–6. Trên bảng xếp hạng, chúng là cùng một mô hình với những cái tên khác nhau. Các lỗi AI và sự cố agent đã được ghi nhận đằng sau những bản phát hành như bản này được thu thập trong OrcaRouter AI Incident Archive trong đó mỗi mục đều có nguồn, mức độ nghiêm trọng, hạng độ tin cậy và cờ tranh chấp riêng.

{{1}}Ngoài bảng xếp hạng{{/1}}, chúng hầu như không thể so sánh với nhau. Krea 3 Ultra là một chế độ tư duy trên Krea 3 — một endpoint trả về job id mà bạn phải poll — mỗi lần chỉnh sửa mất vài phút, chỉ xuất ra 2K, và cộng thêm $0.20 vào giá cơ bản mỗi lần bạn sử dụng. Nano Banana 2.1 là con ngựa thồ hiệu suất cao của G​oogle, được phát hành rộng rãi từ ngày 6 tháng 10 năm 2026, được bán theo token với giá $0.0504 mỗi ảnh 2K, có khả năng tạo 4K, hỗ trợ tối đa 14 tham chiếu và được tích hợp vào G​oogle Search. Một bên là một lệnh gọi khan hiếm, có chủ đích và đắt đỏ; bên kia là một tiện ích tính phí theo mức sử dụng mà bạn có thể dùng thoải mái.

Vì vậy, câu hỏi hữu ích không phải là cái nào đạt điểm cao hơn. Mà là công việc của bạn cần dạng nào trong hai dạng đó — và phép so sánh giá mà người ta thường thực hiện, $0.33 so với $0.05, đang đo sai hai thứ. Dưới đây là những con số thực sự khác biệt, rồi sau đó là cách để quyết định.

Cà vạt được làm từ gì

Artificial Analysis khớp một mô hình Bradley-Terry trên các phiếu bầu theo cặp của con người đối với ảnh đã chỉnh sửa, trên một thang điểm được neo sao cho FLUX.2 [dev] nằm ở 1000. Kết quả đọc ngày 20 tháng 10 xếp Nano Banana 2.1 ở vị trí thứ ba với 1151.65 cùng khoảng ±13 trên 6,684 mẫu, và Krea 3 Ultra ở vị trí thứ năm với 1150.58 cùng ±14 trên 5,378 mẫu. MAI-Image-2.6 nằm giữa chúng ở 1151.03. Ba mô hình, một dải xếp hạng, các khoảng gần như chồng lấp hoàn toàn.

Điểm mà hai bên khác biệt là ở khối lượng công việc, và tại đó khoảng cách lớn hơn 1.1 Elo — theo cả hai hướng:

Tiếp thị & Quảng cáo — Nano Banana 2.1 đạt 1196,4 so với Krea 3 Ultra 1182,79. Google dẫn trước khoảng 14 Elo.

• Bán lẻ & Thương mại điện tử — Nano Banana 2.1 1148.92 so với 1129.84. Google dẫn trước 19.

• Hoạt hình & Trò chơi — Krea 3 Ultra #2 ở mức 1178.77; Nano Banana 2.1 xếp dưới nó trong hạng mục này. Krea dẫn trước theo ước tính điểm.

• Chỉnh sửa dựa trên suy luận — Krea 3 Ultra #4 đạt 1186.82, Nano Banana 2.1 đứng thứ hai trong cùng tác vụ với 1193.07. G​oogle dẫn trước 6.

• Chỉnh sửa giữ nguyên nhận dạng — Nano Banana 2.1 1197.8 so với Krea 3 Ultra 1182.47. G​oogle dẫn trước 15.

• Bố cục & Khung hình — Krea 3 Ultra #3 ở mức 1182.68, với Nano Banana 2.1 không nằm trong top ba của hành động đó.

Hãy đọc danh sách đó như một lời cảnh báo chống lại việc mua dựa trên thứ hạng nổi bật. Nếu công việc của bạn là sáng tạo quảng cáo, nhiếp ảnh sản phẩm, hoặc giữ nguyên một gương mặt xuyên suốt chiến dịch, thì bảng xếp hạng quan trọng cho thấy Google đứng đầu — với cách biệt gấp nhiều lần khoảng cách tổng thể. Nếu đó là hoạt hình, tài nguyên trò chơi, hoặc các chỉnh sửa cần một bước suy luận, thì lập luận của Krea mạnh hơn mức #5 gợi ý.

Tất cả các bảng xếp hạng theo danh mục đều có khoảng tin cậy từ ±20 đến ±38 dựa trên vài trăm lượt bình chọn cho mỗi mô hình. Mức chênh lệch 14 Elo giữa các danh mục hữu ích về mặt định hướng nhưng chưa được xác lập về mặt thống kê.

Giá cả, làm đúng cách.

Nano Banana 2.1 được tính phí theo token: 1,50 USD cho mỗi triệu token đầu vào và 30,00 USD cho mỗi triệu token đầu ra hình ảnh. G​oogle quy đổi mức đó thành khoảng 0,0336 USD cho mỗi ảnh 1K, 0,0504 USD cho mỗi ảnh 2K và 0,113 USD cho mỗi ảnh 4K. Đây là giá niêm yết và chúng không thay đổi theo số lượng ảnh tham chiếu bạn gửi.

Krea 3 Ultra được tính phí theo từng thành phần và mọi thành phần đều cộng dồn: $0.06 cơ bản cho một ảnh 2K, $0.07 cho mỗi tham chiếu 2K, $0.02 cho high thinking nếu bạn dùng nó, $0.20 cho Ultra. Một tham chiếu 2K khiến một lần chỉnh sửa Ultra đơn lẻ tốn $0.33. Bốn tham chiếu khiến nó tốn $0.54. Một ảnh 4K Nano Banana 2.1 chất lượng cao với mười hai tham chiếu tốn $0.113.

• Tại một mức tham chiếu, 2K — Krea 3 Ultra $0.33 so với Nano Banana 2.1 $0.0504. G​oogle rẻ hơn khoảng 6,5×.

• Với bốn tham chiếu, 2K — Krea 3 Ultra $0.54 so với $0.0504. G​oogle rẻ hơn khoảng 10,7×.

• Ở 4K — Krea 3 Ultra không thể đạt tới đó. Nano Banana 2.1 có giá $0.113.

Phép so sánh cứ xuất hiện trong các bài đưa tin ra mắt, “$0.06 so với $0.135”, sử dụng chế độ nhanh của Krea 3 và mức giá của Nano Banana Pro. Không bên nào trong câu đó là mô hình mà trang này đang nói đến. Đối với Ultra so với 2.1, tỷ lệ trung thực gần với một bậc độ lớn hơn.

Độ trễ cũng diễn ra theo cùng hướng và với mức tương tự. Ultra là chế độ tạo ứng viên và đánh giá ứng viên: tài liệu của Krea ghi một tác vụ mất "vài phút", với mức trần khoảng mười, và mười sáu khi ưu tiên thấp. G​oogle không công bố độ trễ trên từng ảnh cho Nano Banana 2.1, nhưng mô hình được xây dựng trên dòng Flash — điểm nhấn của thế hệ trước là tốc độ ở quy mô lớn — và nó có điều khiển mức suy nghĩ với các thiết lập tối thiểu, trung bình và cao, mặc định là trung bình. Về thông lượng, hai sản phẩm không cùng một thị trường.

Những khác biệt về năng lực mà Elo không thể nhận thấy

• Độ phân giải — Krea 3 Ultra chỉ có 2K. Nano Banana 2.1 hỗ trợ 1K, 2K và 4K, kèm bảng điểm ảnh theo từng tỷ lệ khung hình được công bố. Người anh em Flash của G​oogle, Nano Banana 2, bổ sung thêm mức 512px mà 2.1 không có.

• Tham chiếu — Nano Banana 2.1 chấp nhận tối đa 14 ảnh tham chiếu, giữ được sự tương đồng nhân vật cho tối đa bốn nhân vật và độ trung thực cho tối đa mười đối tượng trong một quy trình, theo tài liệu của Google. Krea 3 chấp nhận tối đa tám ảnh nói chung, nhưng với năm ảnh trở lên, mỗi ảnh tham chiếu sẽ được giảm độ phân giải xuống 1536 px ở cạnh dài nhất; Krea khuyên gửi từ bốn ảnh trở xuống để có đầy đủ chi tiết. Ultra yêu cầu ít nhất một ảnh tham chiếu.

• Search grounding — Nano Banana 2.1 có thể neo việc tạo sinh vào G​oogle Web Search và, mới trong thế hệ này, G​oogle Image Search, nhờ đó một prompt có thể tham chiếu đến một sản phẩm thực tế hiện hành hoặc một hình ảnh được truy xuất cụ thể. Krea 3 không có tính năng tương đương.

• Đầu vào video — Nano Banana 2.1 chấp nhận video làm ngữ cảnh và tạo ra một ảnh tĩnh từ đó. Krea 3 nhận hình ảnh và văn bản.

• Gắn watermark — mọi hình ảnh do G​oogle tạo ra đều mang watermark SynthID. Tài liệu của Krea không mô tả cơ chế tương đương nào cho Krea 3.

• Xử lý dữ liệu — Krea 3 hỗ trợ Zero Data Retention cho các không gian làm việc doanh nghiệp, nhưng Ultra trả về HTTP 422 khi có header ZDR, vì vậy ZDR doanh nghiệp và Ultra loại trừ lẫn nhau. Việc xử lý của Google được điều chỉnh bởi các điều khoản API riêng của Google.

• Chỉnh sửa theo vùng — Krea 3 cung cấp regional_edit: true, chỉ tái tạo vùng đã thay đổi và giữ mọi thứ khác chính xác đến từng pixel, nhờ đó bạn có thể nối tiếp các chỉnh sửa trên kết quả mới nhất mà không bị tích tụ lỗi. Đó là một khác biệt thực sự của sản phẩm, và là kiểu điều mà một bảng xếp hạng sở thích không thể nắm bắt được.

Lựa chọn, dựa trên một đề bài thực tế

Hai mô hình này mạnh nhất ở những loại công việc khác nhau, và việc ngang điểm trên bảng xếp hạng khiến điều đó dễ bị bỏ sót.

Hãy lấy một chiến dịch cần một ảnh hero cho mỗi thị trường, với cùng nhãn sản phẩm và cùng người mẫu trong mọi khung hình, ở độ phân giải in ấn, tham chiếu hàng chục ảnh nguồn. Nano Banana 2.1 thắng ở mọi khía cạnh quan trọng: 4K, 14 tham chiếu, khả năng giữ nguyên danh tính được xếp hạng cao hơn Krea 15 Elo, $0.11 một ảnh, và năng suất khiến một trăm biến thể chỉ là công việc của một buổi chiều. Krea 3 Ultra sẽ tốn $0.54 một khung hình, mất vài phút mỗi ảnh, và giảm độ phân giải phần lớn ảnh tham chiếu của bạn.

Hãy lấy một lô ảnh packshot sản phẩm phải giữ nguyên chữ trên nhãn và logo chính xác đến từng pixel trong khi bối cảnh xung quanh thay đổi, được chỉnh sửa lặp đi lặp lại từ đầu ra trước đó. Chế độ chỉnh sửa theo vùng của Krea được tạo ra chính xác cho việc đó, thứ hạng Retail & Ecommerce của nó (#4 trong use case, sau Nano Banana 2.1 nhưng trước phần lớn các đối thủ) là đáng nể, và 2K thường là đủ. Ultra là chế độ sai ở đây vì một lý do khác: Fast với giá $0,13 và một ảnh tham chiếu là làm được việc, và Fast đứng #11 tổng thể — vẫn xếp trên vị trí 1106 của Nano Banana Pro.

Nano Banana 2.1 là lựa chọn mặc định của hầu hết các đội nhóm vì rẻ, nhanh, độ phân giải cao và tham chiếu được nhiều đầu vào hơn bất kỳ đối thủ nào. Krea 3 Ultra là lựa chọn chuyên dụng: vài phút và khoảng 30 xu cho một lần chỉnh sửa buộc phải chuẩn, trong một công việc mà việc mô hình tự đánh giá các phương án ứng viên hiệu quả hơn một lần chạy duy nhất. Bảng xếp hạng nói chúng ngang nhau. Giá cả cho thấy một bên là công cụ phổ thông còn một bên là chuyên gia tư vấn.

Một điểm then chốt để so sánh

Lý do khiến cuộc so tài này khó phân định từ bên ngoài là hai mô hình được tính phí theo những đơn vị không tương thích — một bên tính theo lượt tạo kèm phụ phí, bên kia tính theo token với thang độ phân giải — được đo qua hai nhóm độ trễ khác nhau. Cách so sánh đáng tin cậy duy nhất là chạy cùng mười bản mô tả yêu cầu qua cả hai và đếm xem hóa đơn ghi gì.

OrcaRouter được xây dựng cho đúng việc đó: một API duy nhất trên vài trăm mô hình với mức markup 0%, giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển nguyên, tự động chuyển đổi dự phòng khi nhà cung cấp gặp lỗi hoặc bị giới hạn tốc độ, và một DSL định tuyến để gửi các tác vụ khác nhau đến các mô hình khác nhau trong cùng một quy trình công việc. Nano Banana 2.1 là điểm cuối của chính G​oogle và hiện chưa có trong danh mục của chúng tôi; những gì chúng tôi định tuyến bao gồm Nano Banana 2 (google/gemini-3.1-flash-image-preview), Nano Banana Pro, và gpt-image-2.5 của O​penAI — điều này khiến bài kiểm tra đầu tiên hữu ích trở thành một bài kiểm tra ba chiều: liệu bản chỉnh sửa $0.33 của Ultra có đánh bại bản chỉnh sửa $0.05–0.15 của G​oogle hay O​penAI trên đúng đề bài thực tế của bạn không? Dù thế nào thì Krea 3 vẫn nằm trên API của Krea, vì Ultra được bán ở đó.

Cho đến khi có ai đó chạy thử nghiệm đó, bản tóm tắt xác đáng được thì vẫn hẹp và chẳng hào nhoáng gì: vào ngày 20 tháng 10 năm 2026, hai mô hình này đạt điểm như nhau, còn ở mọi thứ khác quyết định lựa chọn cho môi trường production — giá, độ phân giải, tài liệu tham chiếu, độ trễ, cách xử lý dữ liệu — chúng không hề xấp xỉ nhau. Hãy xác định hình thái công việc trước. Thứ hạng sẽ chẳng giúp được gì cho bạn.