Gemini Nano Banana 2.1 chính thức GA: Giá chỉ bằng một nửa, cùng cửa sổ di trú 23 ngày

Con số quan trọng nhất trong bản phát hành ngày 6 tháng 10 không phải là một điểm chuẩn. Đó là một ngày: 29 tháng 10, 2026. Đó là thời điểm gemini-3.1-flash-image — mô hình mà mọi người gọi là Nano Banana 2, và tên chính thức là Gem​ini 3.1 Flash Image — ngừng được phục vụ. Bản thay thế, Gem​ini Nano Banana 2.1, đã được cung cấp rộng rãi cùng ngày với thông báo ngừng phục vụ xuất hiện, điều này để lại 23 ngày để thay đổi một chuỗi mô hình trong môi trường sản xuất. Giá cũng đã thay đổi, và nó thay đổi theo hướng mà các nhà phát triển quan tâm: Nano Banana 2.1 được tính phí bằng một nửa mức phí đầu ra của Nano Banana 2 ở mọi độ phân giải, và bậc rẻ nhất của nó rẻ hơn bậc rẻ nhất của Nano Banana 2 mặc dù 2.1 khởi điểm ở độ phân giải cao hơn một mức.

Đây là bản phát hành GA gắn với một thời hạn chuyển đổi thực sự, không phải một bản nâng cấp nhỏ mà bạn có thể sắp xếp lúc rảnh rỗi. Mọi thứ dưới đây là những gì tài liệu và nhật ký thay đổi của chính Google nói, được tách biệt khỏi những gì chỉ Google khẳng định.

Những gì thực sự đã được phát hành, theo lời của chính Google

Mục nhật ký thay đổi của Gemini API cho ngày 6 tháng 10 năm 2026 ghi rằng: "Gemini Nano Banana 2.1 chính thức khả dụng (GA): Đã phát hành Gemini Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1), mô hình tạo hình ảnh và chỉnh sửa hội thoại hiệu quả cao mới nhất." Cùng một nhật ký thay đổi đó, ở phần dưới của cùng ngày, mang nửa sau của câu chuyện: "Mô hình gemini-3.1-flash-image đã bị ngừng hỗ trợ và sẽ bị đóng vào ngày 29 tháng 10 năm 2026. Hãy chuyển sang gemini-nano-banana-2.1."

Trang tài liệu về tạo hình ảnh mô tả nó một cách rõ ràng: "Một bản cập nhật cho Nano Banana 2, giữ vai trò mô hình chủ lực hiệu suất cao chính cho việc tạo hình ảnh và chỉnh sửa hội thoại." Dòng của chính Nano Banana 2 giờ đây ghi là "Mô hình chủ lực hiệu suất cao thuộc thế hệ trước", kèm ghi chú rằng các dự án mới nên dùng 2.1. Danh mục mô hình của Google gắn nhãn cho 2.1 là "New Stable" thay vì bản xem trước.

• Mã định danh API — gemini-nano-banana-2.1, ổn định; bản cũ là gemini-3.1-flash-image.

• Độ phân giải đầu ra — 1K, 2K và 4K. Mức 512px mà Nano Banana 2 từng cung cấp được nêu rõ là không được hỗ trợ trên 2.1.

• Đầu vào — văn bản, hình ảnh, video hoặc bất kỳ sự kết hợp nào; âm thanh không phải là đầu vào.

• Hình ảnh tham chiếu — tối đa 14, được chỉ định gồm tối đa 10 hình ảnh đối tượng có độ trung thực cao và tối đa 4 hình ảnh được giữ lại để đảm bảo tính nhất quán của nhân vật.

• Chế độ Suy nghĩ — bật theo mặc định và không thể tắt, với các mức tối thiểu, trung bình và cao; trung bình là mặc định.

• Grounding — Grounding bằng Google Search, cùng với Grounding bằng Google Image Search song song với tìm kiếm web, một điểm mới trong thế hệ này.

• Gắn watermark — mọi hình ảnh được tạo ra đều mang watermark SynthID.

• Batch — khả dụng thông qua Batch API với thời gian xử lý tối đa 24 giờ, ở mức bằng một nửa so với giá tương tác.

Trang tài liệu đó cũng có danh sách những điều mà Google biết là giới hạn: search grounding sẽ không sử dụng hình ảnh thực tế của người tìm thấy trên web, độ giống nhân vật tối đa là bốn nhân vật và độ trung thực của vật thể tối đa là mười mỗi workflow, và mô hình “sẽ không phải lúc nào cũng tuân theo đúng số lượng ảnh đầu ra mà người dùng yêu cầu một cách rõ ràng.” Những lưu ý đó đáng để đọc trước khi bạn đặt 2.1 phía sau một pipeline tự động vốn dựa vào một số lượng hình ảnh trả về cố định.

Giá cả mới chính là tâm điểm thực sự.

Cả hai mô hình đều được tính phí theo token với mức giá trên mỗi ảnh do Google tính toán cho bạn. Đầu ra của Nano Banana 2.1 là 30 đô la cho mỗi triệu token hình ảnh, mà trang định giá của Google quy đổi thành $0.0336 cho mỗi ảnh 1K, $0.0504 cho mỗi ảnh 2K và $0.0756 cho mỗi ảnh 4K ở mức giá tiêu chuẩn. Đầu ra theo lô là 15 đô la cho mỗi triệu token: lần lượt là $0.0168, $0.0252 và $0.0378. Đầu vào là $1.50 cho mỗi triệu token bất kể đến dưới dạng văn bản, hình ảnh hay video, và đầu ra văn bản là $7.50 cho mỗi triệu token.

Nano Banana 2, trái lại, tính phí hình ảnh ở mức 60 USD mỗi triệu token: 0,045 USD ở 512px, 0,067 USD ở 1K, 0,101 USD ở 2K và 0,151 USD ở 4K, với giá theo lô là 0,022/0,034/0,050/0,076 USD. Đặt hai thứ đó cạnh nhau và hình hài của bản phát hành trở nên rõ ràng.

• Ảnh 1K — Nano Banana 2.1 $0.0336; Nano Banana 2 $0.067. Giá chỉ bằng một nửa, cùng độ phân giải danh nghĩa.

• Ảnh 2K — Nano Banana 2.1 $0.0504; Nano Banana 2 $0.101. Vẫn chỉ bằng một nửa.

• Ảnh 4K — Nano Banana 2.1 $0.0756; Nano Banana 2 $0.151. Vẫn chỉ bằng một nửa, và giờ đây chi phí render 4K còn thấp hơn chi phí render 2K của một thế hệ trước.

• Mức render rẻ nhất có thể — giá sàn của Nano Banana 2.1 là $0.0336 ở 1K, thấp hơn mức sàn $0.045 của Nano Banana 2 ở 512px, dù 2.1 hoàn toàn không có tier 512px nào cả.

• Theo lô — $0.0168 cho mỗi 1K hình ảnh trên 2.1, khoảng một phần ba mức $0.045 tiêu chuẩn của Nano Banana 2 ở kích thước nhỏ nhất.

• Đầu ra văn bản và suy nghĩ — 2.1 $7.50 mỗi triệu token so với $3.00 của Nano Banana 2, đây là dòng duy nhất mà bản mới đắt hơn; điều này chỉ quan trọng nếu bạn đang trích xuất các mô tả dài thay vì hình ảnh.

Sự thoái lui năng lực thực sự duy nhất là bậc 512px đã bị loại bỏ. Nếu một quy trình làm việc cố ý đánh đổi độ phân giải để lấy mức sàn $0.045, thì ở đây không có bậc rẻ hơn nào thay thế trực tiếp — mức sàn của 2.1 là 1K. Trên thực tế, đó là giảm giá cộng với nâng cấp độ phân giải với cùng mức tiền hoặc ít hơn, nhưng đó là sự thay đổi về cấu trúc của ưu đãi, không chỉ là con số.

Hạn chót mà chẳng ai có thời gian cho.

Một ngày ngừng hoạt động được công bố cùng ngày với bản thay thế chính là phần của bản phát hành này sẽ thực sự làm hỏng mọi thứ. Hai mươi ba ngày là đủ để đổi một định danh và chạy lại một đánh giá; nhưng không đủ để tinh chỉnh lại prompt, chụp lại toàn bộ thư viện tham chiếu, hay phát hiện ra rằng hệ thống kiểm tra tính nhất quán của bạn phụ thuộc vào hành vi mà 2.1 xử lý khác đi. Bản thân việc di chuyển thực sự rất nhỏ — dạng yêu cầu, giới hạn 14 tham chiếu, các độ phân giải và việc gắn watermark đều kế thừa liên tục từ Nano Banana 2 — nhưng chuỗi endpoint thì không, và một endpoint đã bị ngừng hỗ trợ sẽ không tiếp tục trả lời một cách lịch sự sau ngày đó.

Hai lưu ý thực tế. Thứ nhất, việc ngừng hỗ trợ áp dụng cho model API. Mọi thứ bạn xây dựng trực tiếp dựa trên gemini-3.1-flash-image vẫn hoạt động cho đến thời điểm ngắt rồi sau đó dừng lại; phiên bản kế nhiệm là một định danh khác, không phải bí danh. Thứ hai, cửa sổ 23 ngày chính là trường hợp điển hình để không có một chuỗi model được mã hóa cứng duy nhất trong đường dẫn tới hạn. Nếu việc tạo ảnh của bạn đi qua một lớp định tuyến thay vì SDK của nhà cung cấp, thì định danh chính là cấu hình, và kiểu thất bại khi bỏ lỡ việc di trú là một thay đổi cấu hình chứ không phải một lần triển khai.

Đó là lập luận cho một gateway dựa trên giá trị của chính nó, không phụ thuộc vào giá. OrcaRouter đưa hơn 200 mô hình ra phía sau một endpoint tương thích OpenAI, chuyển nguyên giá niêm yết của nhà cung cấp với 0% markup, và tự động chuyển một yêu cầu sang nhà cung cấp khác khi một nhà cung cấp bắt đầu gặp lỗi. Các mô hình hình ảnh trong danh mục đó bao gồm google/gemini-3.1-flash-image-preview và openai/gpt-image-2, nên so sánh hợp lý trong khi bạn đánh giá 2.1 là so sánh thực tế thay vì trên giấy tờ. Chúng tôi không định tuyến gemini-nano-banana-2.1, và chúng tôi sẽ không tuyên bố như vậy — mô hình này có sẵn từ API của chính nhà cung cấp và từ một số nền tảng bên thứ ba.

Điều gì do nhà cung cấp báo cáo, và điều gì chưa ai đo lường được

Nhật ký thay đổi của Google tuyên bố có “những cải tiến đáng kể” về chất lượng hình ảnh, mức độ tuân thủ lời nhắc, tính nhất quán nhân vật qua nhiều lượt hội thoại và khả năng kết xuất văn bản, cùng với việc tạo ảnh ở tỷ lệ khung hình rộng và toàn cảnh. Mỗi điều trong số đó đều là tuyên bố của nhà cung cấp về mô hình của chính họ, chưa được tái lập theo những gì hồ sơ công khai cho thấy. Trang tài liệu nói thêm rằng Gemini Nano Banana 2.1 và Gemini 3.1 Flash Image bổ sung tính năng neo bằng Google Image Search song song với tìm kiếm web, đây là một tuyên bố về tính năng chứ không phải tuyên bố về chất lượng và có thể được bất kỳ ai có khóa API kiểm tra trực tiếp.

Điều chúng tôi không tìm thấy thú vị hơn điều chúng tôi đã tìm thấy. Không có vị trí đấu trường độc lập nào cho Gemini Nano Banana 2.1 — không có Elo, không có số phiếu bầu, không có so sánh kết xuất của bên thứ ba — trong những ngày sau khi phát hành. Đối với một mô hình thuộc một dòng đã được đánh giá chuẩn rất nhiều, và nơi các mục anh em có hàng nghìn phiếu bầu của con người đằng sau chúng, sự vắng mặt là trạng thái trung thực của bằng chứng vào ngày 7 tháng 10. Các tuyên bố cải thiện là của Google; mức giá và ngày ngừng hỗ trợ là những sự thật bạn có thể xác minh trong nhật ký thay đổi.

Ai nên di chuyển bây giờ?

Nếu bạn đang gọi gemini-3.1-flash-image trong môi trường production, thì không có gì phải quyết định nữa: hãy chuyển đổi trong tháng này, trước khi hạn chót quyết định thay bạn. Thay đổi chỉ là một mã định danh mô hình, mức giá gần như giảm một nửa, và điểm thoái bộ duy nhất — không có bậc 512px — chỉ ảnh hưởng đến những quy trình vốn cố ý xuất ảnh dưới 1K.

Nếu bạn đang chọn một mô hình hình ảnh từ đầu, câu hỏi đáng quan tâm không còn là “2.1 có tốt hơn 2 hay không.” Câu hỏi ấy là liệu một bản render 1K với giá $0,0336 có khiến Nano Banana 2.1 trở nên cạnh tranh so với nửa rẻ hơn của thị trường, thay vì nửa cao cấp mà nó từng thuộc về, hay không. Đó là phép so sánh với Qwen Image 3.0 và phân khúc trọng số mở, không phải với Nano Banana Pro, và đáng để chạy trên prompt của chính bạn thay vì trên slide của một trong hai nhà cung cấp.

Nếu bạn đang dùng Nano Banana 2 Lite, thì không có gì ở đây buộc bạn phải thay đổi; Lite vẫn là gói rẻ nhất và nhanh nhất, còn 2.1 được định giá và định vị cao hơn hẳn.

Xem gì tiếp theo

Hai điều sẽ thay đổi bức tranh này. Điều đầu tiên là một vị trí xếp hạng độc lập: ngay khi một bảng xếp hạng dựa trên phiếu bầu của con người đưa Gemini Nano Banana 2.1 lên đó, tuyên bố cải tiến của nhà cung cấp hoặc sẽ đứng vững trước thực tế, hoặc không. Điều thứ hai là liệu việc tắt dịch vụ ngày 29 tháng 10 có bị lùi lại hay không — Google từng dời những mốc như vậy trước đây, và một sự chậm trễ sẽ cho bạn biết hệ sinh thái thực sự đã chuyển dịch được bao nhiêu phần trong ba tuần.

Cho đến khi một trong số đó thành hiện thực, hãy coi đây đúng như bản chất của nó: một thế hệ giá bằng một nửa với thời hạn cứng, một tuyên bố về chất lượng có thật nhưng chưa được đo lường, và một cuộc di chuyển đủ nhỏ để không có lý do chính đáng nào để vẫn còn chạy gemini-3.1-flash-image vào ngày 30 tháng 10.