Gemini 4 so với Gemini 3.1 Pro: Một mô hình bạn có thể gọi ngay hôm nay đối đầu với một mô hình bạn không thể

Câu trả lời ngắn gọn cho Gemini 4 so với Gemini 3.1 Pro không nằm ở năng lực, và cũng không nằm ở giá — hai mô hình chỉ chênh nhau vài xu ở đầu vào. Mà nằm ở một huy hiệu. Gemini 3.1 Pro Preview đã nói chung có thể truy cập được từ API của Google kể từ 2026-02-19 và Google chưa bao giờ đánh dấu nó là Stable; endpoint vẫn kết thúc bằng -preview, bảy tháng sau. Gemini 4 Argon, được công bố ngày 2026-09-30 và chuyển sang khả dụng chung trên gói trả phí của Google vào ngày 2026-10-13, mang huy hiệu Stable của Google và một bảng thông số kỹ thuật đã công bố — và nó không có trong danh mục của chúng tôi, trong khi mô hình preview thì có.

Đó là toàn bộ cục diện của cuộc so tài này. Một trong hai mô hình này là mô hình bạn có thể gửi yêu cầu qua nền tảng này ngay hôm nay; mô hình còn lại là sản phẩm chủ lực hiện tại trong dòng sản phẩm của cùng nhà cung cấp, có giá và tài liệu, và có thể truy cập qua API riêng của Google cùng một số nền tảng bên thứ ba. Cũng hãy để ý điều mà so sánh này không phải: cả hai tên đều kết thúc bằng "Pro" hoặc nằm ở vị trí Pro, nhưng chỉ một trong số chúng là mô hình Gemini 4. Mọi thứ trong thế hệ 4 đều là Argon.

Bản xem trước bảy tháng, được hiểu như một sự thật hơn là một lời phàn nàn.

Google đã công bố Gemini 3.1 Pro Preview vào 2026-02-19. Trong bảy tháng kể từ đó, công ty đã phát hành Gemini 3.5 Flash, 3.6 Flash, 3.7 Flash và 3.8 Flash, còn mô hình mà Gemini 3.1 Pro thay thế — Gemini 3 Pro — được liệt kê là đã ngừng hoạt động. Vị trí Pro không hề thay đổi. Trang web của chính Google vẫn phục vụ trang Gemini 3.1 Pro dưới tiêu đề thế hệ 3.1 trong khi vị trí Flash đã tiến thêm bốn bản phát hành.

Đối với người đọc đang quyết định xây dựng dựa trên nền tảng nào, huy hiệu preview là một tuyên bố về cam kết chứ không phải về chất lượng. Một bản phát hành preview là cam kết phục vụ mô hình trong hiện tại và không có cam kết nào cho ngày mai. Nó không phải là dự đoán về việc ngừng dịch vụ — Gemini 3.1 Pro Preview đã chạy không thay đổi và được định giá đúng trong gần một năm, mức ổn định còn cao hơn nhiều mô hình GA đạt được. Nó chỉ đơn thuần là sự thiếu vắng một bảo đảm, và đó là lý do vì sao cùng một mô hình trông có vẻ được hỗ trợ tốt lại vẫn có thể là mối phụ thuộc lâu dài rủi ro hơn trong hai lựa chọn.

Các bảng giá, vốn gần nhau hơn so với khoảng cách về năng lực

Cả hai số liệu dưới đây là mức giá do chính các nhà cung cấp công bố và mức giá chúng tôi chuyển tiếp nguyên trạng, tính trên mỗi triệu token, như ghi nhận vào ngày 2026-10-14:

• Đầu vào — Gemini 4 Argon $2.00 giá giới thiệu, tăng lên $4.00 vào 2026-12-01, so với Gemini 3.1 Pro Preview $2.00 cho tới 200.000 token đầu vào, sau đó $4.00. Hòa nhau ở bậc cơ sở, và lại hòa nhau khi trên 200K — một bên vì đã tăng lên, bên kia vì đã bắt đầu ở đó.

• Đầu ra — Gemini 4 Argon $10.00 giá giới thiệu, tăng lên $20.00 vào 2026-12-01, so với Gemini 3.1 Pro Preview $12.00 cho tối đa 200K token, sau đó là $18.00. Argon rẻ hơn hôm nay và đắt hơn sau tháng 12, và hai mức giá giao nhau ở các prompt dài.

• Đầu vào được lưu trong bộ đệm — Gemini 4 Argon $0,10 so với Gemini 3.1 Pro Preview $0,20. Argon rẻ hơn ở dòng chiếm phần lớn trong các phiên chạy agent dài, và nó chỉ hỗ trợ implicit caching.

• Ghi cache — Gemini 3.1 Pro Preview công bố mức 0,375 USD mỗi triệu. Google không công bố mức giá ghi cache riêng cho Argon vì dịch vụ này không cung cấp tính năng lưu đệm tường minh.

• Ngữ cảnh — 1 triệu token trên cả hai, mặc dù số liệu công bố có khác biệt đôi chút: 1.000.000 cho Argon, 1.048.576 cho Gemini 3.1 Pro Preview.

• Đầu ra tối đa — Gemini 4 Argon 1.000.000 token so với Gemini 3.1 Pro Preview 65.536. Đây là khác biệt đơn lẻ lớn nhất giữa hai mô hình, và nó không hề sát nút, theo cả hai hướng: trần giải mã 65K là một hạn chế thực sự đối với việc tạo văn bản dài, còn trần 1M khiến trường hợp xấu nhất của Argon đắt hơn nhiều với cùng một đầu vào.

• Phương thức — Gemini 3.1 Pro Preview chấp nhận đầu vào văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và PDF; Gemini 4 Argon được công bố ở dạng văn bản và hình ảnh trên các bảng xếp hạng độc lập. Mô hình cũ hơn là mô hình đọc được nhiều dạng hơn, điều đáng để biết trước khi cho rằng một con số thế hệ sẽ phân định được mọi thứ.

Nếu bạn đang chạy cả hai, chi tiết thực tế là Gemini 3.1 Pro Preview được phục vụ ở đây với giá niêm yết, không cộng thêm phụ phí, nên chính phép tính của nhà cung cấp là con số xuất hiện trên hóa đơn của bạn. Argon không được chúng tôi lưu trữ kể từ 2026-10-14, và dù định tuyến thế nào cũng không thể khiến điều đó thành sự thật — lớp định tuyến chuyển lưu lượng giữa các nhà cung cấp của một mô hình nhất định, và nó không thể tạo ra một mô hình mà chúng tôi không cung cấp.

Các hội đồng độc lập nói gì, và khi nào chúng không còn hữu ích

Artificial Analysis đo Argon ở mức nỗ lực cao đạt 52,56 trên Intelligence Index v4.3.2, đúng bản sửa đổi mà trên đó Claude Opus 5.5 đạt 57,62 và GPT-6 Astra đạt 52,67. Con số của nó dành cho Gemini 3.1 Pro Preview mới là con số khó nói ra một cách trung thực hơn, bởi chỉ số đã được sửa đổi trong lúc mô hình không đổi, và con số cũng thay đổi theo. Nó ra mắt ở khoảng 57, còn con số hiện tại thấp hơn nhiều — hai trang của chính chúng tôi trích dẫn nó mang hai giá trị khác nhau được lấy ở các bản sửa đổi khác nhau, một là 29,7 và một ở khoảng cuối bốn mươi. Khi hai trang của chính chúng tôi không nhất quán về một con số, thì con số không phải là vấn đề; sự không nhất quán mới là. Bất kỳ ai trích dẫn một điểm chỉ số Gemini 3.1 Pro Preview duy nhất mà không kèm ngày sửa đổi đều đang trích dẫn một phép đo đã bị thay thế.

Điều còn trụ lại được qua những lần sửa đổi xáo trộn là chi phí cho mỗi tác vụ trên chính harness của bên đánh giá: Argon ở mức $1,99 mỗi tác vụ index so với Gemini 3.1 Pro Preview ở mức $0,67. Mô hình cũ rẻ hơn ba lần cho mỗi tác vụ và nó không tệ hơn ba lần — nó đang trả lời một câu hỏi nhỏ hơn, dễ hơn, câu hỏi mà harness tốn ít chi phí hơn để chạy.

Quy tắc

Nếu thứ bạn cần là một mô hình Pro-tier tiên phong trên một khóa mà bạn có thể gọi ngay hôm nay, với một cuộc trò chuyện về việc ngừng hỗ trợ rõ ràng mà bạn có thể tiến hành với chính đội ngũ của mình, cùng công việc của bạn nằm gọn trong ngưỡng giải mã 65.536 token với âm thanh, video hoặc PDF ở phía đầu vào — thì Gemini 3.1 Pro Preview là lựa chọn có lý, và đó là nửa phần của cặp đối đầu này mà chúng tôi vận hành. Nếu bạn đang chuẩn hóa theo mô hình đầu tàu hiện tại của G​oogle, cần mức trần giải mã 1M token, và có thể chấp nhận một mức giá tăng gấp đôi vào ngày 2026-12-01 cùng quyền truy cập vốn chưa khả dụng qua chúng tôi, thì Gemini 4 Argon chính là phiên bản kế nhiệm theo mọi nghĩa, ngoại trừ tấm huy hiệu gắn trên nó.

Sự thật thường quyết định điều này trên thực tế là chỉ một trong hai cái tên này có thể được dán vào một yêu cầu ngay hôm nay từ chính nền tảng mà bạn đang đọc — và sự thật đó liên quan đến danh mục của chúng tôi cùng quy trình phát hành của Google, chứ không phải về việc mô hình nào mạnh hơn.

Nơi có thể truy cập từng mục trong số này

Gemini 3.1 Pro Preview được cung cấp qua OrcaRouter với đúng mức giá niêm yết của Google và không cộng thêm chút nào (mức chênh 0%), nên phép tính trên trang này chính là phép tính bạn phải trả, và cùng một khóa API sẽ giúp bạn tự động chuyển đổi dự phòng giữa các nhà cung cấp của mô hình đó. Tính đến ngày 14/10/2026, Gemini 4 Argon chưa được cung cấp tại đó; bạn truy cập nó thông qua API riêng của Google và một số nền tảng bên thứ ba.

Vị trí Pro đã không thay đổi trong bảy tháng, nhưng nấc Flash thì đã thay đổi. Gemini 3.8 Flash Nó nằm trên cùng một khóa, và đó chính là điều khiến bài kiểm tra thay thế trở nên rẻ để chạy.

Việc lựa chọn mô hình cũng là câu hỏi về những gì đã từng gặp trục trặc: các sự cố AI và lỗi tác nhân đã được ghi nhận đối với các mô hình thuộc lớp này được tập hợp trong Kho lưu trữ Sự cố AI OrcaRouter, nơi mỗi mục đều có nguồn riêng, mức độ nghiêm trọng, xếp hạng độ tin cậy và cờ tranh chấp.