'Lực lượng AI' của Trump ra đời khi không có ngân sách, không có trụ sở và không có nhiệm vụ về an toàn

Vào Thứ Bảy ngày 19 tháng 9 năm 2026, Tổng thống Donald Trump đã nói trên Truth Social rằng ông đang thành lập một "AI Force" và sẽ sớm bổ nhiệm một "sa hoàng" AI để điều hành lực lượng này. Ông không đưa ra ngân sách, không nêu vị trí trong chính phủ liên bang, không có cơ cấu và không có mốc thời gian, và Nhà Trắng đã không cung cấp những thông tin đó khi Axios, CNN và NBC News hỏi. Điều mà bài đăng nêu rõ là mục đích: cơ quan mới sẽ tìm kiếm các hành vi "XẤU" bằng cách sử dụng "hệ thống tư pháp hình sự và dân sự hiện có của chúng ta", và chính quyền của ông sẽ "không bằng bất kỳ cách nào cản trở hay kìm hãm" sự phát triển của ngành. Không có gì bị tấn công, rút lại hay tổn hại trong ngày hôm đó, và kho lưu trữ xếp mục này là một bản ghi chính sách mang tính thông tin thay vì một sự cố. Toàn bộ hồ sơ, cùng với phân loại mức độ nghiêm trọng và các nguồn được trích dẫn, nằm trong Orca AI Incident Archive, nơi ghi lại từng sự cố AI được ghi nhận đối chiếu với các nguồn của nó.

Bài đăng đã nói gì, và đã để trống điều gì

Đoạn văn được trích dẫn, như CNN, NBC News và The Independent đã đăng lại, có nội dung: “Vì mục đích này, tôi đang thành lập AI Force, giống như tôi đã làm với Space Force, lực lượng đã là một THÀNH CÔNG to lớn, trong Nhiệm kỳ Đầu tiên của tôi. Để đạt được mục tiêu đó, tôi sẽ công bố, trong tương lai gần, 'Czar' AI — Chỉ những cá nhân có I.Q. cao mới cần nộp đơn!”

Sự so sánh là với một thiết chế có thật. Space Force là binh chủng mới nhất của quân đội Hoa Kỳ; Axios lưu ý rằng Quốc hội đã thành lập binh chủng này trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, và Al Jazeera gọi đây là binh chủng mới nhất được thành lập trong nhiệm kỳ đó. Nhưng bài đăng của Trump không nói liệu AI Force sẽ là một binh chủng quân sự, một cơ quan dân sự, một văn phòng Nhà Trắng hay một thứ gì khác. CNN cho biết hãng đã hỏi Nhà Trắng đúng câu hỏi đó, cùng với việc nhiệm vụ của vị đặc trách sẽ là gì và liệu tổng thống đã nhắm ai chưa; NBC News đưa tin Nhà Trắng chưa cung cấp thêm chi tiết ngay lập tức. Axios cụ thể hơn về khoảng trống này: Trump "đưa ra ít chi tiết về việc AI Force thực sự sẽ làm gì, sẽ có ngân sách bao nhiêu hoặc sẽ được đặt ở đâu trong chính phủ liên bang", và Nhà Trắng đã không phản hồi yêu cầu bình luận của hãng.

Cơ chế thực thi duy nhất được nêu trong bài đăng là cơ chế đã tồn tại. "Chúng ta sẽ không bằng bất kỳ cách nào cản trở hay bóp nghẹt sự phát triển của ngành công nghiệp đáng kinh ngạc này. Thay vào đó, chúng ta sẽ trân trọng nó, giúp đỡ nó và trông nom nó, khi nó phát triển!" Trump viết, theo Al Jazeera. "Tuy nhiên, chúng ta cũng sẽ tìm kiếm những điều XẤU, và chúng ta có thể làm điều đó rất dễ dàng, bằng Hệ thống Tư pháp Hình sự và Dân sự vốn đã tồn tại của chúng ta." Không có đạo luật mới, cơ quan quản lý mới, nghĩa vụ báo cáo mới hay tiêu chuẩn an toàn mới nào xuất hiện ở bất kỳ đâu trong văn bản như các hãng truyền thông đã trích dẫn.

Hai câu khác đáng được giữ lại, vì chúng định hình khuôn khổ mà phần còn lại của tháng diễn ra theo. Trump đánh giá giá trị của công nghệ này ở mức "có thể lên tới 25% GDP của Đất nước chúng ta" — ước tính của chính ông, đưa ra mà không có nguồn — và nói "Chúng ta đang dẫn trước Trung Quốc và phần còn lại của thế giới, và tôi định giữ nguyên như vậy," The Independent và CNN đưa tin. Trước đó cùng ngày Thứ Bảy, The Independent lưu ý, ông đã nêu ý tưởng thay thế hoàn toàn cụm từ "trí tuệ nhân tạo", đề xuất "Superior Intelligence (SI) or, Extreme Intelligence (EI) or, Supreme Intelligence (SI)" và mời những người theo dõi ông bình chọn xem phương án nào là tốt nhất.

Tháng của những lời cảnh báo mà nó đã trả lời

Kho lưu trữ đặt thông báo này bảy ngày sau bài luận của Dario Amodei về việc điều chỉnh nhịp độ phát triển ở tuyến đầu và một ngày sau sắc lệnh hành pháp của California về giám sát AI — hai tài liệu đã định hình lập luận mà nó xen vào. Cả hai vẫn còn mới khi Trump đăng bài.

Vào thứ Sáu ngày 18 tháng 9, theo NBC News, Thống đốc California Gavin Newsom đã ký một sắc lệnh hành pháp nhằm tăng cường giám sát ngành này và thúc giục một lực lượng đặc trách xem xét việc yêu cầu một công tắc ngắt khẩn cấp. Cùng bản tin đó cũng cho biết Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã kêu gọi chính phủ liên bang quản lý AI, và Thống đốc Virginia Abigail Spanberger đã khởi động lực lượng đặc trách AI cùng kế hoạch trách nhiệm giải trình về trung tâm dữ liệu của riêng bà. Bài đăng của Trump, được công bố vào ngày hôm sau, là câu trả lời ở cấp liên bang cho chuỗi sự kiện đó: không phải một bộ quy tắc cạnh tranh, mà là một cơ quan được mô tả là nhằm bảo vệ ngành này.

Áp lực đằng sau những động thái đó của các bang là công khai và cụ thể. Axios đưa tin về ba cuộc khảo sát được công bố tuần đó: một cuộc thăm dò của New York Times-Siena với 1.503 cử tri có khả năng đi bầu cho thấy 61% phản đối việc xây dựng trung tâm dữ liệu để cung cấp năng lượng cho AI, trong đó có 47% đảng viên Cộng hòa và 75% đảng viên Dân chủ; một cuộc thăm dò của AP-NORC-Đại học Chicago cho thấy 53% rất lo ngại về tác động môi trường của công nghệ này; và một cuộc thăm dò của POLITICO-Public First cho thấy 63% người trưởng thành Mỹ nhận thấy ít nhất một rủi ro ở mức trung bình rằng AI tiên tiến cuối cùng có thể hủy diệt nhân loại. The Independent, đưa tin về cùng thời kỳ, đã dẫn một cuộc khảo sát trong đó 55% không tán thành cách Trump xử lý AI, 44% không tán thành mạnh mẽ, và một cuộc khảo sát khác trong đó 57% nói rằng ông đã không xử lý vấn đề này tốt.

Những cảnh báo từ bên trong ngành cũng cụ thể không kém. Axios quy con số được trích dẫn nhiều nhất cho Evan Hubinger, một nhà nghiên cứu căn chỉnh tại Anthropic, và cho biết gần đây ông đã tuyên bố rằng cá nhân ông tin có hơn 10% khả năng AI có thể “giết tất cả loài người” trong thập kỷ tới. Axios cũng đưa tin rằng Amodei, giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman, giám đốc điều hành SpaceX Elon Musk và Demis Hassabis — người đoạt giải Nobel, đồng sáng lập và chủ tịch Google DeepMind — đều đã kêu gọi làm chậm tốc độ phát triển. Al Jazeera đưa tin rằng Trump đáp lại bằng cách gọi những cảnh báo an toàn là “trò bịp”, và rằng trong một cuộc gọi điện thoại cho giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang tại All-In Summit, ông nói: “Robot sẽ không tiếp quản. AI sẽ không tiếp quản phần còn lại của thế giới.”

Cựu “sa hoàng” của chính ông ấy đã từng xác lập cùng một lập trường. David Sacks phụ trách lĩnh vực AI và tiền mã hóa cho đến tháng 3, khi ông rời vị trí — CNN đưa tin việc rời đi vào tháng 3, The Independent đưa tin ông đã “dùng hết” 130 ngày với tư cách nhân viên chính phủ đặc biệt, và Al Jazeera mô tả đó là một sự từ chức — rồi chuyển sang làm chủ tịch Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống. Từ đó, Al Jazeera đưa tin, ông nói với CBS News: “Tôi nghĩ điều này đang trở thành một cơn hoảng loạn.”

Những gì kho lưu trữ ghi lại, và tại sao nó đánh giá hồ sơ là B

Bốn trích dẫn đằng sau mục này — Al Jazeera, NBC News, Axios và CNN — độc lập với nhau và nhất trí về nội dung bài đăng, ngày tháng và việc thiếu chi tiết, và cả bốn đều trích dẫn cùng một cách diễn đạt trên Truth Social. Đó là sự củng cố mạnh mẽ bất thường cho một thông báo, và đó là lý do không có gì trong bài viết này bị tranh cãi: kho lưu trữ đánh dấu hồ sơ là không bị tranh cãi, và không có cơ quan báo chí nào được đọc cho bài này mâu thuẫn với cơ quan khác về những gì đã được nói.

Mức đánh giá độ tin cậy là B, và lý do hiển hiện ngay trong hồ sơ. Điều được ghi nhận là một bài đăng; điều không được ghi nhận là một thể chế. Không cơ quan truyền thông nào có thể mô tả cơ sở pháp lý của AI Force, nguồn tài trợ, số nhân sự, vị trí của nó trong hệ thống phân cấp liên bang, hay tên của một ứng viên nào cho chức sa hoàng, bởi vì không có điều nào trong số đó tồn tại công khai vào ngày 19 tháng 9. Hồ sơ cũng ghi lại những gì bài đăng hoàn toàn không đề cập: an toàn AI, các sự cố tác nhân trong mùa hè, hay cuộc tranh luận về nhịp độ đã chi phối tuần trước đó. Mức độ nghiêm trọng được phân loại là thông tin và trường tổn hại thực tế để trống, đây là cách phân loại đúng cho một hồ sơ quản trị không có nạn nhân — câu hỏi về tổn hại ở đây mang tính tương lai, và kho lưu trữ không chấm điểm yếu tố tương lai.

Phản ứng cùng thời chia rẽ đúng theo ranh giới đó. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren trả lời trên mạng xã hội, theo The Independent, rằng "Quốc hội không thể đối phó với mối đe dọa cấp bách của AI chỉ bằng cách thành lập thêm một ủy ban nữa hoặc tiếp tục có những cuộc thảo luận kéo dài về nó", và nói thêm: "Hãy thực sự thông qua một số quy định có ý nghĩa về AI để bảo vệ con người." Cựu tổng thống Barack Obama, phát biểu tại Đại học Colgate một ngày trước đó, nói theo các trích đoạn CNN có được: "Quan điểm của tôi trong tuần này là thật tốt khi một số công ty hàng đầu đã nói rằng chúng ta cần làm chậm việc này lại, và chúng ta nên khuyến khích điều đó... Chính phủ phải quản lý điều này." Cả hai phát biểu đều không phải là phản hồi đối với một văn bản chính sách, bởi vì không có văn bản chính sách nào để phản hồi.

Điều gì xảy ra tiếp theo: AI Force đã trở thành một đội đặc nhiệm 120 ngày

Các ô trống đã được điền vào trong suốt bốn tuần tiếp theo, và không theo hướng mà phép so sánh với Space Force hàm ý.

Ngày 29 tháng 9, các công ty AI đã ký một thỏa thuận tự nguyện với Nhà Trắng về các trách nhiệm đối với AI tiên phong, và một sắc lệnh hành pháp đi kèm đã lấy “siêu trí tuệ” làm thuật ngữ của chính quyền liên bang để chỉ công nghệ này, theo Hindustan Times. Đến tháng 10, cơ quan được công bố vào tháng 9 đang được gọi là Lực lượng Siêu trí tuệ, chứ không phải Lực lượng AI.

Vào Chủ nhật ngày 4 tháng 10, Trump đã bổ nhiệm Giám đốc Tình báo Quốc gia Jay Clayton làm sa hoàng AI, NPR đưa tin. Clayton giữ chức vụ tình báo và chủ trì nhóm mà Nhà Trắng hiện gọi là Super Intelligence Force, một nhóm sẽ "điều phối việc Chính phủ Liên bang tham gia với Người tiêu dùng, Các nhóm lợi ích công cộng, Tổ chức tôn giáo, Nhà cung cấp cơ sở hạ tầng trọng yếu và Các công ty siêu trí tuệ", theo bài đăng mà NPR trích dẫn. NPR nêu tên ba thành viên khác: Chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang Andrew Ferguson, Giám đốc Văn phòng Quản lý Nhân sự Scott Kupor, và Emil Michael, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách nghiên cứu và kỹ thuật. Clayton là người thứ hai giữ danh hiệu sa hoàng; người đầu tiên là Sacks.

Bản hiến chương, được The Wall Street Journal đưa tin đầu tiên và công bố vào ngày 6 tháng 10, đặt ra thời hạn 120 ngày, và tại cuộc họp chính thức đầu tiên — mà The Next Web xác định là ngày 15 tháng 10 — lực lượng đặc nhiệm đã chính thức thông qua nó. Văn bản này đặt trách nhiệm nền tảng lên ngành công nghiệp và mô tả vai trò của chính phủ là hiểu biết và thực thi: “Mặc dù cuối cùng các phòng thí nghiệm phải chịu trách nhiệm về những rủi ro và cơ hội mà các mô hình của họ khuếch đại và tăng tốc, vai trò của chính phủ liên bang là nhận diện và hiểu rõ thời đại thay đổi này và thực thi pháp luật của quốc gia chúng ta,” The Next Web dẫn lời. Công việc của nó được tổ chức xoay quanh ba lĩnh vực: an ninh mạng và cơ sở hạ tầng trọng yếu, an ninh sinh học và các ứng dụng lưỡng dụng, và “kiểm soát và trách nhiệm giải trình của mô hình.”

Hành động đầu tiên của tổ đặc trách, được thực hiện trước khi điều lệ được công bố, là yêu cầu các công ty AI báo cáo hành vi sai trái trong sản phẩm của họ và khắc phục ngay lập tức. The Next Web đưa tin rằng bước đi này tiếp sau một mô hình thử nghiệm của Anthropic mà một người phát ngôn Bộ Ngoại giao nói rằng đã nộp đơn xin thị thực, và rằng chính Anthropic đã báo cáo vụ việc cho tổ đặc trách. Những gì nhóm chưa công bố cũng đáng chú ý không kém: nhóm chưa định nghĩa thế nào là một sự cố, công ty phải báo cáo một sự cố trong bao lâu, hoặc điều gì xảy ra nếu công ty không báo cáo, và được cho là các công ty đang yêu cầu sự rõ ràng đó. Khi được hỏi bất kỳ điều nào trong số đó sẽ được thực thi như thế nào, một quan chức Nhà Trắng nói với Semafor rằng kiểm soát xuất khẩu là một lựa chọn, theo The Next Web.

Cơ quan này không được thành lập bởi bất kỳ đạo luật nào của Quốc hội và không phải là một nhánh của lực lượng vũ trang. NPR lưu ý rằng Quốc hội chưa thông qua luật liên bang điều chỉnh một cách rộng rãi việc sử dụng hoặc phát triển AI, và rằng một số bang, bao gồm California, đã ban hành các biện pháp của riêng mình. Phép so sánh với Lực lượng Không gian đã định hình bài đăng tháng 9, cuối cùng, hóa ra lại là một ủy ban điều phối với thời hạn nộp báo cáo.

Những gì đã được xác lập, và những gì chưa.

Đã thành lập.Trump đã đăng trên Truth Social vào thứ Bảy ngày 19 tháng 9 năm 2026 rằng ông đang thành lập một AI Force theo mô hình Space Force và sẽ bổ nhiệm một sa hoàng AI "trong tương lai gần", mà không đưa ra cấu trúc, ngân sách, vị trí trực thuộc hay mốc thời gian, theo các đưa tin độc lập của Axios, CNN, NBC News và Al Jazeera. Bài đăng chỉ ra hệ thống tư pháp hình sự và dân sự hiện có là cơ chế để tìm kiếm hành vi "BAD". Nhà Trắng không trả lời các yêu cầu cung cấp chi tiết trong ngày hôm đó. Sacks đã rời vai trò sa hoàng chính thức vào tháng 3. Cơ quan này sau đó đã được đặt tên, có chủ tịch và được cấp điều lệ trong khoảng từ ngày 29 tháng 9 đến ngày 15 tháng 10.

Khẳng định, không có tài liệu chứng minh. Tuyên bố rằng AI có thể đạt "có lẽ lên tới 25% GDP của Quốc gia chúng ta" là ước tính của chính Trump, được đưa ra trong bài đăng mà không có nguồn, và không có hãng truyền thông nào được tham khảo cho bài viết này xác minh điều đó. Cách đóng khung mang tính bảo vệ — rằng lực lượng này sẽ "trông coi" ngành vì lợi ích của công chúng — là cách bài đăng tự mô tả mục đích của mình; văn bản không nêu nghĩa vụ an toàn nào, không có yêu cầu báo cáo nào và không có tiêu chuẩn nào mà lực lượng này sẽ thực thi.

Không có nguồn nào nêu rõ. Không có ấn phẩm nào được đọc để phục vụ bài viết này xác định được ngân sách, cơ sở luật định, sự cho phép của Quốc hội, số lượng nhân sự hay đơn vị chủ quản vào thời điểm công bố, và không có ấn phẩm nào mô tả một ứng viên cho vị trí đó. Việc lực lượng này có nằm trong quân đội hay không là câu hỏi CNN đã đặt cho Nhà Trắng và không nhận được câu trả lời chính thức. Hồ sơ lưu trữ không ghi nhận tác hại thực tế nào cho mục này, và không có bài đưa tin nào được xem xét mô tả bất kỳ tác hại nào.

Điều mà hồ sơ để lại cho người đọc là một khoảng trống giữa hai kiểu chắc chắn. Những lời lẽ ấy được ghi chép đầy đủ một cách bất thường đối với một mục chính sách — bốn hãng truyền thông quốc gia cùng trích dẫn một bài đăng — và tổ chức đứng sau chúng, trong bốn tuần, hoàn toàn không được ghi chép gì. Đến giữa tháng Mười, nó đã có chủ tịch, điều lệ, danh sách thành viên và một thời hạn. Nó vẫn không có luật định, và câu hỏi mà Warren nêu ra vào ngày bài đăng — liệu một ủy ban có thay thế được cho quy định hay không — vẫn còn bỏ ngỏ trong hồ sơ thay vì được hồ sơ giải đáp.