DeepSeek V4.1 Flash Abliterated vs OrcaVerify Text 1.0: เบนช์มาร์ก ราคา และความเร็ว (ตุลาคม 2569)

การเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวระหว่าง DeepSeek V4.1 Flash Abliterated (orca) และ OrcaVerify Text 1.0 (orca) บน OrcaRouter — ราคา หน้าต่างบริบท ความหน่วง ทรูพุต และคุณภาพ benchmark เคียงข้างกัน เพื่อให้คุณเลือกโมเดลที่เหมาะกับภาระงานของคุณ

สรุป

ในด้านราคา DeepSeek V4.1 Flash Abliterated เป็นตัวเลือกที่ถูกกว่า — ต่ำกว่า OrcaVerify Text 1.0 ประมาณ 65% ในด้าน tokens อินพุต สำหรับภาระงานที่ไวต่อความหน่วง OrcaVerify Text 1.0 ส่งคืน token แรกได้เร็วกว่า ในด้านคุณภาพ benchmark DeepSeek V4.1 Flash Abliterated นำหน้าในดัชนีรวม เลือก DeepSeek V4.1 Flash Abliterated เพื่อลดต้นทุนให้น้อยที่สุด หรือ OrcaVerify Text 1.0 เมื่อความเร็วในการตอบสนองสำคัญที่สุด

เริ่มใช้ฟรี · ทั้งสองรุ่นด้วยคีย์เดียว · คิดค่าใช้จ่ายตามราคาผู้ให้บริการ ไม่มีส่วนบวกเพิ่มต่อโทเคน

ทั้ง DeepSeek V4.1 Flash Abliterated และ OrcaVerify Text 1.0 ให้บริการผ่าน endpoint เดียวกันของ OrcaRouter ที่ราคาต้นทุนของผู้ให้บริการโดยไม่มีการบวกเพิ่มค่า token ใด ๆ

อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็ม

ดังนั้นการสลับระหว่างทั้งสองจึงเป็นการแก้เพียงบรรทัดเดียว และตัวเลขด้านล่างคือสิ่งที่คุณจ่ายจริง การเปรียบเทียบนี้ดึงราคาแบบเรียลไทม์ context window ที่ประกาศไว้ และการวัด latency กับ throughput ของ OrcaRouter เอง เพื่อให้คุณชั่งน้ำหนักต้นทุนกับประสิทธิภาพสำหรับภาระงานเฉพาะของคุณ แทนที่จะพึ่งพา benchmark หน้าร้านของผู้ให้บริการ ทางเลือกที่ถูกต้องมักขึ้นอยู่กับรูปทรงของทราฟฟิกของคุณเสมอ — ความยาวของ prompt ปริมาณข้อความที่คุณสร้าง ผู้ใช้ของคุณไวต่อ latency แค่ไหน และการให้เหตุผลยากเพียงใด — ดังนั้นส่วนต่าง ๆ ด้านล่างจึงแยกย่อยการตัดสินใจทีละมิติและปิดท้ายด้วยคำแนะนำที่เป็นรูปธรรม เมื่อใดที่ตัวชี้วัดของหนึ่งในสองโมเดลขาดหายไป แถวนั้นจะถูกตัดออกแทนที่จะเดา ดังนั้นทุกข้อกล่าวอ้างที่นี่จึงมีตัวเลขจริงรองรับ

ภาพรวมโดยย่อ

  • อินพุต $/ล้าน$0.70DeepSeek V4.1 Flash Abliterated▼ 65%
  • ความหน่วง p50329 msOrcaVerify Text 1.0▼ 81%
  • คุณภาพ8.0DeepSeek V4.1 Flash Abliterated▲ 60%

การเปรียบเทียบโมเดล

ราคา บริบท ความหน่วง ทรูพุต และคุณภาพสำหรับ DeepSeek V4.1 Flash Abliterated และ OrcaVerify Text 1.0
ตัวชี้วัดDeepSeek V4.1 Flash AbliteratedOrcaVerify Text 1.0ข้อสรุป
อินพุต $/ล้าน$0.70$2.00DeepSeek V4.1 Flash Abliterated ถูกกว่า OrcaVerify Text 1.0 65% ในด้าน tokens อินพุต
เอาต์พุต $/ล้าน$1.60——
บริบท1M——
ความหน่วง p501701 ms329 msOrcaVerify Text 1.0 ตอบสนองเร็วกว่า DeepSeek V4.1 Flash Abliterated 81% ที่ค่ามัธยฐาน
ทรูพุต143 tok/s1840 tok/sOrcaVerify Text 1.0 สตรีม tokens เร็วกว่า DeepSeek V4.1 Flash Abliterated 1186%
คุณภาพ8.05.0DeepSeek V4.1 Flash Abliterated ได้คะแนนสูงกว่า OrcaVerify Text 1.0 60% ในดัชนีคุณภาพรวม

ในด้านราคา DeepSeek V4.1 Flash Abliterated เป็นตัวเลือกที่ถูกกว่า — ต่ำกว่า OrcaVerify Text 1.0 ประมาณ 65% ในด้าน tokens อินพุต สำหรับภาระงานที่ไวต่อความหน่วง OrcaVerify Text 1.0 ส่งคืน token แรกได้เร็วกว่า ในด้านคุณภาพ benchmark DeepSeek V4.1 Flash Abliterated นำหน้าในดัชนีรวม เลือก DeepSeek V4.1 Flash Abliterated เพื่อลดต้นทุนให้น้อยที่สุด หรือ OrcaVerify Text 1.0 เมื่อความเร็วในการตอบสนองสำคัญที่สุด

สองรุ่น คีย์ API เดียว เริ่มจากรุ่นไหนก็ได้ และสลับด้วยการแก้สตริงเดียว

รับคีย์ API

ใช้ DeepSeek V4.1 Flash Abliterated และ OrcaVerify Text 1.0 ด้วยคีย์ API เดียว

คุณไม่จำเป็นต้องเลือกเพียงรุ่นเดียว ทั้งสองรุ่นให้บริการผ่านเอนด์พอยต์ที่เข้ากันได้กับ OpenAI เดียวกันบน OrcaRouter คิดค่าใช้จ่ายตามราคาของผู้ให้บริการต้นทางโดยไม่มีส่วนบวกเพิ่มต่อโทเคน การสลับระหว่างสองรุ่นทำได้ด้วยการเปลี่ยนชื่อโมเดล — ไม่ต้องมีบัญชีที่สอง SDK ที่สอง หรือข้อมูลรับรองแยกต่างหาก

นั่นคือสิ่งที่ทำให้การแลกเปลี่ยนข้างต้นจัดการได้จริงในระบบproduction: ส่งทราฟฟิกส่วนใหญ่ไปยังรุ่นที่ชนะในมิติที่คุณให้ความสำคัญ เก็บอีกรุ่นไว้สำหรับคำขอที่จำเป็นต้องใช้ และปรับสัดส่วนเมื่อตัวเลขของคุณเปลี่ยน

ทดสอบจริง: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated vs OrcaVerify Text 1.0 ในโหมด Battle

⚡ โหมดต่อสู้ — ลองทั้งสองแบบเทียบกันสด
▶ เปิดใน playground
OrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated
$0.70 /M · p50 1701ms
Orca: OrcaVerify Text 1.0
$2.00 /M · p50 329ms

การกำหนดราคาและการวิเคราะห์ต้นทุน

โมเดลหนึ่งหรือทั้งสองนี้ไม่ได้เปิดเผยราคาต่อ token ที่นี่ (อาจเป็นโมเดลระดับฟรี คิดค่าบริการต่อการเรียก หรือยังไม่ได้กำหนดราคา)

อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็ม

ดังนั้นให้ถือว่าคอลัมน์ต้นทุนเป็นค่าอ้างอิงและยืนยันอัตราแบบเรียลไทม์ในหน้าของแต่ละโมเดลก่อนตั้งงบประมาณจากมัน

ทั้งสองอัตราเป็นราคาดิบของผู้ให้บริการ — OrcaRouter ไม่บวกเพิ่ม ดังนั้นยอดประหยัดที่คุณคำนวณคือยอดที่คุณได้จริง

เริ่มใช้ฟรี

เปรียบเทียบราคาต่อโทเค็น

อินพุต $/ล้าน
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated$0.70
OrcaVerify Text 1.0$2.00

ต่อ 1 ล้าน tokens

ความเร็วและความหน่วง

latency และ throughput ตัดสินว่าโมเดลให้ความรู้สึกอย่างไรในการใช้งานจริง latency การตอบสนองค่ามัธยฐาน (p50) คือระยะเวลาที่คำขอทั่วไปรอก่อน token แรก ส่วน throughput (token

อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็ม

ต่อวินาที) กำหนดว่าคำตอบสตรีมเร็วแค่ไหนเมื่อเริ่มแล้ว สำหรับแชทเชิงโต้ตอบและลูป agent latency p50 ต่ำสำคัญที่สุดเพราะผู้ใช้กำลังรอ token แรกอยู่ ส่วนการสร้างแบบชุดและเอาต์พุตรูปแบบยาว throughput ครอบงำเวลารวมเพราะคำตอบยาว กราฟแนวโน้ม 7 วันด้านบนแสดงว่า latency ของแต่ละโมเดลคงที่หรือเลื่อนไหล ซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวเลขเด่นเพียงตัวเดียวปิดบังไว้ — โมเดลที่มีค่าเฉลี่ยดีเยี่ยมแต่หางแกว่งก็ยังอาจพลาด p95 SLA ที่เข้มงวดได้ หากผลิตภัณฑ์ของคุณมีงบประมาณ latency ให้อ่านทั้งค่ามัธยฐานและรูปทรงของเส้นโค้ง และจำไว้ว่า latency แบบครบวงจรยังรวมถึงการกระโดดข้ามเครือข่ายของคุณและการดึงข้อมูลหรือการเรียกเครื่องมือใด ๆ ที่คุณทำรอบ ๆ โมเดลด้วย

ในช่วง 7 วันที่ผ่านมา OrcaVerify Text 1.0 รักษาความหน่วงในการตอบสนองมัธยฐานที่ต่ำกว่าไว้ได้

DeepSeek V4.1 Flash Abliterated
OrcaVerify Text 1.0

เบนช์มาร์กและคุณภาพ

คะแนน benchmark ประมาณความสามารถได้แต่ไม่ใช่สิ่งทดแทนการทดสอบบน prompt ของคุณเอง ดัชนีรวมที่แสดงที่นี่รวบรวมการประเมินสาธารณะหลายรายการ

อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็ม

และเปอร์เซ็นไทล์บอกว่าแต่ละโมเดลอยู่ตรงไหนเมื่อเทียบกับทุกโมเดลที่เทียบเคียงได้ในแคตตาล็อก — เป็นสัญญาณคัดกรองที่มีประโยชน์ ไม่ใช่การรับประกันสำหรับงานของคุณ โมเดลที่นำในดัชนีความฉลาดทั่วไปก็ยังอาจตามหลังในโดเมนของคุณ (การเขียนโค้ด การสกัด หลายภาษา การให้เหตุผลบน context ยาว) ดังนั้นจงใช้ benchmark เพื่อจำกัดตัวเลือก แล้วรันทั้งสองโมเดลบนสไลซ์ทราฟฟิกที่เป็นตัวแทน จงใส่ใจกับดัชนีเฉพาะที่ตรงกับกรณีใช้งานของคุณ มากกว่าตัวเลขรวมบนสุด: ผลิตภัณฑ์ที่เน้นการเขียนโค้ดควรให้น้ำหนักกับดัชนีการเขียนโค้ด ส่วนผู้ช่วยวิจัยให้น้ำหนักกับดัชนีการให้เหตุผล benchmark ยังล้าสมัยลงเมื่อโมเดลได้รับการอัปเดต ดังนั้นจงถือว่ามันเป็นสมมติฐานตั้งต้นที่คุณยืนยันด้วยชุดประเมินของคุณเอง

ควรเลือกตัวไหน?

หากต้นทุนเป็นข้อจำกัดที่ผูกมัด ให้เริ่มด้วยโมเดลที่ถูกกว่าบนส่วนผสมขาเข้าต่อขาออกจริงของคุณ และขยับขึ้นเฉพาะเมื่อคุณภาพไม่ถึง หากความสามารถในการตอบสนองเป็นสิ่งสำคัญ —

อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็ม

แชทที่เผชิญผู้ใช้ agent หรืออะไรก็ตามที่มีคนกำลังรอ — ให้น้ำหนัก latency p50 และ throughput เหนือส่วนต่างราคาเล็กน้อย หากคุณกำลังผลักงานให้เหตุผล การเขียนโค้ด หรือ context ยาวที่หนักที่สุด ให้ผู้ชนะด้าน benchmark และ context window เป็นตัวนำ และยอมรับอัตราที่สูงกว่าในจุดที่มันคุ้มค่า เนื่องจากทั้งสองโมเดลอยู่หลัง API เดียวกัน การเคลื่อนไหวที่มีความเสี่ยงต่ำคือกำหนดเส้นทางทราฟฟิกจริงส่วนหนึ่งไปยังแต่ละโมเดลและเปรียบเทียบต้นทุน latency และคุณภาพคำตอบบน prompt ของคุณเองก่อนตัดสินใจ รูปแบบที่พบบ่อยคือการแบ่งชั้น (tier): ส่งคำขอที่ง่ายและปริมาณสูงส่วนใหญ่ไปยังโมเดลที่ถูกกว่าหรือเร็วกว่า และสงวนโมเดลที่แข็งแกร่งกว่าไว้สำหรับคำขอที่ต้องการมันจริง ๆ ซึ่งจะเก็บเกี่ยวข้อได้เปรียบด้านคุณภาพส่วนใหญ่ด้วยต้นทุนเพียงเศษเสี้ยว ไม่ว่าคุณจะเลือกอันไหน จงทำให้การสลับย้อนกลับได้ — คุณสามารถย้ายทราฟฟิกกลับได้ทันทีที่ตัวเลขหรือความต้องการของคุณเปลี่ยนไป

หรือจะไม่เลือกก็ได้ — จัดเส้นทางรายคำขอไปยังทั้งสองรุ่น ด้วยคีย์เดียวและเอนด์พอยต์เดียว

รับทั้งสองรุ่น

เหมาะที่สุดสำหรับ

  • อ่อนไหวต่อต้นทุน ปริมาณสูงDeepSeek V4.1 Flash Abliterated
  • แชทและเอเจนต์ที่ต้องการความหน่วงต่ำOrcaVerify Text 1.0
  • การให้เหตุผลและการเขียนโค้ดที่ยากที่สุดDeepSeek V4.1 Flash Abliterated

คำถามที่พบบ่อย DeepSeek V4.1 Flash Abliterated vs OrcaVerify Text 1.0

DeepSeek V4.1 Flash Abliterated หรือ OrcaVerify Text 1.0 ตัวไหนถูกกว่า?
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated ถูกกว่าในด้าน tokens อินพุตที่ $0.70 ต่อ 1 ล้าน เทียบกับ $2.00 ต่อ 1 ล้าน
ตัวไหนเร็วกว่า DeepSeek V4.1 Flash Abliterated หรือ OrcaVerify Text 1.0?
OrcaVerify Text 1.0 มีความหน่วงในการตอบสนองมัธยฐาน (p50) ที่ต่ำกว่าในการวัดแบบเรียลไทม์ของ OrcaRouter
อันไหนสตรีมเร็วกว่า DeepSeek V4.1 Flash Abliterated หรือ OrcaVerify Text 1.0?
OrcaVerify Text 1.0 มี throughput ที่วัดได้ (token ต่อวินาที) สูงกว่า ดังนั้นคำตอบยาวจึงเสร็จเร็วขึ้นเมื่อการสร้างเริ่มต้น
อันไหนทำคะแนน benchmark ได้สูงกว่า DeepSeek V4.1 Flash Abliterated หรือ OrcaVerify Text 1.0?
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated นำในดัชนีคุณภาพรวมที่แสดงด้านบน แต่ความได้เปรียบด้าน benchmark ไม่ได้ถ่ายทอดไปยังโดเมนเฉพาะเสมอไป — ตรวจสอบบน prompt ของคุณเองก่อนกำหนดเป็นมาตรฐาน
ฉันควรใช้ DeepSeek V4.1 Flash Abliterated หรือ OrcaVerify Text 1.0?
เลือก DeepSeek V4.1 Flash Abliterated หรือ OrcaVerify Text 1.0 ตามลำดับความสำคัญของคุณ: ต้นทุน หน้าต่างบริบท ความหน่วง หรือคุณภาพ benchmark ตารางด้านบนแสดงว่าโมเดลใดชนะในแต่ละด้าน ให้จับคู่ผู้ชนะกับมิติที่สำคัญที่สุดสำหรับภาระงานของคุณ
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated และ OrcaVerify Text 1.0 คิดค่าบริการอย่างไรบน OrcaRouter?
ทั้งคู่คิดค่าบริการตามอัตราของผู้ให้บริการต้นทางโดยไม่มีการบวกเพิ่มค่า token ใด ๆ — คุณจ่ายราคาต่อ token เท่ากับที่คุณจะจ่ายให้ผู้ให้บริการโดยตรง ผ่านคีย์ API และ endpoint ของ OrcaRouter เพียงหนึ่งเดียว
ฉันสามารถเรียกทั้ง DeepSeek V4.1 Flash Abliterated และ OrcaVerify Text 1.0 ด้วยโค้ดเดียวกันได้ไหม?
ได้ ทั้งคู่เปิดให้ใช้ผ่าน API แบบ OpenAI-compatible ของ OrcaRouter ดังนั้นคุณเปลี่ยนเพียงชื่อโมเดลเพื่อกำหนดเส้นทางระหว่างทั้งสอง — ไม่ต้องเปลี่ยน SDK ไม่ต้องมีข้อมูลรับรองแยกต่างหาก

เริ่มด้วย DeepSeek V4.1 Flash Abliterated หรือ OrcaVerify Text 1.0

คีย์เดียว ทั้งสองรุ่น ผู้ให้บริการกว่า 40 ราย

คิดค่าใช้จ่ายตามราคาผู้ให้บริการ ไม่มีส่วนบวกเพิ่มต่อโทเคน เริ่มใช้ฟรี สลับโมเดลด้วยสตริงเดียว และย้อนกลับการตัดสินใจได้เสมอ

สร้างบัญชีฟรี