H3 Max vs MiniMax H3: Samma familj, och prisskillnaden har ett utgångsdatum

MiniMax H3 Max och MiniMax H3 delar ett släktträd, vilket är precis vad som gör jämförelsen märklig: den posttränade derivatan överträffar sin egen förälder på båda Artificial Analysis med-ljud-listorna, genererar snabbare än realtid och är billigare per minut idag – och ändå innehar basmodellen MiniMax H3 fortfarande de två tillgångar som postträningen ger upp: 2K-utdata och öppna vikter, medan prisskillnaden mellan dem försvinner den 1 september. MiniMax H3 Max ligger på #1 i bild-till-video (Elo 1 204) och #3 i text-till-video (Elo 1 235) med ljud; basmodellen MiniMax H3 ligger på #3 (1 184) och #4 (1 226). Samma familj, samma inbyggda ljudutdata, och under samma vecka svaret på två helt olika frågor.

En familj, två serveringsbeslut

MiniMax H3 lanserades den 31 juli 2026 som MiniMax:s första öppna multimodala videomodell — familjen marknadsförs även som Hailuo 3.0 — och dess vikter offentliggjordes den 3 augusti. MiniMax H3 Max är den eftertränade fal-modellen som bygger på den öppna releasen: finjusterad för starkare promptföljsamhet och bättre estetik, och därefter samoptimerad med fal:s inferensstack för högre genomströmning. Båda modellerna genererar klipp med inbyggt ljud och delar H3:s utdataformat, men de skiljer sig åt exakt vid beslutspunkten: fal tog den öppna releasen och gjorde den snabbare, med högre poäng och billigare per minut just nu, medan MiniMax behöll hela 2K-pipelinen och de nedladdningsbara vikterna bakom ett licensierat API.

Gapet på resultattavlan

På de med-ljud-tavlorna, tagna 2026-08-27, slår post-train basen på båda: 1,204 till 1,184 i bild-till-video, och 1,235 till 1,226 i text-till-video. Skillnaderna är måttliga — 20 och 9 poäng — men de är konsekventa, och text-till-video-prispallen är ett målfoto med sex poängs marginal (Wan 3.0 på 1,240, Gemini Omni Flash på 1,237, MiniMax H3 Max på 1,235) där post-trainens marginal över basen är nästan exakt lika bred som hela toppen av tavlan. Detta är blinda Elo-poäng för mänskliga preferenser från Artificial Analysis' arenor, inte leverantörssiffror, och båda tavlorna ändras när nya röster kommer in.

• Bild-till-video (med ljud) — MiniMax H3 Max #1, Elo 1,204. MiniMax H3 #3, Elo 1,184.

• Text-till-video (med ljud) — MiniMax H3 Max #3, Elo 1,235. MiniMax H3 #4, Elo 1,226.

Specifikationer sida vid sida

• Pris per minut — MiniMax H3 Max: $2.40 vid 768p med 50 % lanseringsrabatt, $4.80 standard efter 1 september. MiniMax H3: $4.80 vid 768p, $7.80 vid 2K.

• Max upplösning — MiniMax H3 Max: 768p. MiniMax H3: 768p på öppna vikter, 2K på det värdbaserade API:et.

• Klipplängd — MiniMax H3 Max: 5-15s. MiniMax H3: 4-15s. Båda genererar inbyggt stereoljud.

• Genereringshastighet — MiniMax H3 Max: ~0,55x realtid enligt tidsmätning från fal (5s-klipp på 2,77s, enligt leverantören). MiniMax H3: ingen offentlig siffra.

• Vikter — MiniMax H3 Max: avsikt att släppa, inte levererad. MiniMax H3: öppen 3 augusti, community-licens.

• Var man anropar det — MiniMax H3 Max: endast utvecklarens eget API idag. MiniMax H3: MiniMax:s API och routade plattformar inklusive OrcaRouter.

Prisgapet har en deadline.

Den renaste siffran i denna matchning — $2,40 mot $7,80 per minut på Artificial Analysis — är delvis en promoartefakt, och det är värt att vara ärlig om vilka delar. $2,40 är det rabatterade 768p-priset för MiniMax H3 Max, giltigt till den 1 september. $7,80 är grundpriset för 2K för MiniMax H3, som post-train-modellen inte alls kan nå. Äppel-till-äppel-jämförelsen är på 768p: där listas grundmodellen MiniMax H3 på $0,08 per sekund, eller $4,80 per minut, och post-train-modellens standardpris efter rabatten är exakt det — $4,80. Så dagens prisfördel är verklig men tillfällig, och dess storlek beror på att man jämför lika med lika. Vid hög volym är skillnaden medan kampanjen pågår fortfarande avgörande: tusen minuter är $2 400 på post-train-modellen jämfört med $4 800 på grundmodellen vid samma upplösning, före avvisningsgraden — och båda modellerna fakturerar för avvisade klipp.

Hastighet förändrar vad du kan bygga.

Den andra differentieringsfaktorn är operativ snarare än numerisk. fal:s modellsida visar ett 5-sekundersklipp som renderas på 2.77 sekunders inferens – en ~0.55x realtidsfaktor, leverantörsrapporterad och ännu inte oberoende reproducerad. Sub-realtidsgenerering förändrar arbetsflödets form: i stället för att köa ett klipp och vänta kan du generera, bedöma och regenerera i en loop, vilket är viktigt för interaktiva förhandsvisningar, agentdriven video och högvolym A/B-testning av promptar. Basmodellen MiniMax H3 är inte heller dålig på genomströmning, men den publicerar ingen jämförbar siffra, så hastighetsfördelen är för närvarande bara på pappret. Kom bara ihåg att behålla upplösningsasterisken: H3 Max:s hastighet är delvis en funktion av dess 768p-tak, och samma loop i 2K erbjuds inte.

2K-frågan

MiniMax H3 Max kan inte gå över 768p, och det kan inte heller basmodellens öppna vikter — 2K-regenereringssteget är en modul som endast finns via API:et på basens hostade slutpunkt. Om din leverans är 1080p eller högre är beslutet redan taget åt dig: det är basmodellen MiniMax H3:s 2K-API, till 0,13 USD per sekund (7,80 USD per minut). Om ditt mål är 768p — sociala nedklipp, annonsvarianter, e-handelsloopar, snabba referensbilder — är upplösningsgapet irrelevant och den eftertränade modellens pris och hastighet vinner argumentet så länge kampanjen varar. "Max" i namnet syftar på leaderboarden och genomströmningen, inte upplösningsstegen, och att köpa det innebär att köpa det tak som det levereras med.

Vikter: faktiska vs. utlovade

Öppenhetsgapet är där basmodellens fördel är strukturell, inte tidsmässig. MiniMax H3:s vikter har varit nedladdningsbara sedan den 3 augusti, under en anpassad communitylicens som enligt MiniMax egna villkor utesluter användning av modellen och dess utdata i EU, Storbritannien, Sydkorea och USA, och kräver skriftligt förhandstillstånd för kommersiell användning med över 20 miljoner dollar i årlig intäkt. MiniMax H3 Max:s vikter är en uttalad avsikt från fal, inte en levererad artefakt – och om de landar under något liknande bär ”öppen” samma territorium ritat runt sig, med den extra komplikationen att en tredjeparts post-träning av en licensierad öppen utgåva befinner sig i en juridiskt gråare sits än originalet. För ett team som behöver self-hosting eller som verkar i ett uteslutet territorium är basmodellen det enda nuvarande alternativet, licensförbehållen inkluderade.

Vilken ska man ringa?

Valet idag handlar om vilken begränsning som är bindande först. Behöver du den nuvarande #1-modellen för bild-till-video, vill ha iteration snabbare än realtid och kan nöja dig med 768p? MiniMax H3 Max är värdevalet så länge rabatten gäller — lägg bara in prisändringen den 1 september i din kostnadsmodell. Behöver du 2K, nedladdningsbara vikter eller en enda API-nyckel för hela H3-familjen? Det är basmodellen MiniMax H3, och det är den ena halvan av familjen som redan finns på OrcaRouter till leverantörens listpris — $0.08 per sekund vid 768p, $0.13 vid 2K — med 0 % påslag och automatisk failover, så du är inte låst till en enda leveransväg medan routningsbilden för H3 Max stabiliseras. När post-träningsmodellen når en routad leverantör dyker den upp till listpris samma dag, och bytet blir en konfigurationsändring snarare än en omskrivning.

Slutsatsen

Detta är det sällsynta fallet där derivatet är det bättre värdet – för ett tag, och inom en upplösning. MiniMax H3 Max rankar högre än MiniMax H3 på båda ljudtopplistorna, genererar snabbare än klippet spelas, och underbjuder den vid den upplösning som båda modellerna delar, men prisfördelen upphör den 1 september, upplösningen stannar vid 768p, och vikterna är ett löfte. MiniMax H3 behåller 2K, öppna vikter och routerintegration idag. Köp post-trainen för hastigheten och den nuvarande topplistans krona; köp basen för taket, licensen och det faktum att du kan anropa den via ett API just nu.