Solar Mini 4 против Solar Pro 4: одинаковое контекстное окно при цене в три раза выше

У двух текущих моделей Solar от Upstage совпадают характеристики по всем параметрам, которые покупатель обычно проверяет в первую очередь. Solar Mini 4, выпущенная 22 сентября 2026 года, и Solar Pro 4, выпущенная 6 августа 2026 года, обе принимают 512 000 токенов контекста, обе выдают до 128 000 выходных токенов, обе поддерживают английский, корейский и японский языки, и у обеих обучающие данные заканчиваются в феврале 2026 года. Разница в том, что цена Solar Pro 4 в три раза выше, чем у Solar Mini 4 — $0.30 за миллион входных токенов против $0.10 — и что у Solar Pro 4 есть опубликованный результат независимого бенчмарка, а у Solar Mini 4, которой всего один день, его нет вообще. Это значит, что вопрос, на который отвечает это сравнение, не «какая модель лучше». А в том, является ли то, за что вы платите в три раза дороже, именно тем, чего не хватает вашей рабочей нагрузке.

Два таймера скидок, работающих одновременно

Прежде чем аргумент о возможностях — аргумент о цене, потому что сейчас у двух моделей разные сроки промоакций, и арифметика оказывается куда страннее, чем можно предположить по каталожным ценам.

Solar Mini 4 вышел 22 сентября со скидкой 50% до 22 октября 2026 года, что устанавливает его текущие тарифы на уровне $0,05 за входные данные, $0,005 за кэшированные входные данные и $0,20 за выходные данные за миллион токенов. На собственной странице цен Upstage этот структурированный период указан как с 22 сентября 05:00 UTC по 23 октября 00:00 UTC.

Промоакция Solar Pro 4 изменилась 11 сентября, когда Upstage сократила скидку с 90% до 70% — проще говоря, повышение цены, хотя модель по-прежнему оставалась значительно ниже прайса. Эта акция действует до 9 октября 2026 года, стандартные цены — с 10 октября. В период её действия Solar Pro 4 стоит $0,09 за вход, $0,018 за кэш и $0,36 за выход.

Итак, в течение примерно двух недель, оставшихся до 9 октября, разрыв между двумя моделями составляет 1,8×, а не 3×: $0,09 против $0,05 на входе, $0,36 против $0,20 на выходе. После 9 октября Solar Pro 4 возвращается к $0,30 и $1,20, тогда как Solar Mini 4 остаётся со скидкой до 22-го. После 22-го обе модели стоят по прайсовой цене, и разрыв составляет полные 3×.

Из этого следуют три вывода. Если вы сравниваете две модели друг с другом с помощью бенчмарков, делайте это до 9 октября, когда преимущество более дешёвой модели минимально и вы измеряете возможности, а не цену. Если вы планируете бюджет производственного внедрения, которое начинается в ноябре, используйте цены из прайс-листа, потому что ни одна из акций к тому времени уже не будет действовать. А если вы планируете миграцию между ними, знайте: точка перехода — это дата, а не рабочая нагрузка.

Единственное место, где две модели действительно сильно расходятся

Независимая оценка — вот где Solar Pro 4 заслуживает свой уровень, а Solar Mini 4 пока не может ответить на этот вопрос.

Artificial Analysis присвоила Solar Pro 4 оценку 42 в своём Intelligence Index — скачок на 27 пунктов по сравнению с 14 у Solar Pro 3, и прирост был сосредоточен именно там, где должен выигрывать флагман. Terminal-Bench v2.1 вырос с 12% до 57%. AA-LCR, оценка рассуждений на длинном контексте, выросла с 31% до 71%. τ³-Banking вырос с 9% до 23%. В GDPval-AA v2, который измеряет реальные агентные задачи относительно человеческой базовой отметки Elo в 1000, Solar Pro 3 набрала 498, а Solar Pro 4 — 1277. Это сторонние показатели, опубликованные Artificial Analysis, а не цифры производителя.

Тот же материал честно говорит о цене этого улучшения. Solar Pro 4 требуется 8,6 минуты, чтобы выполнить среднюю задачу Intelligence Index, против 6,0 у Solar Pro 3, несмотря на то что он использует примерно на 17% меньше выходных токенов — 43 000 на задачу против 52 000. Он эффективнее по токенам и медленнее по реальному времени. А его оценка AA-Omniscience выросла с −53 до −1 в основном за счёт воздержания от ответов: он берётся только за 41% вопросов против 92% у Pro 3, и хотя частота галлюцинаций упала с 88% до 24%, точность почти не изменилась — с примерно 17% до 19%. Модель, которая улучшает показатель честности за счёт отказа от ответа, — это реальное улучшение для агентной работы: уверенный неправильный ответ стоит дороже, чем отказ, — но это не то же самое, что знать больше.

У Solar Mini 4 нет эквивалента. Ни Intelligence Index, ни места в Agent Arena, ни сторонней оценки агентных возможностей, и никакой таблицы бенчмарков от Upstage тоже. Единственная цифра в обращении — это самостоятельно заявленный одной обёрткой из сообщества прогон test400, оценённый другой моделью, в котором Solar Mini 4 показал 98,4% точности по полям при среднем времени вызова 1,21 секунды. Это испытательный стенд одного разработчика, проверяющий собственную реализацию: полезен как дымовой сигнал и бесполезен как основание для закупки.

Что дают 3B активных параметров — и чего не дают

Раскрытие параметров — самое ясное заявление о намерениях в этой паре. Solar Mini 4 имеет 35B общих параметров и 3B активных на токен. Количество параметров Solar Pro 4 не раскрывается.

Соотношение активных параметров 3B — это решение, продиктованное экономикой обслуживания, а не заявление о возможностях. Оно означает, что модель хранит 35B весов и выполняет арифметику 3B для каждого токена, поэтому Upstage может оценивать модель с контекстом 512K в $0,10 за миллион входных токенов. Solar Pro 4 за $0,30 говорит о том, что он выполняет больше работы на токен; то, что Upstage не публикует это число, говорит о том, что она не хочет, чтобы это сравнение проводилось арифметически.

Что на самом деле их разделяет, судя по опубликованным данным, — это сложность задачи, которую модели поручено выполнить, а не размер документа, который ей передают. Solar Mini 4 был анонсирован с контекстом 512K и выводом до 128K — те же цифры, что и у флагмана, — поэтому сценарий длинных документов не там, где проходит граница уровня. Граница проходит в многошаговой агентной работе: именно за показатели Terminal-Bench, τ³-Banking и GDPval платят, когда покупают Solar Pro 4, и они измеряют задачи, требующие планирования, вызовов инструментов и восстановления после ошибок на протяжении многих ходов.

Есть одна оговорка, которую стоит упомянуть, потому что это как раз то, что может больно ударить в середине проекта. В истории моделей Upstage для Solar Pro 4 указан контекст 512K при максимальном выводе 128K. В обзоре Artificial Analysis той же модели указано окно контекста 384K и максимальный вывод 256K — те же потолок и пол, только поменявшиеся местами. Оба источника заслуживают доверия, и они расходятся. Если вы подбираете размер промпта близко к пределу, проверяйте по ответу API, а не по любому из этих документов, потому что две опубликованные цифры невозможно согласовать.

Где место каждого из них в конвейере

Полезнее рассматривать эти две модели как пару уровней, а не как альтернативы друг другу — примерно так их и позиционирует Upstage. Solar Mini 4 — это базовый вариант: извлечение данных, классификация, структурированный вывод по длинным документам, высоконагруженный цикл, где рабочая нагрузка — это миллион дешёвых вызовов. Solar Pro 4 — это эскалация: запуск агента, которому нужно планировать, использовать инструменты, восстановиться после неудачного шага и всё равно довести дело до конца.

Экономика такого разделения безжалостно благоприятствует дешёвому уровню всякий раз, когда дешёвый уровень подходит. Solar Mini 4 при $0,05 за ввод и $0,20 за вывод во время промо-акции в пять–шесть раз дешевле промо-тарифа Solar Pro 4 и в три раза дешевле по прайс-листу. Если 90% вашего объёма — это извлечение данных, а 10% — агентная работа, направление этих 90% на уровень ниже экономит больше, чем любая оптимизация промптов. Режим отказа — неверная маршрутизация: отправка агентной работы в маленькую модель и оплата за неё дважды — один раз за потраченный впустую вызов, а второй — за повторную попытку на дорогой модели.

Этот риск неправильной маршрутизации — причина того, что перед нами сначала проблема измерений, а уже потом проблема ценообразования, и именно здесь слой маршрутизации оправдывает своё существование. Чтобы быть откровенным насчёт границ продукта: OrcaRouter не маршрутизирует ни одну модель Upstage, поэтому ни Solar Mini 4, ни Solar Pro 4 недоступны через нас — обе поставляются из собственного API Upstage и с нескольких сторонних платформ. Платформа нужна для паттерна, который создаёт это сочетание: дешёвый уровень и дорогой уровень, правило о том, какой трафик куда идёт, и автоматическое переключение при сбое, которое повышает вызов до более крупной модели, когда меньшая выдаёт ошибку или возвращает что-то, что отклоняет ваш парсер. Среди примерно 190 моделей, которые мы маршрутизируем, такое разделение на уровни настраивается один раз, а не прописывается в каждом вызывающем коде. Если вы используете оба уровня Solar, эквивалентная логика живёт в собственной консоли Upstage, и фрагменты, которые стоит внимательно изучить, — это те, что решают, когда повышать уровень.

Что с ними делать?

Если сегодня вам нужно выбрать один, выбирайте Solar Pro 4 только в том случае, если ваша работа является агентной в том конкретном смысле, который измеряют бенчмарки — многошаговой, использующей инструменты, самокорректирующейся. Именно за это вы платите втрое, и это единственная ось, по которой опубликованные данные явно их разделяют. Во всём остальном Solar Mini 4 предлагает то же контекстное окно, тот же лимит вывода, те же три языка и более низкую цену, и честное возражение против него не в том, что он слаб, а в том, что его ещё никто за пределами Upstage не измерял.

Эта последняя мысль и есть всё решение, и у неё есть срок. Акция на Solar Mini 4 действует до 22 октября, а на Solar Pro 4 — до 9 октября, так что дешёвое окно для сравнения их друг с другом — это ближайшие две недели. Запустите оба на своём трафике по акционным тарифам, со своими критериями приёмки, пока не истёк срок хоть одного из них. Независимые бенчмарки для Solar Mini 4 в конце концов появятся, и когда это произойдёт, они расскажут, как он работает на чужой задаче, — а это другой и менее полезный ответ, чем тот, который вы можете купить за несколько долларов в этом месяце.