Solar Mini 4 против Gemma 4 12B: чекпойнт, который вы скачиваете, и модель, которую вы вызываете

Самое короткое честное сравнение Solar Mini 4 и Gemma 4 12B состоит в том, что одно из них — файл, а другое — эндпоинт. Solar Mini 4 от Upstage — это модель смеси экспертов с 35 миллиардами параметров, из которых 3 миллиарда активны на каждый токен, контекстным окном в 512 000 токенов и без открытых весов — доступ к ней осуществляется через Upstage Console, Playground или локальное развёртывание, которое вы организуете с поставщиком. Gemma 4 12B — это плотный чекпоинт с 11,95 миллиардами параметров под лицензией Apache 2.0, доступный для скачивания уже сегодня и работающий примерно в 16 ГБ объединённой памяти на ноутбуке. Обе созданы для агентной работы, обе принимают на вход длинный документ, и они не конкурируют за одно и то же место в вашем стеке, потому что у одной из них счёт за память, а у другой — счёт за токены.

Это различие теряется, потому что две модели выглядят похоже в списке характеристик. Обе умеют рассуждать, обе вызывают инструменты, обе выдают структурированный вывод, обе поддерживают английский, корейский и японский. Различия, которые решают вопрос, лежат в другом: что происходит в 3 часа ночи, когда система недоступна, что ваша команда по комплаенсу говорит о том, где хранятся данные, и платите ли вы за токен или за GPU-час.

Сопоставление спецификаций, измерение за измерением

• Архитектура — Solar Mini 4 разреженная: 35 млрд параметров всего, 3 млрд активных на токен. Gemma 4 12B плотная: каждый из её 11,95 млрд параметров задействуется на каждом токене. Solar хранит в десять раз больше весов и вычисляет с четвертью из них; Gemma хранит четверть и вычисляет со всеми ними.

• Где выполняется — Solar Mini 4 работает на инфраструктуре Upstage (Console, Playground) или в вашей собственной среде в рамках локального развёртывания. Gemma 4 12B работает на вашем оборудовании: около 16 ГБ унифицированной памяти при полной точности, ближе к 8 ГБ при 4-битной точности, и помещается на одном потребительском GPU или ноутбуке серии M.

• Веса — Apache 2.0 для Gemma 4 12B, что означает коммерческое использование, модификацию и распространение без порога выручки. Для Solar Mini 4 — закрытые. Upstage уже выпускала открытые веса раньше, но ничто в этом релизе не говорит о том, что она планирует это здесь.

• Контекст — 512 000 токенов для Solar Mini 4, с выводом до 128 000 токенов. Gemma 4 12B — 256 000 токенов, при этом Artificial Analysis указывает 260K на странице модели. Solar — более длинный из двух, и разрыв не является незначительным.

• Модальности — Gemma 4 12B — это мультимодальная модель без энкодера: патчи изображений и аудио с частотой 16 кГц проецируются напрямую в пространство эмбеддингов языковой модели, поэтому она принимает текст, изображения, аудио и видео, а возвращает текст. Solar Mini 4 — текст на входе, текст на выходе. Это единственный параметр, по которому Gemma безоговорочно выигрывает, причём с большим отрывом.

• Цена — Solar Mini 4 указана по $0,10 за миллион входных токенов и $0,40 за миллион выходных, а кэшированный ввод — по $0,01; стартовая акция со скидкой 50% действует до 22 октября 2026 года. Gemma 4 12B можно скачать бесплатно, а Artificial Analysis указала цену хостингового инференса — $0,10 за миллион входных и $0,30 за миллион выходных — на момент сохранения её страницы 22 сентября 2026 года.

• Отсечка знаний — февраль 2026 года для Solar Mini 4; Gemma 4 12B выпущена 3 июня 2026 года с отсечкой знаний на январь 2025 года. Обе настолько устарели, что без извлечения данных не обойтись.

• Независимые оценки — Solar Mini 4 пока не имеет ни одной, через день после выпуска. Gemma 4 12B имеет Artificial Analysis Intelligence Index, равный 14, занимает 22-е место из 142 моделей, отслеживаемых в своём классе, при 112,7 выходных токенов в секунду.

Для чего на самом деле нужна Gemma 4 12B

Gemma 4 12B существует, чтобы дать возможность разместить способную мультимодальную модель там, где контроль у вас. Позиционирование Google при запуске состояло в том, что она приближается к собственной 26B модели со смесью экспертов компании, используя менее половины памяти, и что она превосходит Gemma 3 27B предыдущего поколения в задачах рассуждения, науки и работы с документами. Заявленные производителем цифры в обоснование этого утверждения впечатляют для такого размера: 77,2% на MMLU-Pro, 78,8% на GPQA Diamond, 94,9 на DocVQA и 88,4 на InfoVQA — всё это собственные данные Google, независимо не воспроизведённые.

Интересное инженерное решение состоит в том, что в Gemma 4 12B нет отдельных кодировщиков зрения или аудио. Патчи изображения проецируются в пространство эмбеддингов модели с помощью одного матричного умножения; необработанное аудио поступает таким же образом. Это устраняет затраты памяти и задержку на запуск двух дополнительных башен рядом с языковой моделью, и именно поэтому мультимодальная модель помещается в 16 ГБ. Это также означает, что языковая модель берёт на себя работу, которую выполняли бы кодировщики, что является реальным компромиссом ради мелких визуальных деталей.

Для агентной работы практическое следствие состоит в том, что Gemma 4 12B — единственная из этих двух моделей, которая может распознавать скриншот, отсканированную страницу или голосовую заметку как часть цикла. Если работа вашего агента связана с просмотром чего-либо, сравнение заканчивается, не успев начаться.

Для чего на самом деле нужен Solar Mini 4

Solar Mini 4 нацелена на противоположный случай: высокочастотная, чувствительная к затратам работа, где входные данные — текст, а объём велик. Собственное описание Upstage — «важны скорость отклика и стоимость», и механизм в этом — количество активных параметров 3B. Разреженная модель при таком соотношении дешева в обслуживании, поэтому Upstage может указывать $0.10 за миллион входных токенов для чего-то с окном 512K.

Контекст на 512K — оружие поострее. Это тот же показатель, который Upstage предлагает в Solar Pro 4, своём флагмане, а значит, компактную модель не обделили вместимостью для документов — контракт на 400 страниц, целая кодовая база, год обращений в поддержку. 256K у Gemma 4 12B — щедро по любым обычным меркам, но по этому стандарту — вдвое меньше, чем у Solar.

Рассуждения — новое для линейки Mini. Модели solar-mini предыдущего поколения полностью игнорируют параметр reasoning_effort; Solar Mini 4 его принимает, а сторонние агентные инструменты были обновлены, чтобы считать её способной к рассуждениям, а не заносить в чёрный список. В тот же день Upstage также выпустила Solar Jev — бета-эндпоинт принятия решений, работающий на Solar Mini 4, который возвращает выбор, оценку или вероятность вообще без текста, — сигнал о том, для каких рабочих нагрузок, по мнению Upstage, предназначена эта модель.

Чего у Solar Mini 4 нет на момент написания, так это ни одной независимой цифры. Ни Intelligence Index, ни места в Agent Arena, ни таблицы бенчмарков от Upstage — запись в changelog содержит спецификации и ни одной оценки. Единственная условно сторонняя цифра в обращении — это самостоятельно заявленный одной community-обёрткой прогон test400, оценённый другой моделью по заявленной рубрике, в котором Solar Mini 4 показал 98,4% точности по полям при reasoning_effort=none и в среднем 1,21 секунды на вызов. Это сравнение одного разработчика с его собственным стендом, и это не причина менять продакшн-решение.

Сравнение, которое решает всё

Если у вас есть GPU и причина держать данные у себя, Gemma 4 12B на самом деле вовсе не конкурирует с Solar Mini 4 — она конкурирует с вашим счётом за электроэнергию. Вы скачиваете её один раз, запускаете навсегда, не платите ничего за токен и получаете мультимодальный ввод, который Solar Mini 4 не предлагает ни за какую цену. Затраты, которые появляются позже, — операционные: кто-то должен отвечать за стек обслуживания, кто-то должен заниматься обновлением, когда Google выпустит следующую версию, а ваша пропускная способность ограничена тем оборудованием, которое вы купили.

Если у вас нет GPU или они есть, а нагрузка пиковая, Solar Mini 4 — это вариант без капитальных затрат. Вы платите $0,05 за миллион входных токенов во время промо-акции запуска и $0,10 после, получаете вдвое большее контекстное окно и SLA от вендора вместо пейджера. Чем вы жертвуете — это веса, мультимодальный ввод и возможность ответить на вопрос «что происходит с моими данными» словами «они никогда не покидают это здание».

Сравнение цен ближе, чем можно подумать по заголовку, и его стоит провести внимательно. По каталожной цене Solar Mini 4 и размещённая на хостинге Gemma 4 12B стоят одинаково за вход ($0.10), а Gemma дешевле за выход ($0.30 против $0.40). Во время акции Upstage Solar стоит вдвое меньше по обоим параметрам. Если ваша нагрузка смещена в сторону входа — длинные документы, короткие ответы — по каталожной цене эти варианты практически равны, а сегодня Solar дешевле. Если же она смещена в сторону выхода, Gemma дешевле, если только не действует акция.

Запуск любого из них без пересборки вашего стека

Неудобная часть этого решения в том, что оно не является очевидно обратимым. Загрузка Gemma 4 12B привязывает вас к стеку обслуживания; внедрение Solar Mini 4 привязывает вас к форме API. Что бы вы ни выбрали, именно стоимость переключения мешает вам пересмотреть решение через шесть месяцев, и честная причина держать роутер в поле зрения — удерживать эту стоимость близкой к нулю.

Об одной вещи стоит сказать точно: OrcaRouter не маршрутизирует ни одну модель Upstage, поэтому Solar Mini 4 здесь недоступна — она поставляется через собственный API Upstage и несколько сторонних платформ. Мы действительно маршрутизируем более крупные размеры Gemma 4 от Google — 26B-A4B и 31B, но не чекпойнт 12B, о котором идёт речь в этой статье. На самом деле платформа в данном контексте нужна для сравнения, которое вы делаете следующим: когда вы уже решили, что вам нужна «компактная агентная модель, текст на входе», интересный вопрос — какая именно, и ответить на него можно, поставив три из них за одним ключом и измеряя на своём трафике, а не читая очередной даташит. DSL маршрутизации, который объединяет несколько моделей в один вызов, — это способ провести такой тест, не написав три отдельные интеграции.

Какой выбрать?

Возьмите Gemma 4 12B, если у вас есть подходящее железо, если вашему агенту нужно анализировать изображения или слушать аудио, если вам нужны веса для дообучения или если ответ на вопрос «куда попадают данные» должен быть «никуда». Возьмите Solar Mini 4, если вы не хотите запускать инференс самостоятельно, если ваши входные данные — это длинные тексты, а выходные — короткие, если окно в 512K имеет значение или если вам нужна модель с приоритетом корейского языка и контрактом с вендором за спиной.

Если вы не определились, решающим фактором будет не бенчмарк. Это вопрос, на который вы пока не можете ответить о Solar Mini 4: никто за пределами Upstage не измерял его. Gemma 4 12B имеет Intelligence Index 14 и публичный рейтинг; у Solar Mini 4 есть спецификация, цена и акция, срок действия которой истекает 22 октября. Тестирование обойдётся вам в несколько долларов в течение этого срока. Ставка на него в продакшене обернётся переписыванием, если цифры, когда они появятся, окажутся неутешительными.