Muse Wonder против Grok 4.6: окно в 1 048 576 токенов против модели, которая удваивает цену при 200 000

Grok 4.6 — более дешёвая модель в этом сравнении по всем опубликованным тарифам: $2,00 за миллион входных токенов и $6,00 за миллион выходных против $4,00 и $20,00 у Muse Wonder, — и существует такая длина промпта, при которой это преимущество полностью исчезает. Ступенчатая тарифная сетка SpaceXAI пересчитывает стоимость всего запроса по удвоенной базовой ставке, как только промпт превышает 200 000 токенов: входные токены — $4,00, выходные — $12,00, кэшированные входные — $1,00. При 250 000 входных токенов и 8 000 выходных токенов Grok 4.6 обходится примерно в $1,10, а Muse Wonder — примерно в $1,16. Модель, которая на коротких промптах выглядела в 2,5 раза дешевле, на длинных оказывается в пределах 6% от стоимости соперника — и именно соперник, выпущенная Meta Superintelligence Labs 12 октября 2026 года модель, сохраняет единый тариф на всём окне в 1 048 576 токенов.

Эта точка пересечения — самое полезное на этой странице, и она существует лишь благодаря второму различию. Grok 4.6 предлагает контекстное окно на 500 000 токенов, а затем взимает плату по ступенчатому тарифу за всё, что выходит за 200 000 токенов; Muse Wonder предлагает окно вдвое больше и никогда не применяет ступенчатую тарификацию. Если ваши промпты укладываются в 200 000 токенов, всё это не имеет значения, и Grok 4.6 просто выгоднее. Если нет, две модели стоят почти одинаково, и сравнение сводится к возможностям, а не к цене.

Два флагмана с разницей в восемь недель

Grok 4.6 — флагман SpaceXAI, выпущенный 12 августа 2026 года по цене $2.00 за миллион входных токенов и $6.00 за миллион выходных, при этом кэшированный ввод стоит $0.50. Он имеет контекстное окно на 500 000 токенов, принимает на вход текст, изображения и файлы, возвращает текст, поддерживает настраиваемое усилие рассуждений и нативный вызов инструментов, а его цена разделена на два уровня: всё до 200 000 токенов промпта по базовой ставке, всё сверх этого — по двойному тарифу. В записи о его выпуске вообще не указан максимальный объём выходных данных для одного ответа — это пробел, а не ноль: нет числа, по которому можно планировать рабочую нагрузку для длинной генерации.

Muse Wonder — фронтирный релиз Meta Superintelligence Labs, выпущенный 12 октября 2026 года в составе серии из двух чекпойнтов. Вызываемый чекпойнт — muse-wonder-1.0, доступный через Meta Model API и внутри Muse Code; более высокооценённый Muse Wonder Full продаётся только по подписке Muse Code и не имеет цены за токен. Вызываемый чекпойнт принимает текстовый, графический, речевой и видео ввод, возвращает текст, имеет контекстное окно в 1 048 576 токенов, ограничивает один ответ 943 718 токенами, тарифицирует $4.00 за ввод, $0.20 за кэшированный и $20.00 за вывод за миллион токенов по всему окну и обязательно выполняет рассуждение со шкалой усилий от минимальной до максимальной, по умолчанию — средняя.

Независимый совет, измеривший обе модели, разводит их на восемь пунктов — Muse Wonder на 52, Grok 4.6 на 44 — и также отмечает Grok 4.6 как заменённую Grok 4.7. Эта последняя деталь важна по неочевидной причине: Grok 4.7 имеет ту же прейскурантную цену $2,00/$6,00, что и модель, которую он заменяет, так что преемник — не более дешёвый вариант. Он устроен иначе.

Тарифные карты и та единственная строка, которая не является числом

Всё в этом списке является фактом из прайс-листа поставщика в расчёте на миллион токенов, кроме последних двух строк, которые являются независимыми измерениями.

• Ввод первого уровня — Grok 4.6 — $2.00 за миллион; Muse Wonder — $4.00

• Вывод первого уровня — Grok 4.6 $6.00 за миллион; Muse Wonder $20.00

• Кэшированный ввод — Grok 4.6 $0,50 за миллион; Muse Wonder $0,20

• Свыше 200 000 токенов промпта — Grok 4.6 становится $4.00 за входные, $12.00 за выходные и $1.00 за кэшированные на весь запрос; Muse Wonder без изменений

• Контекстное окно — Grok 4.6: 500 000 токенов; Muse Wonder: 1 048 576

• Максимальный вывод в одном ответе — Grok 4.6 не опубликован; Muse Wonder 943 718 токенов

• Поддерживаемые входные данные — Grok 4.6: текст, изображение и файл; Muse Wonder: текст, изображение, речь и видео

• Управление уровнем рассуждений — Grok 4.6 от low до xhigh при значении по умолчанию high; Muse Wonder от minimal до max при значении по умолчанию medium, и без возможности отключения

• Индекс интеллекта, измеренный независимо, — Grok 4.6: 44, тридцать седьмое место из 216; Muse Wonder: 52, девятое место из 216.

• Стоимость выполнения одной индексной задачи, измеренная тем же способом — Grok 4.6 около $1.48; Muse Wonder около $4.52

Последняя строка — вот где история о цене становится честной. Трёхкратная стоимость за выполненную задачу — это более крупный разрыв, чем подразумевает усреднённая тарифная сетка, и он вызван не тем, что Grok 4.6 расточителен, — а прямо наоборот. В том тесте Grok 4.6 израсходовал около 94 миллионов выходных токенов против 130 миллионов у Muse Wonder, при медиане по таблице около 85 миллионов. Более дешёвая модель к тому же менее разговорчива, что необычно для этого ценового сегмента и означает, что разрыв в ценниках реальный, а не артефакт того, что одна модель пишет больше.

Где на самом деле оказывается кроссовер

Возьмём правдоподобную нагрузку: 70% счёта за промпт приходится на вход, стабильный системный префикс, который кэшируется, и ответ в несколько тысяч токенов. Приведённая ниже арифметика основана на опубликованных прайс-листах каждого поставщика, и это наша арифметика, а не бенчмарк поставщика.

• 30 000 входных и 8 000 выходных, без кэша — Grok 4.6 около $0,11; Muse Wonder около $0,28. Grok примерно в 2,6 раза дешевле.

• 250 000 входных и 8 000 выходных, без кэширования — Grok 4.6 около $1.10 по ступенчатой ставке; Muse Wonder около $1.16 по его фиксированной ставке. Разрыв составляет около 5%.

• 400 000 входных и 8 000 выходных токенов без кэширования — Grok 4.6 около $1.70; Muse Wonder около $1.76. По-прежнему на одном уровне, и Grok 4.6 сейчас всего в 100 000 токенов от конца своего окна, тогда как Muse Wonder использует 38% своего.

• Кэшированные чтения при 250 000 токенах контекста — Grok 4.6: $1,00 за миллион против $0,20 у Muse Wonder, 5-кратное преимущество M​eta, как только кэш прогреется, а промпт станет достаточно длинным, чтобы перешагнуть порог.

Дело в закономерности. Grok 4.6 значительно дешевле для работы, которую большинство команд выполняет большую часть времени, а для работы, из-за которой люди вообще начали искать окно в миллион токенов, он на том же уровне или немного уступает. Модель затрат, построенная на заявленном тарифе, сильно преувеличивает преимущество Grok при трафике с длинным контекстом.

Что дают восемь пунктов индекса и чего они не дают

Измеренная независимость здесь имеет двоякие последствия, и стоит точно указать, откуда взялись те или иные числа.

Самые сильные опубликованные показатели Grok 4.6 получены от третьих сторон, и один из них необычайно хорош. На GPQA Diamond — наборе научных вопросов уровня выпускника — он набирает 94,9: самый высокий результат первого уровня в своём ценовом классе и в области, где у Muse Wonder вообще нет опубликованной независимой строки. Он также показывает 61,0 на Humanity's Last Exam и 76,8 в независимой оценке программирования, оба показателя — от одного и того же оценщика. На массовой работе в формате вопросов именно эти цифры предсказывают, опозорит ли вас модель, а при $2.00/$6.00 это очень выгодное предложение.

Сильная сторона Muse Wonder имеет иную форму, и именно поэтому разрыв в восемь пунктов в индексе тоже не является главным. Собственная таблица запуска M​eta — заявленная производителем, полученная на тестовом стенде M​eta и не воспроизведённая — почти полностью построена на долгосрочных агентных и терминальных задачах, и независимые комментаторы уже сделали из неё выборку. Строки DeepSWE 1.1 и SWE-Marathon у M​eta ставят серию впереди моделей, с которыми она сравнивается, а потолок вывода в 943 718 токенов — это структурное преимущество, которое не отражает ни одна тарифная сетка: для рабочей нагрузки, создающей один очень большой артефакт — будь то сгенерированное приложение или длинный структурированный документ, — нет числа Grok 4.6 для сравнения, потому что Grok 4.6 его не публикует.

Итак, это разделение — не лучшее против худшего. Это дешёвое-и-быстрое против длительного-и-плоского, и ось, которая это решает, — длина промпта.

Теперь три модели, а не две, как только преемник в кадре

Независимый совет помечает Grok 4.6 как устаревшую и указывает на Grok 4.7, которая набирает 46 баллов против 44 у Grok 4.6, работает по тому же прайсу $2.00/$6.00 с тем же чтением кэша за $0.50 и тем же окном в 500 000 токенов, публикует потолок вывода в 450 000 токенов, которого нет у её предшественницы, и предлагает ещё одну настройку усилий на верхнем уровне. На бумаге это очевидное улучшение.

Счёт говорит об ином. Стоимость Grok 4.7 за выполненную задачу индексации составляет около $3,74 против $1,48 у Grok 4.6, потому что он потребил примерно 240 миллионов выходных токенов в том запуске, где его предшественник использовал 94 миллиона. Более новая, с более высокими оценками и той же ценой по прайс-листу, она всё равно оказалась в 2,5 раза дороже за завершённую задачу. Это тот редкий случай, когда пометка об устаревании на странице модели сама по себе не является причиной для перехода, и об этом стоит знать, прежде чем переносить трафик, который не нужно было переносить.

Для тех, кто строит это как конвейер из двух моделей, а не как проект с двумя поставщиками, маршрутизация проста для одной половины и не так проста для другой. OrcaRouter предоставляет Grok 4.6 как grok/grok-4.6 по собственной каталожной цене SpaceXAI с наценкой 0% — цена провайдера передаётся как есть, поэтому тарифные цены и любые их изменения появляются здесь в тот же день — за тем же ключом, что и более 200 других моделей, с автоматическим переключением между провайдерами, когда эндпоинт даёт сбой. Muse Wonder отсутствует в нашем каталоге, и у нас нет проверяемого стороннего покрытия по его обслуживанию, поэтому единственный способ обратиться к нему сегодня — собственный API Meta и Muse Code. Вызов слияния моделей, который запускает дешёвую модель и сильную бок о бок и выбирает между ответами, — одна из тех вещей, которые единый эндпоинт упрощает, — но включить в него можно только те модели, которые кто-то обслуживает.

Выбор — по длине промпта, а не по вердикту

При объёме промпта до 200 000 токенов, при больших объёмах и на задачах в форме вопросов: Grok 4.6, без долгих терзаний. Он в 2,6 раза дешевле на тех типах запросов, которые большинство команд действительно отправляет, набирает 94,9 балла в единственном независимом бенчмарке, где обходит всё в своём классе, и примерно в 2 раза быстрее выдаёт первый токен, чем его конкурент. Единственная оговорка: Grok 4.7 существует по той же каталожной цене с дополнительным уровнем усилий — проверьте собственные объёмы токенов, прежде чем предполагать, что он обойдётся дороже, потому что опубликованная цифра говорит, что так и будет.

Более 200 000 токенов промпта, или несколько сотен тысяч токенов контекста, удерживаемых открытыми на протяжении длительного агентного запуска, или задание, вывод которого огромен: Muse Wonder. Точка перехода реальна и резка, а потолок ответа в 943 718 токенов — это не число, которое Grok 4.6 может парировать своим собственным.

Между ними находится честное наблюдение: это единственная пара в окне запуска M​eta, где более дешёвая модель одновременно и более экономная, так что разница в цене — это покупка возможностей, а не покупка токенов. Через два дня после выхода Muse Wonder эта возможность описывается одной независимой строкой и одной таблицей вендора. У Grok 4.6 она накапливается с августа.