MiniMax M3.1 Flash против Aion 3.5 Mini: ценовой разрыв сокращается, а разрыв в доказательствах — нет

Aion 3.5 Mini — первая модель AionLabs в этой серии, где одна лишь цена не решает исход спора. MiniMax M3.1 Flash берёт $0,15 за миллион входных токенов и $0,60 за миллион выходных; Aion 3.5 Mini — $0,70 и $1,40. Это в 4,7 и 2,3 раза больше — существенная наценка, но совсем не такая, как 20- и 10-кратная, которую его полноразмерный собрат Aion 3.5 запрашивает по сравнению с тем же MiniMax M3.1 Flash. По стоимости разрыв достаточно мал, поэтому решение смещается к тем местам, где эти две модели совсем не близки: потолок вывода, входная модальность и то, измерял ли кто-нибудь за пределами вендора эту модель вообще.

Обе модели актуальны. Aion 3.5 Mini вышел 23 сентября 2026 года вместе с флагманской моделью; MiniMax M3.1 Flash вышел 19 октября 2026 года и четыре дня спустя выложил свои веса на Hugging Face. Модель Aion закрытая, работает только с текстом и всегда рассуждает перед ответом. MiniMax M3.1 Flash — это смесь экспертов с 428 млрд параметров, 23 млрд активных на токен, окном в один миллион токенов и поддержкой ввода изображений и видео. На бумаге сравнение выглядит неравным; самое интересное — почему счёт за использование не всегда это отражает.

Что на самом деле представляет собой каждая модель

MiniMax M3.1 Flash — это разреженная MoE-модель MiniMax примерно с 428 млрд общих параметров, из которых 23 млрд активируются на каждый токен, с контекстным окном в 1 000 000 токенов. Тарифы: $0.15 за миллион входных токенов, $0.60 за миллион выходных и $0.015 за миллион кэшированных чтений. В карточке модели MiniMax указаны текстовые, графические и видео входы с текстовым выходом; Artificial Analysis фиксирует текст и изображения. Рассуждение всегда включено, доступны пять уровней усилий — low, medium, high, xhigh и max — а API напрямую отклоняет запрос на отключение мышления, возвращая ошибку, а не игнорируя его молча. Веса можно скачать по лицензии MiniMax Community License; это открытые веса, а не открытый исходный код: требуется указание авторства, а коммерческое использование при годовом доходе свыше $20 млн требует предварительного письменного разрешения. В собственной таблице бенчмарков поставщика указаны 62,8 в Automation-Bench, 73,7 в DeepSWE v1.1, 61,7 в OSWorld 2.0 и 82,2 в CyberGym. Это результаты, полученные поставщиком, и они не были независимо воспроизведены.

Aion 3.5 Mini — это более дешёвый уровень AionLabs с идентификатором aion-labs/aion-3.5-mini, и это объект иного рода. AionLabs описывает его как мультимодельную систему, построенную на семействе GLM — несколько моделей вносят вклад в один ответ — и не публикует ни количество параметров, ни размер ансамбля, ни то, какие составные части работают при конкретном вызове. Контекстное окно составляет 262 144 токена, что вдвое больше, чем у Aion 3.0 Mini, и идентично флагманской модели, с жёстким ограничением ответа в 32 768 токенов. Входные данные — только текст. Рассуждение обязательно: уровни усилий low, high и max, по умолчанию high, без пути без рассуждения. Цены не изменились по сравнению с предыдущим поколением: $0.70 за вход, $1.40 за выход и $0.18 за кэшированный вход. Веса недоступны, и у модели нет опубликованных результатов бенчмарков какого-либо рода.

Из этого описания ещё до каких-либо измерений следуют два вывода. Mini — не урезанная версия Mini, как можно предположить по названию: его контекстное окно совпадает с флагманским, а недостаёт ему длины вывода, а не длины ввода. И история с затратами не сводится к тарифной сетке, потому что обе модели думают перед ответом, и ни одна не позволяет это отключить.

Тарифная карта и три множителя, определяющие сумму счёта

Сначала цены за токен, поскольку это единственные числа, которые оба поставщика публикуют в чистом виде:

• Ввод — MiniMax M3.1 Flash $0,15 за миллион против Aion 3.5 Mini $0,70. Разброс в 4,7 раза.

• Вывод — $0.60 против $1.40. Разброс в 2,3 раза, и это более узкий из двух.

• Кэшированный ввод — $0.015 против $0.18. 12-кратный разрыв, и именно эта статья доминирует в счетах агентов.

• Контекстное окно — 1 000 000 токенов против 262 144. Разница в 3,8 раза.

• Максимальный объём вывода — 524 288 токенов против 32 768. Разница в 16 раз, и это самый большой отдельный разрыв в этом сравнении.

• Входные модальности — текст, изображение и видео против только текста.

• Независимая оценка — Artificial Analysis Intelligence Index 43 у MiniMax M3.1 Flash; для Aion 3.5 Mini записи нет.

Соотношение, которое обычно приводят, — это, как правило, соотношение входных токенов, и оно наименее полезное. Модель, которая читает десять токенов на каждый записываемый, в основном оценивается по стоимости входных токенов, поэтому задача с 10 млн входных и 1 млн выходных токенов стоит $2,10 у MiniMax M3.1 Flash и $8,40 у Aion 3.5 Mini — разница в 4 раза, близкая к заявленному показателю. Сбалансированная задача с 1 млн входных и 1 млн выходных токенов стоит $0,75 против $2,10, или в 2,8 раза. Соотношение меняется в зависимости от нагрузки, поэтому «в 4,7 раза дешевле» — это лозунг, а не статья бюджета.

Кэшированные чтения дают гораздо больший выигрыш. Агент, который использует системный промпт на 100 000 токенов на протяжении 1 000 вызовов, читает 100 миллионов кэшированных токенов; это $1.50 на MiniMax M3.1 Flash и $18.00 на Aion 3.5 Mini. Если ваша рабочая нагрузка — это длинный стабильный префикс с короткими ходами, сравнивать нужно показатель кэширования, и разрыв там составляет 12x, а не 4.7x.

Кроме того, есть множитель, которого не показывает ни одна тарифная сетка: токены размышления. Обе модели всегда рассуждают, и токены размышления — это сгенерированные токены, которые в обеих моделях оплачиваются по тарифу за вывод. Если модель тратит 2 000 токенов на размышления, чтобы выдать ответ в 500 токенов, с вас берут плату за 2 500 выходных токенов — в пять раз больше, чем видимый текст. При таких значениях эффективная стоимость вывода за миллион видимых токенов составляет $3.00 для MiniMax M3.1 Flash и $7.00 для Aion 3.5 Mini: соотношение 2,3× сохраняется, но каждое абсолютное значение в пять раз выше заявленного. И значения по умолчанию — это не одна и та же настройка. В документации API MiniMax сказано, что если уровень усилий не указан, по умолчанию используется max — самая дорогая настройка; в Aion по умолчанию используется high. Из коробки модель с более дешёвой тарифной сеткой также тратит больше на один ответ. Тарифная сетка — это нижняя граница, а не прогноз, и ни один из поставщиков не публикует бюджет токенов размышления, по которому можно было бы построить прогноз.

Контекст щедрый. А вот на выводе Mini и останавливается.

Окно в 262 144 токена у Aion 3.5 Mini — самая щедрая часть его спецификации. Это вдвое больше окна предыдущей Mini, оно в точности совпадает с флагманом и достаточно для романа, масштабного обхода большого репозитория или часа транскрипта. На фоне большинства моделей это вовсе не было бы ограничением. Но по сравнению с MiniMax M3.1 Flash оно в 3,8 раза меньше, а для растущего класса задач, где весь кодовая база или набор документов загружается в один вызов, это настоящий потолок.

Более жёсткий потолок — это ответ. Aion 3.5 Mini останавливается на 32 768 выходных токенах; MiniMax M3.1 Flash принимает до 524 288, а MiniMax на практике рекомендует 131 072. Это 16-кратная разница, и именно по этому параметру модель Aion с наибольшей вероятностью окажется непригодной для реальной задачи, а не просто в невыгодном положении. Сгенерированный артефакт на 40 000 токенов — длинная миграция, полный отчёт, крупный рефакторинг, выдаваемый за один проход, — вообще не помещается в Aion 3.5 Mini. Придётся разбивать его на части, а это меняет задачу, добавляет оркестрацию и обычно обходится дороже, чем разница в цене за токен, которую вы пытались выиграть. Для реплик в чате и глав 32K более чем достаточно. Для конвейеров с интенсивной генерацией это жёсткий предел.

Ни один из поставщиков не публикует надбавку за длинный контекст для этих двух моделей; приведённые выше тарифные карты одинаковы на всём окне. Это важно, потому что означает, что сравнение не меняется при 200 000 токенов — MiniMax M3.1 Flash дешевле на любой длине, а модель Aion просто не может выйти за свой потолок.

У одной модели есть доказательства. У другой — позиционное заявление.

Это та часть сравнения, которая не сужается. У MiniMax M3.1 Flash есть таблица вендорских бенчмарков, оценка третьей стороны и измеренная скорость. У Aion 3.5 Mini нет ни одного из этих трёх. AionLabs не публикует ни одного результата SWE-bench, Terminal-Bench, GPQA или MMLU-Pro ни для одной модели 3.5, а в Artificial Analysis нет записи ни для Aion 3.5 Mini, ни для Aion 3.5, ни для одного из представителей поколения 3.0. Независимой оценки возможностей нет, а значит, нет и показателя стоимости за выполненную задачу — именно той цифры, которая фактически определяет закупку.

Вместо этого существует телеметрия шлюза. Трекеры, которые оценивают её по живому трафику, группируются вокруг 56 токенов в секунду при примерно 1,5 секунды до первого токена — половина от 116,2 токенов в секунду, которые Artificial Analysis измеряет для MiniMax M3.1 Flash, и это агрегированные производственные показатели, а не контролируемый запуск. Воспринимайте направление как информативное, а точную цифру — как приблизительную.

Сторона MiniMax описана лучше, но не безупречно. Её таблица бенчмарков составлена вендором, в нескольких строках используются конкретные агентные обвязки, и цифры не сопоставимы напрямую между моделями. Независимая оценка Artificial Analysis — 43, пятое место среди 173 моделей — служит для неё проверкой, и 43 — результат хороший, но не передовой. Более полезная независимая деталь — многословность: Artificial Analysis отмечает, что модель выдала 180 млн выходных токенов по своему индексу при медиане 100 млн. Модель, которая говорит так много, делает скорость вывода — и настройку уровня усилий — важнее, чем скорость ввода, которую все цитируют.

Отсутствие доказательств — не доказательство слабости, и для одних задач это имеет меньшее значение, чем для других. Если работа связана с прозой — ролевыми отыгрышами, художественной литературой, голосом персонажа — наборы бенчмарков в любом случае плохо её измеряют, и AionLabs явно позиционирует эту модель именно в этой нише. Но это значит, что вы не можете купить Aion 3.5 Mini, опираясь лишь на какое-то число. Вы можете купить её, только опираясь на собственную оценку, которую вам придётся провести до того, как вы примете решение.

Когда Aion 3.5 Mini — правильный выбор

Это бюджетный вариант в стеке Aion. При цене $0.70 и $1.40 он в 4,3 раза дешевле полной Aion 3.5 как на входе, так и на выходе, при этом сохраняя то же окно в 262 144 токена и то же описание ансамбля семейства GLM. Если вы уже направляете сложные задачи в Aion 3.5, Mini — это уровень, на который стоит отправлять простые запросы, с той же структурой API и той же семантикой рассуждений.

Его лимит вывода не является проблемой для диалоговой работы. 32 768 токенов — это примерно 24 000 слов, больше, чем любая отдельная глава, ответ службы поддержки или анализ, которые возвращает большинство приложений. Ограничение становится проблемой только тогда, когда сам продукт представляет собой длинный артефакт.

Поддержка только текста — это преимущество, если вы никогда не отправляете изображения. Нет мультимодальной надбавки, которую нужно оплачивать, и не нужно создавать предварительную обработку изображений. Это преимущество менее значимо, чем кажется, ведь мультимодальная модель к тому же дешевле в расчёте на токен, но для команд, которым нужен максимально простой конвейер, оно вполне реально.

Стиль — это неизмеренное утверждение, которое стоит проверить. Многомодельный ансамбль, настроенный на повествовательный голос, может превзойти универсальную агентную модель в прозе, даже если проигрывает по всем бенчмаркам. Это правдоподобная причина существования модели и единственный довод в её пользу, который не может разрешить ни один прайс-лист. Это также именно тот тип утверждения, который усугубляется, если он ошибочен, поэтому проверяйте его на собственных промптах, а не доверяйте формулировкам ни одного из поставщиков.

Кто должен выбирать

• Выбирайте MiniMax M3.1 Flash, если рабочая нагрузка является агентной — циклы инструментов, использование компьютера, долгосрочные задачи — где агентные бенчмарки поставщика служат хотя бы ориентировочным сигналом, а окно в 1M сохраняет транскрипт нетронутым.

• Выбирайте MiniMax M3.1 Flash, если создаёте длинные артефакты. Если объём вывода превышает 32 768 токенов, выбор очевиден; Aion 3.5 Mini не сможет сформировать ответ.

• Выбирайте MiniMax M3.1 Flash, если что-либо в конвейере отправляет скриншот, отсканированную страницу или кадр видео. Работа только с текстом исключает модель Aion ещё до того, как будет учтена цена.

• Выбирайте MiniMax M3.1 Flash, если вам нужно развернуть модель на собственной инфраструктуре, пройти проверку лицензии или избежать зависимости от одного поставщика. У лицензии MiniMax Community License есть реальные условия — указание авторства и порог выручки в 20 млн долларов, — но веса можно скачать, а это больше, чем предлагает Aion. Artificial Analysis по-прежнему относит модель к проприетарным, и это справедливая трактовка общественной лицензии, не одобренной OSI.

• Выбирайте Aion 3.5 Mini, если работа — это проза объёмом менее 32K, текст на входе и текст на выходе, и вы готовы провести собственное A/B-тестирование, потому что больше никто этого не сделал. Предусмотрите бюджет на токены рассуждений и осознанно устанавливайте effort на low или high, а не принимайте значение по умолчанию.

• Выберите Aion 3.5 Mini, если вы уже используете Aion 3.5 и хотите одного поставщика, единую форму API и единую схему выставления счетов для обоих уровней. Переход на Mini со снижением в 4.3x — самый дешёвый способ сократить расходы в этом стеке, не меняя ничего остального.

• Не выбирайте ни одну из них, если решение придётся обосновывать оценкой, прошедшей аудит. Такая оценка есть только у одной из этих моделей, и даже у неё подробные бенчмарки проводятся вендором.

Что маршрутизация решает, а что нет

OrcaRouter сегодня не маршрутизирует MiniMax M3.1 Flash или Aion 3.5 Mini, так что это не тот материал, где один ключ даёт доступ к любой из этих моделей. Что он маршрутизирует — это предыдущее поколение MiniMax и ближайшую сопоставимую по цене альтернативу: MiniMax-M3 и DeepSeek V4.1 Flash, обе по прайс-листовой цене провайдера с наценкой 0%. Если открытый вопрос в том, сможет ли более дешёвая модель выдержать вашу нагрузку, это те две, которые вы можете протестировать сегодня днём без нового договора.

Аргумент о маршрутизации, который здесь действительно применим, касается решения, которое вы принимаете. Разрыв в цене в 4,7 раза достаточно мал, чтобы правильный ответ мог различаться от задачи к задаче, и честный способ справиться с этим — не выбирать одну модель для всего. Он состоит в том, чтобы направлять сложные ходы той модели, за которой стоят доказательства, а дешёвые — той, что лучше подходит, переключаться на резервный вариант при деградации провайдера и измерять стоимость завершённой задачи, а не стоимость токена. Это проблема маршрутизации прежде, чем проблема модели, — и именно поэтому вопрос «что дешевле» сам по себе продолжает давать неверный ответ.

Что могло бы изменить этот вердикт?

Две вещи, и обе дёшевы для AionLabs. Опубликуйте любой результат бенчмарка для Aion 3.5 Mini — даже проведённого самим производителем — и доказательная половина этого сравнения станет оспоримой, а не односторонней. Добейтесь появления записи в Artificial Analysis — и на вопрос о стоимости одной задачи вообще можно будет ответить. Пока не произойдёт одно из этого, покупка модели Aion — это ставка на соответствие, сделанная без табло.

На стороне MiniMax цифра, за которой стоит следить, — это обещанный вариант Pro, а цифра, которой не стоит доверять, — заявленная в материалах запуска пропускная способность 200+ токенов в секунду. Artificial Analysis измеряет 116,2 — это хороший результат и половина от заявленного. Показатели пропускной способности от поставщиков обычно отражают наилучший случай, один поток и короткий контекст; честная цифра для планирования — измеренная.

Пока вердикт неброский. Для агентной работы, длинных ответов, мультимодального ввода или self-hosting MiniMax M3.1 Flash одновременно выигрывает и по возможностям, и по цене — это редкость и не требует долгих раздумий. Для прозы объёмом менее 32K токенов Aion 3.5 Mini — это специалист, которого можно оправдать: у него есть правдоподобная причина существовать, но за ней нет доказательств. Покупайте его потому, что подходит стиль письма, а не потому, что подходит цена, и считайте токены размышлений, прежде чем соглашаться на счёт.