Xiaomi MiMo-V2.6-Pro и Grok 4.7 набрали одинаковые 46 баллов по одному и тому же индексу — запуск одного обошёлся в 24 раза дороже

Две модели появились с разницей в несколько часов 21 сентября 2026 года: Xiaomi MiMo-V2.6-Pro — флагманский чекпоинт серии MiMo-V2.6 от Xiaomi, и Grok 4.7 — новейшая модель для кода и знаний от SpaceXAI. Обе теперь занимают 46-е место в Индексе интеллекта Artificial Analysis, версия 4.3.2 — за этими округлёнными 46 стоят значения 46,32 и 46,45, разрыв в 0,13 балла. Прогон каждой через тот же индекс обошёлся Artificial Analysis в $206.66 для MiMo-V2.6-Pro и $4,967.35 для Grok 4.7. Примерно двадцать четыре к одному — за балл, который на таблице лидеров и не отличишь.

Вот и вся история той ночи, и стоит быть точными в том, что она говорит и чего не говорит. Она не говорит, что две модели — это одна и та же модель. Она говорит, что по единственному измерению, по которому оба вендора готовы позволить себя оценивать, они неразличимы — а вот стоимость получения этого измерения от них — нет.

Что на самом деле было выпущено с обеих сторон?

Xiaomi опубликовала и открыла исходный код серии MiMo-V2.6: MiMo-V2.6-Pro и MiMo-V2.6-Flash в качестве двух нативных омнимодальных чекпойнтов, а также MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed — сервисный уровень тех же весов Pro. Веса были выложены на Hugging Face 21 сентября, с интервалом в восемнадцать секунд, под лицензией MIT, с приложенным техническим отчётом.

SpaceXAI выпустила Grok 4.7 в тот же день, что и проприетарная модель — без весов, контекст 500 тыс. токенов, ввод текста и изображений, вывод текста, с уровнями усилий при рассуждении от low до xhigh. Настройка xhigh — это конфигурация, которую оценила Artificial Analysis.

Итак, эти двое приходят с противоположными бизнес-моделями и оказываются на одном и том же числе. Это не совпадение, кем-то подстроенное; именно так выглядит передний край сентября 2026 года, если смотреть на него сразу с двух сторон.

Тарифные карты, бок о бок

Собственный прайс-лист Xiaomi, где цены за миллион токенов указаны в юанях, приводит тарифы серии V2.5 без изменений — заявленная позиция вендора: более высокий интеллект по той же цене:

• MiMo-V2.6-Pro — ¥0.025 при попадании в кэш, ¥3.00 за ввод, ¥6.00 за вывод. Artificial Analysis указывает для той же модели $0.43 за ввод и $0.87 за вывод за миллион.

• MiMo-V2.6-Flash — ¥0,02 при попадании в кэш, ¥1,00 за ввод, ¥2,00 за вывод. Примерно треть от Pro по обоим показателям.

• MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed — ¥0.25 при попадании в кэш, ¥30.00 за ввод, ¥60.00 за вывод. Ровно в десять раз больше, чем у стандартного Pro, за тот же чекпойнт, обслуживаемый быстрее.

• Grok 4.7 — ввод $2.00 и вывод $6.00 за миллион токенов на стандартном тарифе, без изменений по сравнению с Grok 4.6. При длине промпта свыше 200 000 токенов эти тарифы удваиваются до $4.00 и $12.00.

Уже по одной заявленной цене MiMo-V2.6-Pro примерно в 4,6 раза дешевле на входе и в 6,9 раза дешевле на выходе. А по строке попадания в кэш собственная цифра вендора — ¥0,025: именно это число Xiaomi показывает разработчикам агентов, потому что длинный цикл агента сотни раз перечитывает один и тот же контекст, и именно эта строка определяет итоговый счёт.

Почему реальный разрыв — 24×, а не 5×

Соотношение цен это занижает, и причину стоит усвоить, если вы строите модели затрат на основе тарифных карт. Grok 4.7 — разговорчивая модель. Artificial Analysis сообщает, что при оценке её по Intelligence Index было сгенерировано 240 миллионов выходных токенов против медианы в 94 миллиона среди моделей в этом рейтинге, и описывает её как «заметно медленную и очень многословную». MiMo-V2.6-Pro сгенерировала 140 миллионов в ходе той же оценки, что Artificial Analysis называет лишь «отчасти многословной».

Умножьте количество токенов на тариф — и разрыв в ценниках превращается в разрыв в стоимости оценки: $4,967.35 против $206.66. Команда, планирующая бюджет по тарифной сетке, предсказала бы разницу в 5×, а получила бы ближе к 24× на рабочей нагрузке, которая потоково выдаёт длинные ответы.

Ещё два показателя с той же страницы, оба измеренные, а не заявленные: MiMo-V2.6-Pro выдавал 125 выходных токенов в секунду при медиане около 2,19 секунды до первого чанка. Grok 4.7 находится в медленной части рейтинга. Скорость и многословность — это две переменные, которые цена за токен не может вам показать, и именно они определяют, что можно купить на фиксированный месячный бюджет.

Тезис о «двух крайностях» проверен

Есть трактовка релизов этой недели, которая быстро распространилась: теперь модель должна выбрать один из двух полюсов, чтобы заслуживать чьего-либо внимания — быть лучшим в дешёвом сегменте или быть по-настоящему передовой — а всё, что посередине, остаётся незамеченным. Запуск MiMo-V2.6 и Grok 4.7 — хорошая проверка этого, и цифры в основном подтверждаются.

Xiaomi сознательно выбрала дешёвый полюс и заявила об этом: в своём анонсе она утверждает, что MiMo-V2.6-Pro обошла Kimi K3 и Qwen3.8 Max в индексе Artificial Analysis и стала самой сильной моделью с открытыми весами в нём, признавая при этом, что всё ещё уступает Claude Fable 5.1 и GPT-6 Astra. Таблица открытых весов по состоянию на 22 сентября подтверждает первую половину этого — MiMo-V2.6-Pro с 46,32 — это запись с наивысшим баллом, чьи веса может скачать любой, опережая GLM-5.3 с 44,78 и Kimi K3 с 43,59. Закрытые модели выше неё — Fable 5.1 с 53,35, GPT-6 Astra с 52,67 и Claude Opus 5 с 50,78.

SpaceXAI выбрала противоположный полюс. Grok 4.7 не открыт, не дёшев и не претендует на это — он претендует на четвёртое место среди лабораторий по совокупному показателю и на результат coding-агента, который продвинулся дальше, чем его общий результат.

Тезис упускает то, что середина не пуста; именно там и происходят споры о ценах. MiMo-V2.6-Flash — это и есть середина: чекпойнт с 309 млрд общих и 15 млрд активных параметров, который стоит треть от Pro и, согласно собственным таблицам бенчмарков Xiaomi, отстаёт от него на пару пунктов в большинстве агентных задач. В одной колонке по кибербезопасности Flash уверенно превосходит Pro. Модель, которая почти так же хороша за треть цены, не остаётся без обсуждения потому, что она неинтересна, — её не обсуждают потому, что «почти так же хороша, но гораздо дешевле» — это скучный заголовок и очень выгодный счёт.

Что представляет собой каждый из них в терминах конфигурации

• Параметры — MiMo-V2.6-Pro — это разреженная смесь экспертов общим объёмом 1.02T с 42B активируемых на токен, на 70 слоях, размер скрытого слоя 6144, 384 маршрутизируемых эксперта с 8 активными на токен. Количество параметров Grok 4.7 никогда не публиковалось.

• Веса — MiMo-V2.6-Pro — это открытые веса под лицензией MIT, примерно 573 ГБ хранилища репозитория для полного чекпоинта, включая его аудиотокенизатор и стек спекулятивной генерации черновиков. У Grok 4.7 вообще нет весов для скачивания.

• Контекст — MiMo-V2.6-Pro заявляет максимальное позиционное встраивание на 1 048 576 токенов. Grok 4.7 имеет контекстное окно в 500 тыс. токенов.

• Модальность — MiMo-V2.6-Pro принимает на вход текст, изображение, речь и видео, а возвращает текст. Grok 4.7 принимает на вход текст и изображение, а возвращает текст.

• Независимая оценка — MiMo-V2.6-Pro 46.32 в Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2; Grok 4.7 (xhigh) 46.45 на той же версии. Оба показателя — измерения Artificial Analysis, а не вендорские таблицы.

• Стоимость оценки по этому индексу — $206.66 против $4,967.35, обе цифры опубликованы Artificial Analysis на своих собственных страницах моделей.

Что делать с этим к понедельнику

Практическое следствие не в том, чтобы «перейти на открытую модель». Оно в том, что одна цифра в таблице лидеров больше не говорит вам, какую из двух моделей с одинаковым результатом запускать, и в том, что решающие переменные — токены на задачу, доля попаданий в кэш, скорость вывода — публикует оценщик, а не поставщик. Запросите их, прежде чем запрашивать прайс-лист.

Ни MiMo-V2.6-Pro, ни Grok 4.7 не маршрутизируются через OrcaRouter на момент написания этого текста, и было бы нечестно утверждать обратное: в нашем каталоге более 200 моделей, и сейчас в нём нет ни одной из этих двух. Но каталог всё же даёт очертания ответа — одна точка входа, прайс-лист провайдера передаётся без наценки, 0%, так что снижение цены поставщиком отражается на нашей стороне в тот же день, и DSL-маршрутизация, позволяющая распределять нагрузку между моделями по задачам, а не по бренду. Когда такой тариф, как MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed, оценивает те же веса в десять раз дороже, интересный инженерный вопрос перестаёт быть «какая модель побеждает» и становится «какие запросы заслуживают дорогой» — а это решение о маршрутизации, а не о закупке.

Открытый вопрос — сохранится ли ничья. Xiaomi обещала серию V2.6 по ценам V2.5 и опубликовала сопровождающую ведомость обучения; SpaceXAI сохранила Grok 4.7 по тарифам Grok 4.6. Если следующий чекпоинт у любой из сторон сдвинет индекс на пять пунктов, разрыв в ценах перестанет быть главной темой и станет поводом заново провести сравнение. А до тех пор честная сводка 21 сентября 2026 года такова: это была ночь, когда две компании выпустили модели с одинаковым измеренным интеллектом, и только одна из них выставила счёт соответственно.