Kling 4.0 vs Vidu Q4 Preview: один из них не принимает текстовый промпт

Откройте Vidu Q4 Preview — страницу продукта — и посчитайте режимы генерации. Их два: Image-to-Video и Reference-to-Video. Вкладки text-to-video нет, и документация API это подтверждает — эндпоинты: /ent/v2/img2video и /ent/v2/reference2video, и ни один из них не принимает один лишь текстовый промпт. Kling 4.0, напротив, — модель, ориентированная в первую очередь на текст, которая при этом принимает изображения, первый и последний кадры и до десяти ключевых кадров. Прежде чем сравнивать Elo, разрешение или цену, именно этот факт определяет судьбу большинства проектов: одна из этих моделей может начать с одного предложения, а другой нужна картинка.

Всё остальное в этом противостоянии вытекает из этого. Vidu Q4 Preview — это целевой инструмент для кадров, которые начинаются с изображения. Kling 4.0 — универсальный генератор с режиссёрской панелью управления. Они совпадают в режиме «изображение в видео» и резко расходятся во всём остальном.

Что Shengshu выпустила 7 октября

Vidu Q4 Preview — первая публичная предварительная версия флагманской модели Vidu следующего поколения, выпущенная намеренно раньше полной модели Q4, чтобы отзывы могли повлиять на финальный релиз. Она генерирует видео с нативным звуком — включён по умолчанию, включая диалоги и звуковые эффекты — а её характеристики на референсном уровне необычайно щедры.

• Режимы — изображение в видео, от 3 до 16 секунд; видео по референсу, от 1 до 16 секунд. Без режима «текст в видео».

• Разрешение — ряд из 540p, 720p, 1080p, 2K и 4K, причём 2K и 4K поддерживают 10-битную глубину цвета.

• Референсы — до 15 референсных изображений и до 3 референсных аудиоклипов длительностью от трех до двенадцати секунд каждый.

• Длина промпта — до 20 000 символов на эндпоинте image-to-video.

• Аудио — нативное, по умолчанию имеет значение true. Вы отключаете его осознанно, а не включаете.

• Возвращаемые URL — URL-адреса создания остаются действительными в течение 24 часов, что важно при пакетной обработке и отложенном рендеринге.

Заявление поставщика об эффективности — «до пяти раз больше объёма выпуска при том же бюджете» при сопоставимых характеристиках — остаётся маркетинговым конструктом, пока кто-либо не воспроизведёт его, а собственные материалы Shengshu к запуску содержат оговорку, что окончательные цены, поддерживаемые разрешения, доступность функций и условия использования могут различаться в зависимости от тарифного плана и региона.

Что Kling 4.0 предлагает по той же оси

Kling 4.0 доступен всем с 15 октября 2026 года. В режиме «изображение в видео» он более гибкий из двух: до 10 ключевых кадров, которые можно размещать, чтобы задавать состояния персонажей и смену сцен, бюджет референсов из 15 позиций, распределённый между 10 изображениями, 5 видео общей длительностью до 30 секунд, голосовыми референсами и 7 элементами, а также длительность одного прохода — от 3 до 30 секунд.

Разница в длительности — это то, что проявляется при монтаже. Vidu Q4 Preview останавливается на 16 секундах. Kling 4.0 достигает 30 секунд за один проход, а расширение до 2 минут указано как «скоро». Для 20-секундного кадра Vidu требуется склейка, а Kling обходится без неё. Для 10-секундного кадра — фактической единицы большинства работ в соцсетях и рекламе — разница исчезает.

Разрешение ближе, чем намекает маркетинг. Обе заявляют 4K. Тарифы Vidu 2K и 4K уже сегодня поставляются с 10-битной глубиной цвета; 10-битный HDR Kling при 1080p и 4K помечен как «скоро» в собственном примечании к выпуску и на странице функций Kuaishou, наряду с нативным 4K с 21:9. Если результат в 10 битах является жёстким требованием в этом квартале, то заявление Vidu — это то, что фактически поставляется сейчас, с оговоркой по тарифу и региону.

На досках написано нечто более узкое, чем в рекламном тексте запуска.

Artificial Analysis ведёт видеорейтинги с отдельными шкалами Elo и отдельными пулами голосов, причём они версионируются. На октябрьском дебюте в рейтинге «изображение — видео» v1.0 — «изображение — видео», звук сохраняется — Vidu Q4 Previewзанял третье место с Elo 1 179 ±10 на 5 543 образцах при отслеживаемой цене $7,20 в минуту. Выше него расположились MiniMax H3 Max с 1 195 и MiniMax H3 с 1 181; Gemini Omni Flash был четвёртым с 1 178. Интервалы в десять пунктов с третьего по шестое место почти полностью перекрывались, так что «третье место» даже тогда было позицией внутри шума.

Разрыв, который не укладывался в шум, был разрывом до предшественника Vidu. В том замере Vidu Q3 Pro занимал девятнадцатое место с 1 056. Скачок на 123 пункта за один релиз больше, чем весь разброс среди шести лучших в таблице, и это самое сильное свидетельство того, что данное превью — настоящий шаг на уровне поколения, а не ребрендинг.

Затем таблица изменилась. Версия, которую я прочитал 23 октября, — AA-Video-I2V v1.1, и в ней перечислены 24 модели: MiniMax H3 на первом месте с 1 140, FLUX 3 Max на втором с 1 138, Dreamina Seedance 2.5 на третьем с 1 138, MiniMax H3 Max на шестом с 1 125 и Vidu Q3 Pro на семнадцатом с 1 016. Vidu Q4 Preview нигде в этом списке не фигурирует. В примечании в верхней части таблицы сказано, что за последние 30 дней были добавлены три модели, и ни одна из них не названа как превью Vidu.

Я не собираюсь делать вид, что это означает, будто модель стала хуже, и я не могу сказать вам, почему она отсутствует — была ли она отозвана, переклассифицирована или просто не перенесена в новую версию платы. Это означает, что любое утверждение «третья в мире» об этой модели, включая то, с которого началась эта статья, относится к конкретному замеру на конкретной версии платы, и что плата сейчас это не подтверждает. Относитесь к рейтингу как к истории, а к странице продукта — как к устойчивому факту.

В рейтинге text-to-video Vidu Q4 Preview так и не появилась — и это отсутствие не проблема оценки. Лучшая запись Vidu там — Vidu Q3 Pro, в середине таблицы, тогда как Wan 3.0 лидирует. Это согласуется со страницей продукта: это модель изображений и референсов, и рейтинг text-to-video её не измеряет.

Kling 4.0 также не появляется ни в одной из этих таблиц лидеров — через восемь дней после начала общей доступности. Это не низкий балл; это отсутствие балла, причём ни в одну, ни в другую сторону. Таким образом, сравнение качества этих двух моделей не существует ни в какой общей единице измерения, а единственное независимое число в этой статье принадлежит модели, которую текущая таблица лидеров больше не включает.

Две цифры цены — и та, на которую вам стоит ориентироваться при планировании бюджета

Shengshu рекламирует Vidu Q4 Preview как «от $0.014 в секунду», что составляет $0.84 в минуту. В октябрьском срезе Artificial Analysis та же модель была зафиксирована на уровне $7.20 в минуту. Это не один и тот же продукт: стартовая цифра — промо-минимум, почти наверняка на нижней ступени разрешения, а отслеживаемая цифра была измеренной ставкой при рабочем разрешении. Продавец также прямо говорит, что цены носят промо-характер и могут различаться в зависимости от тарифа и региона. Закладывайте в бюджет более высокую цифру, а более низкую рассматривайте как предложение для привлечения клиентов.

Опубликованные предварительные тарифы Kling 4.0 составляют $0.157 в секунду при 720p и $0.235 при 1080p — $9.42 и $14.10 в минуту — при этом тарифа для 4K нет вообще, а на странице модель по-прежнему помечена как «Скоро». Судя по этим цифрам, обе модели находятся в одном диапазоне при рабочем разрешении: Vidu дешевле, а Kling даёт вам дополнительные 14 секунд на генерацию.

За 10-секундный 1080p-клип — Vidu по отслеживаемой ставке $7,20/мин обходится примерно в $1,20. Kling 4.0 по $0,235/с — $2,35.

На каждые 30 секунд готового материала — Vidu требуется две генерации и склейка, примерно $3,60 плюс время на монтаж. Kling 4.0 требуется одна генерация — $7,05.

• На 100 десятисекундных клипов — Vidu около $120; Kling около $235; базовый тариф MiniMax H3, упомянутый ниже, — около $80.

Доступ: один можно вызвать, другой — в процессе поэтапного внедрения

Ни одна из моделей не является безупречным вариантом по умолчанию для самостоятельного использования. Vidu Q4 Preview имеет настоящий API с документированными эндпоинтами, что делает её более пригодной для интеграции сегодня, чем Kling 4.0, чей API начал открываться волнами с 21 октября, тогда как в прайс-листе для разработчиков по-прежнему указано, что модель пока недоступна. Но сборка Vidu явно является предварительной версией: промо-цены, доступность функций может измениться, и даже есть опечатка в псевдониме модели — viduq4-previerw — рядом с правильным в документации. Это мелочь, которая говорит кое-что правдивое о том, на каком этапе находится эта сборка.

Для команды, которой нужны и путь с приоритетом текста, и путь с приоритетом изображения, практичнее оставить выбор на уровне маршрутизации, а не в коде приложения. OrcaRouter не размещает ни одну из этих моделей — в каталоге нет идентификатора Vidu и нет маршрута Kling 4.0 — но размещает Kling 3.0 по $0.084 за запрос и MiniMax H3 по $0.08 за секунду сгенерированного видеона одной совместимой с OpenAI конечной точке, охватывающей более 200 моделей по прейскурантной цене провайдера с наценкой 0%. Именно DSL маршрутизации подходит для этого конкретного случая: он позволяет поставить модель с приоритетом текста и модель с приоритетом изображения за одним интерфейсом, так что решение становится параметром, а автоматическое переключение при сбое означает, что падение preview-маршрута не утянет за собой весь пакет.

Выбор между ними — это в основном вопрос о вашем первом кадре.

Если ваш кадр начинается с предложения, Vidu Q4 Preview — неподходящий инструмент, и никакие показатели Elo этого не изменят. Вы бы генерировали статичное изображение в другом месте, а затем передавали его сюда — это допустимый пайплайн, и многие команды сознательно используют его, потому что он даёт им контроль над начальным кадром.

Если ваш кадр начинается с фотографии, изображения продукта, листа персонажа или кадра раскадровки, Vidu Q4 Preview — более обоснованный выбор из этих двух: он третий в таблице, он прибавил 123 Elo по сравнению со своим предшественником, он принимает 15 референсных изображений и 3 аудиоклипа, а его 10-битный 4K уже поставляется, а не обещан. Потолок в 16 секунд — такова цена.

Если вам нужны длительность, хореография по ключевым кадрам или путь «текст-в-видео» с бюджетом на референсы, Kling 4.0 — единственный из двух, где это есть, — и считайте его цену предварительной, пока Kuaishou не опубликует тариф для 4K и не уберёт баннер «Скоро».

Что изменило бы эту картину — так это не ещё одна спецификация. Это появление Kling 4.0 на панели image-to-video — единственном месте, где эти две модели действительно можно было бы сравнить в одной единице измерения — и полный релиз Vidu Q4, который либо сохранит бюджет в 15 референсных изображений и 10-битный 4K, либо тихо сузит их, когда закончится промо-цена. Пока не существует и того, и другого, честный рейтинг — тот, который поддерживают панели на день, когда вы их читаете: Vidu Q4 Preview был измеренным третьим в октябре и сейчас не указан, Kling 4.0 нигде не измерен, а ваш первый кадр решает, какой вопрос вы вообще задаёте.