Kling 4.0 vs MiniMax H3: модель, получившая оценку, — более старая

Есть версия этого сравнения, которая складывается сама собой, и она ошибочна. MiniMax H3 вышел в июле 2026 года и возглавляет рейтинг «изображение в видео» от Artificial Analysis. Kling 4.0 вышел 15 октября 2026 года, заменяет модель, которая находится в эксплуатации с февраля, и является самой новой видеомоделью Kuaishou. Очевидное прочтение: претендент прибыл, и корона действующего чемпиона под угрозой. Но реальное положение дел страннее: более старая модель — это та, у которой есть независимые оценки, опубликованные цены, загружаемые веса и маршрут на нашей платформе, тогда как у более новой — более длинный перечень характеристик, отсутствие оценки, отсутствие тарифной сетки и API, всё ещё находящийся в раннем доступе. Что из этого должно вас волновать, полностью зависит от того, покупаете ли вы возможность или отношения с поставщиком. Документированные сбои ИИ и инциденты с агентами, связанные с подобными релизами, собраны в реестре OrcaRouter AI Incident Archive, где каждая запись содержит собственные источники, уровень серьёзности, степень уверенности и флаг спорности.

Обе модели реальны, и обе сильны. MiniMax H3 — это модель с длительностью от 4 до 15 секунд при нативном разрешении 768p, с доступным 2K через модуль повторной генерации только по API, нативным стерео 32 кГц, генерируемым за тот же проход, и единым контекстом, который совместно обрабатывает текстовые, графические, видео- и аудиореференсы. Kling 4.0 — это модель с длительностью от 3 до 30 секунд и разрешением до 4K, с до десяти ключевых кадров, пятнадцатью комбинированными референсами и двухканальным стерео. Разрыв в базовых возможностях действительно существует, и он меньше, чем разрыв в доказательствах.

Баллы, которые существуют, и балл, которого не существует.

Artificial Analysis runs three video boards with separate scales and separate vote pools, and M​iniMax's H3 appears on all three. Read 22 October 2026:

• Преобразование изображения в видео (AA-Video-I2V v1.1, с сохранением аудио) — H3 (768p) занимает 1-е место с рейтингом Elo 1 140 ±16 по итогам 4 209 голосов, выпущен в июле 2026 года, зафиксированная стоимость — $5,40 в минуту. H3 Max находится на 6-м месте с показателем 1 125 ±17.

• Текст-в-видео (AA-Video-T2V v2.1) — H3 (768p) занимает 5-е место с 1,158 ±16 по 5,781 голосам, $4.80 за минуту. Wan 3.0 лидирует с 1,173, а вариант H3 Max — 6-й с 1,156, так что семейство занимает два из шести верхних мест.

Видеомонтаж (AA-Video-Editing v1.1) — H3 (768p) занимает 4-е место с 1,125 ±11 при 7,457 голосах, $9.60 за минуту.

Kling 4.0 отсутствует во всех них. Строки Kling, которые есть в таблицах лидеров, — это Kling 3.0 за февраль: 19-е место в image-to-video при ориентире 1 000, 17-е в text-to-video, 9-е в editing — и они описывают предыдущее поколение, а не это. Восемь дней после выхода в общий доступ — рано для появления в таблице лидеров, так что речь об отсутствии измерения, а не о плохом измерении. Это всё равно означает, что в ближайшие несколько недель у вопроса «что лучше» есть задокументированный ответ с одной стороны и пресс-релиз с другой.

Одна оговорка насчёт цифр H3, потому что их можно трактовать двояко. Интервалы в таблице лидеров категории «изображение в видео» достаточно широки, чтобы первое и шестое места перекрывались — H3 с 1 140 ±16, H3 Max с 1 125 ±17 — поэтому «номер один» — это место в рейтинге, а не доказанный отрыв. Честная формулировка такова: H3 входит в лидирующую группу, участников которой пока не удалось разделить по числу голосов.

Для чего на самом деле нужны эти дополнительные пятнадцать секунд

Потолок H3 — 15 секунд, с шагом в целые секунды начиная с четырёх. У Kling 4.0 — 30, за один проход, а расширения до двух минут указаны как «скоро». Это не маленькое различие по сути, потому что оно переходит границу между кадром и сценой.

• Длительность — MiniMax H3: от 4 до 15 секунд. Kling 4.0: от 3 до 30 секунд, скоро появится возможность продления до 2 минут.

• Разрешение — H3: 768p нативно; 2K — только через API-модуль повторной генерации, который пользователи с самостоятельным хостингом запустить не могут. Kling 4.0: 720p, 1080p, 4K, а также 21:9.

• Покадровое управление — H3: режимы первого кадра, последнего кадра и первого-и-последнего кадров. Kling 4.0: до 10 ключевых кадров в любом месте таймлайна.

• Референсные входные данные — H3: до 9 изображений, 3 видеоклипов и 3 аудиоклипов, обрабатываемых как единый контекст. Kling 4.0: до 15 объединённых ассетов — 10 изображений, 5 видео общей длительностью 30 секунд, 7 элементов, включая не более 3 на основе видео, — а также голосовые референсы.

• Аудио — H3: стерео 32 кГц, генерируемое вместе с видео, при 24 кадрах/с. Kling 4.0: двухканальное стерео с синхронизацией губ и диалогом на девяти языках.

• Длина промпта — H3 не указывает предельное количество токенов в документации к запросу. Kling 4.0 принимает до 8 000 токенов.

Преимущество дизайна H3 проявляется в согласованности при фиксированной камере: 15-секундный дубль с одной актёрской игрой, управляемый референсными изображениями и первым и последним кадром, — это именно та форма, на которую рассчитаны его элементы управления. Преимущество дизайна Kling 4.0 проявляется в более длинной последовательности с ритмическими акцентами — и таймлайн на десять ключевых кадров — это та часть обновления, которая сильнее всего меняет то, как создаётся кадр.

Абзац о лицензии, который для некоторых читателей становится решающим

Это единственное сравнение в этом наборе, где одна из двух моделей может покинуть серверы поставщика, и если самостоятельный хостинг входит в ваши планы, условия стоит прочитать прежде всего.

MiniMax H3's base checkpoint is downloadable under M​iniMax's community licence — not Apache, not MIT. That licence excludes the United States, the United Kingdom, the European Union and South Korea, where use requires an application to M​iniMax, and commercial use above a revenue threshold requires prior written authorisation. What is open is the base model: the Context-IR prompt-expansion module and the 2K regeneration path stay on the API side and were never part of the release. If you are inside one of those four territories, the weights are not a workaround for the API — they are a separate conversation with M​iniMax.

Kling 4.0 publishes no weights at all, and K​uaishou's launch material does not suggest any will follow. That is a different kind of closed: M​iniMax shipped something with terms you might be able to meet, and K​uaishou shipped nothing to meet. Neither position is unreasonable for a company selling a video model; they are just not the same position, and a team planning an on-premise pipeline should notice which side of the line each model sits on before it costs them a quarter.

Сколько стоит каждый из них — и одно недостающее число

M​iniMax bills per second of generated output: $0.08 per second at 768p and $0.13 per second at 2K, with reference audio free and the first five reference images free. That renders as $4.80 per minute at 768p, which is how Artificial Analysis records it on the text-to-video and editing boards, and as $5.40 to $7.80 per minute once the resolution configuration the board measured is taken into account. The draft-then-upscale trick does not beat the meter: 768p generation plus the 2K regeneration costs $0.08 plus $0.05, exactly the $0.13 direct 2K rate.

Kuaishou не опубликовала никаких тарифов на Kling 4.0вообще. В консоли разработчика API висит баннер раннего доступа, и там нет цены за секунду ни для полной модели, ни для Kling 4.0 Flash. Все цифры, которые сегодня ходят по нему, — чьи-то оценки. Эта асимметрия — самый важный для принятия решения факт в этом сравнении после лицензии: у одной из этих моделей есть счётчик, который можно прочитать до того, как вы примете решение, а у другой — нет.

Мы можем назвать цену только на предыдущее поколение. kling/kling-v3 и kling/kling-v3-omni указаны по фиксированной цене $0.084 за запрос в нашем каталоге, kling/kling-3-turbo — по $0.112, а также представлена MiniMax H3 по собственной посекундной ставке провайдера, передаваемой без каких-либо наценок. Это важно для сравнительного теста: и модель Kuaishou, и MiniMax H3 отвечают на одном и том же OpenAI-совместимом эндпоинте, поэтому сравнить их на своих промптах — это просто сменить ID модели, а не заводить два аккаунта поставщиков, два SDK и две панели квот. Failover работает за тем же вызовом, и именно это делает недельное сравнительное тестирование практичным занятием, а не закупочной процедурой.

Вопрос доступности, где открытая модель — также и более простой вариант

It is rare for the open-weight model to also be the more available one, and this is that case. MiniMax H3 is callable now, on our platform and on M​iniMax's own, at a published per-second rate, with three independent board entries behind it. Kling 4.0 is callable on K​uaishou's creation page and, for developers, through an early-access API with no published rate and no model identifier we can route.

Из этого следуют две вещи, и они указывают в противоположных направлениях. Если вам нужно выпустить что-то в этом месяце, H3 — это модель, у которой есть цена, оценка и история интеграции. Если вам нужен 30-секундный дубль с десятью режиссируемыми битами и стереодиалогом, H3 не сделает этого ни за какие деньги, а ожидание тарифной сетки Kling 4.0 — это цена такой возможности. Хорошая новость в том, что эти варианты не исключают друг друга: пропускать конвейер коротких клипов через H3, пока вы тестируете Kling 4.0 на платформе поставщика, — обычный способ провести переход, и он сохраняет производственный путь на модели, поведение которой документировано.

Одна оговорка, которую маршрутизация не исправит: если вы находитесь в США, Великобритании, ЕС или Южной Корее и планировали развернуть веса H3 на собственных серверах, обращение к ним через API не станет обходом лицензии. Это другой продукт с другими условиями, и вопрос лицензии по-прежнему остаётся за вами.

Выбор одного

Выбирайте MiniMax H3, когда клип короткий, бюджет фиксирован, а доказательства важны. Это модель из топ-5 в рейтинге text-to-video и первая в image-to-video — по трём рейтингам и тысячам голосов, по цене $0.08 за секунду для 768p. Она генерирует собственное стереоаудио. Она принимает девять изображений, три видеоклипа и три аудиоклипа в одном контексте. И если вы находитесь за пределами четырёх исключённых территорий, это единственная из этих двух, которую вы можете скачать.

Выбирайте Kling 4.0, когда последовательность длинная и велико количество движущихся частей. Тридцать секунд, десять ключевых кадров, пятнадцать референсов и двухканальный диалог — это возможность, которой у H3 нет, и никакая позиция в бенчмарках этого не заменит. Идите на это, зная, что покупаете неизмеренную модель по необъявленной цене, что 10-битный HDR и двухминутное расширение всё ещё значатся как «скоро», и что API находится в раннем доступе, а не в общем.

Что изменило бы расклад этого сравнения, так это появление Kling 4.0 в одном из рейтингов и опубликованная тарифная сетка. Любой из этих пунктов сам по себе перевёл бы его из спора о возможностях против доказательств в обычное решение о цене и качестве — а именно там и хочет оказаться покупатель. До тех пор придирчивую проверку выдерживают два утверждения: H3 — гораздо лучше задокументированная модель, и Kling 4.0 — единственная из двух, которая выдержит тридцатисекундный дубль.